Foi a pandemia, foram os incêndios, foi o lugar do novo aeroporto ou a linha avançada da seleção. São sempre os mesmos, por aqui, pela redes sociais, sempre zangados, indignados, de adjetivo na tecla e no comentário. Por estas horas, nem imaginam o que eles sabem sobre alterações climáticas, sobre o que se “devia fazer” e não foi feito! É uma malta!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Um dia na Gulbenkian
Tudo começou na Conferência de Lisboa, cujo segundo dia teve sessões que se prolongaram das 10 da manhã às seis da tarde. Deu depois para ir...
O Arquiteto Gonçalo Telles Ribeiro previu tudinho, tal-qual, sem pôr nem tirar.
ResponderEliminarA estupidez dos patos-bravos e dos presidentes de câmaras eleitos democraticamente nestes 40 anos de rebaldaria financeira e bancos gananciosos deu no que dá.
Andámos estes 40 anos a abandonar o interior e a criar grandes cidades dentro das linhas de água e em cima das praias.
Presidentes de câmaras e empreiteiros e bancos e a corrupção fizeram isto.
Claro que os engenheiros...!
Uma malta que é uma praga!
ResponderEliminarUm azar do caraças para o nosso Reaça, a "rebaldaria" dos patos-bravos em conluio com o Poder Local
ResponderEliminarcomeçou e cimentou-se ainda no tempo do seu adorado regime, aliás o programa de Luís Filipe Costa onde o Arq. Gonçalo Ribeiro Telles fez avisadas previsões a partir da explicação de parte das razões para desgraça de 26/11/1967 foi emitido em 1973.
Estou em crer que algumas, senão muitas, dessas pessoas lêem coisas, ouvem comentários na TV, tentam informar-se. São como nós, senhor embaixador, formulam uma opinião do que vêem e ouvem. Não coloque tudo no mesmo saco.
ResponderEliminarCada um deve falar daquilo que sabe, ou daquilo que faz.
ResponderEliminarTrabalhei sempre no ramo dos patos-bravos.
Uma sorte do caraças, senhor Francisco de Souza, conheci o conluio (corrupçao) no tempo do presunto e do cabrito para o autarca, e depois no tempo do automóvel ou do apartamento para o mesmo.
Porque é que devemos ter complexo em apontar o dedo a quem faz ou manda ou deixa fazer?
Se fizeram bem, palmas, se fizeram mal, calar porquê?
ResponderEliminarCom todo o respeito que me merecem os comentários do Francisco de Sousa Rodrigues, que aprecio, não me parece que o regime anterior tenha sido mais permeável ao "crescimento dos pato-bravos" que a 1ª República ou antes dela, a natureza humana é a mesma independentemente dos regimes e das épocas.
O que aconteceu é que foi nessa altura que se começou a dar o grande êxodo dos campos para as cidades e essa "colusão" se tornou mais evidente aos olhos de todos porque ganhou outra dimensão.
Por exemplo e no caso de Lisboa "Em 1840, Lisboa contava 192.000 habitantes; em 1864, 198.000; 1890, 290.000; em 1911, 435.000; em 1930, 594.000, o que corresponde a um décimo da população portuguesa" (cito Orlando Ribeiro), ainda que eu ache que aqui já havia muitos arrabaldes, hoje só tem oficialmente 504.000 habitantes e desde 1930 para cá cresceu necessariamente muito.
A cidade em si , que já não chegava acabou crescendo para todos os lados, o distrito de Lisboa tinha 1.6 milhões em 1970 e tem agora 2.3 milhões (cresceu quase 45% nos últimos 50 anos).
Claro que, como em todos os outros aspectos da vida quotidiana de todos nós, se verificam sempre situações de favor "compradas" por uns e "vendidas" por outros, é a tal natureza humana, não desculpo nem justifico ninguém, constato.
Os exemplos estão todos aí à nossa volta.
Mas hoje encaramos estas situações com um olhar crítico que não existia de todo há 50 anos (só para contextualizar, eu já era licenciado e pai, vivi a época) e, mesmo assim, continuamos a saber que tudo continua a acontecer, mais discreto na actuação
e menos modesto nos valores.
Manuel Campos, a questão central do meu comentário prende-se com o facto de a construção desordenada não ser "invenção" do pós-25 de Abril, como sugeria o comentador Reaça ("40 anos" - que já são quase 50, "eleitos democraticamente"...).
ResponderEliminarNaturalmente tudo isto transcende regimes e épocas, agora sabemos que a década de 60 marcou o início da era contemporânea da construção com pouco critério.
Muito obrigado pelo seu cumprimento, que retribuo.
ResponderEliminarFrancisco Sousa Rodrigues
A sua resposta permitiu-me enquadrar melhor aquilo a que se referia concretamente e claro que concordo consigo.
Admito que não tinha feito a ligação correcta e agora está esclarecido, daí que por vezes faça toda a diferença algum diálogo entre os comentadores, pois surgem por vezes situações que enriquecem o blogue com esse diálogo, por mínimo que fôsse.
Eu sei que para muitas pessoas isso não é relevante, dão a sua opinião (*) e vão à vida, quem não gosta não come, aqui somos todos desconhecidos e assinar serve para saber como A ou B pensa sobre os vários assuntos que aborda, mesmo quando se abordam situações pessoais são sempre a de um desconhecido no fim de tudo.
Obrigado pela sua atenção e as suas palavras.
(*) muitas vezes na linha do "é a minha opinião, com a qual concordo totalmente"
Manuel Campos, com o maior gosto.
ResponderEliminar