Este ano, a intempérie deu cabo dos nossos cortejos carnavalescos. O Carnaval é uma tradição europeia que foi levada para terras quentes. Dali regressou com as coreografias próprias do clima desses países. É de um imenso e sádico ridículo ver jovens despidas a tiritar de frio.
segunda-feira, fevereiro 09, 2026
Os focados
Há dias, Montenegro disse que estava "focado" na governação para se pronunciar sobre as presidenciais. Na noite eleitoral, contudo, "desfocou" a atenção e fez uma comunicação ao país, seguida de uma mais do que despropositada conferência de imprensa.
Há minutos, o primeiro-ministro britânico, que tem o seu futuro entre a espada e Epstein, disse estar "focado" no trabalho e não querer falar das trapalhadas em que Mandelson o meteu.
Percebe-se que alguém que está na corda bamba tenha de estar muito "focado".
O servidor da moeda
O governador do Banco de França decidiu sair e disse isto: "Mes près de onze années à la tête de la Banque de France et au service de l’euro sont et resteront l’honneur de mon parcours public". Releva de uma lógica de serviço público que me é estranha este "au service de l’euro".
A noite (4)
Com a voz semanal de Cotrim, da sua nova tribuna televisiva, a "dar a linha" aos que nele votaram, tentando fazer-se lembrado para o quinquénio seguinte, a liderança da IL vai saber o que é o peso de um "backseat driver".
A noite (3)
Houve uma vitória da qual, na noite de hoje, pouco se falou: com a eleição de António José Seguro venceu também a Constituição da República Portuguesa.
A noite (2)
Acho que não tem o menor sentido, salvo como mera curiosidade estatística, estar a comparar percentagens das vitórias em anteriores eleições presidenciais. Só quem não conheceu os diferentes contextos é que pode tomar a sério este tipo de análise.
A noite (1)
Ventura venceu no círculo eleitoral de Caracas. Esta é mais uma prova de que o trumpismo - ia acrescentar, "de modo seguro", mas travei a tempo - está a fazer o seu caminho de afirmação na vida política venezuelana.
domingo, fevereiro 08, 2026
A ter em atenção
Os votos que Ventura vier a ter no final desta segunda volta serão muito significativos: trata-se de gente que foi capaz de o escolher mesmo tendo, do outro lado, um opositor com um perfil tão moderado como o de Seguro. Esse é um Portugal a que há que estar muito atento no futuro.
Re - "Visão"
Ontem, na estação de serviço, a empregada a quem mostrei os quatro exemplares da revista "Visão" que ia comprar perguntou, curiosa: "Vai oferecer a alguém?" Respondi: "Talvez, mas compro para apoiar a revista".
Nem imaginam a cara dela!
"Más allá del Caia"
Ainda estou por entender o ódio assanhado ao presidente do governo espanhol, Pedro Sánchez, que persiste na direita portuguesa, aqui pelas redes sociais. A esquerda lusa, tanto quanto me parece, está-se "borrifando" para Feijóo e Abascal, achando mesmo alguma graça estética a Ayuso.
Dificuldades
O próximo presidente da República vai ter uma tarefa muito difícil. Releio a frase, ouvida agora, e pergunto-me se houve algum seu antecessor, desde Manuel de Arriaga, para quem a expressão não tivesse sido utilizada. Até ao Américo Tomás!
O bi-voto
Outono de 1969. Era uma senhora muito conservadora (na altura, eu dizia "facha") até dizer chega - e, nesse tempo, alguma coisa parecida com o sonho político último do Chega estava no poder em Portugal. Tinha uma quinta numa aldeia perto de Vila Real. Estava lá inscrita para votar, nas "eleições" para a Assembleia Nacional. E também estava nas "listas" da cidade de Vila Real. Era o bi-voto. Não o escondia, dizia com orgulho: "Se tenho duas casas, se pago impostos por elas nos dois sítios, tenho direito a ter dois votos, não é?". Era.
sábado, fevereiro 07, 2026
Amanhã não vou votar
Amanhã não vou votar. Ficarei em casa, a ver futebol e a ler. Amanhã, deixo aos meus compatriotas a decisão de escolherem o nosso presidente para os próximos cinco anos. Que fique bem claro: não contem comigo para o sufrágio de amanhã. Porquê? Porque já votei na passada semana.
Uma tarde em Alfragide
Nesta tarde de chuva errática, estive num bem participada conversa em Alfragide, a falar da diplomacia, do mundo que por aí anda e da minha própria experiência profissional. Gostei bastante.
Agradeço o convite de Inácio Ludgero e o acolhimento de António Paulo, presidente da Junta de Freguesia.
A apólice garantida
No domingo, os portugueses podem vir a obter um Seguro contra todos os riscos, bastando para tal escolherem um Seguro contra terceiros.
sexta-feira, fevereiro 06, 2026
Coincidências (2)
Trump divulgou uma imagem em que os Obama são equiparados a um casal de símios, no mesmo dia em que um tribunal português decidiu libertar o "Macaco", essa grande figura do desporto nortenho. Ah! Pois é! E ainda dizem que não há coincidências!
Coincidências
O primeiro-ministro dizia esta manhã estar a fazer uma visita surpresa a locais vítimas da intempérie, sem avisar ninguém. É curioso estas declarações terem sido reportadas por jornalistas que, por uma incrível coincidência, estavam no local. Há um jornalismo feliz, não é?
Poetas com taxímetro
Dizia-me ontem um taxista, descontente com o clima: "Já reparou que desapareceram as estações?! A mim, faz-me muita falta o outono!" Achei curioso. "E a primavera, não lhe faz falta?" Gargalhada. "Fazia, noutra idade!" Nova gargalhada. A poesia já chegou aos táxis.
Não têm que agradecer...
Espero que o PSD já tenha percebido de que deve rezar a todos os santinhos para que a vitória de Seguro seja esmagadora - e, por consequência, que a derrota de Ventura seja grande. Toda a força acrescida que Ventura vier a obter nesta eleição ameaça o futuro do PSD. De nada...
quinta-feira, fevereiro 05, 2026
Joana Lopes
Desaparece agora uma mulher de armas, em vários sentidos da expressão. Soube que morreu Joana Lopes, aos 88 anos.
Uma mulher solidamente de esquerda, que deixa um legado importante na luta contra a ditadura e que soube manter-se, com coerência e determinação, no lado da História que sempre teve como seu.
O seu blogue "Entre as Brumas da Memória", onde surgia um seu avatar divertido, seguia escassas páginas. Poucas mas boas.
O meu sentido pesar à família de Joana Lopes.
Não se iludam!
A discussão sobre o adiamento das eleições é um óbvio pretexto para fragilizar a legitimidade dos resultados. As eleições devem realizar-se na data marcada, salvo em contextos locais onde tal impossibilidade seja declarada pelas autoridades autárquicas.
"A esquerda e as empresas"
Há mais de uma década, escrevi um artigo com este título numa coluna semanal que tinha no "Jornal de Notícias".
No dia de hoje, por razões que compreenderão algumas pessoas que hoje comigo partilharam um evento, apetece-me repetir o texto de 2015:
"Não vale a pena alimentar o menor equívoco: existe uma desconfiança entre uma parte significativa do empresariado português e a esquerda. Convém assumir isto sem dramas e com realismo.
Do lado de muitos empresários, são recordados os traumas pós-revolucionários, razão por que alimentam uma forte desconfiança do PCP e do BE, em cujos programas vislumbram uma linguagem agressiva para com os detentores de capital, sendo apenas travados, nos seus amanhãs revolucionários, pelas limitações do voto.
Com o PS a relação é muito diferente. Anos de convívio deram aos empresários a certeza de que os governos socialistas sabem respeitar plenamente as virtualidades da economia de mercado. Porém, os empresários detetam ainda nos socialistas um dualismo pouco confortável: aqueles que reconhecem as suas qualidades como promotores de crescimento, de emprego e do bem-estar económico-social, lado a lado com outros que, aqui ou ali, deixam cair comentários hostis, de onde emerge, no mínimo, a regular ameaça da mão fiscal, agora que os mitos estatizantes desapareceram de cena.
Por essa razão, um número significativo de empresários portugueses, não obstante poderem ter algumas queixas da coligação que agora saiu, teria preferido mil vezes vê-la continuar no poder. Isso é claramente agravado pelo facto do atual PS surgir apoiado pelos seus inimigos mais jurados.
Assim, este novo governo do PS, mais do que qualquer outro anterior, tem de saber lançar as bases de uma relação de confiança com o empresariado, das PME às grandes empresas, onde assenta o essencial do investimento produtivo e a criação de emprego. A grande questão está em saber como vai ser possível estruturar essa agenda de confiança quando, à sua esquerda, se irá com toda a certeza manter a hostilidade do discurso anti-capitalista.
Mas uma agenda “business-friendly” quer dizer o quê? Desde logo, menos burocracia, menos e melhor legislação, acusada hoje de abafar o trabalho das empresas e de aumentar os seus custos. Depois, é evidente, significaria (e não é por acaso que coloco o verbo no condicional) garantias de estabilidade fiscal, por forma a permitir planear, com menos riscos, os investimentos. Finalmente, os empresários gostariam de ter por muito claro se os socialistas vão ou não mexer nas atuais regras laborais.
Nos últimos anos, há uma coisa que aprendi sobre os empresários portugueses: eles estão dispostos a operar, cá dentro ou lá fora, em cenários políticos difíceis, mas detestam a instabilidade, a imprevisibilidade, o não saberem se, no dia seguinte, as regras vão mudar, se o enquadramento legal que gere a sua vida irá subitamente variar.
No fundo, se pensarmos bem, os empresários portugueses temem que lhes possa vir a acontecer o que ocorreu, nos últimos quatro anos, a milhões de portugueses, mal governados pela coligação que tão simpática era aos olhos de alguns deles."
Britannia
Epstein está a abalar as instituições britânicas. Além das aventuras do já ex-príncipe André, a revelação hoje feita nos Comuns pelo PM Starmer, de que sabia das ligações de Mandelson ao milionário pedófilo e proxeneta, quando o nomeou embaixador nos EUA, caiu como uma bomba.
Não se admirem se, nas próximas horas, houver um desafio à liderança de Keir Starmer no Reino Unido. Por ora, Farage vai-se rindo e fica à espera.
quarta-feira, fevereiro 04, 2026
Eliseu
Marine Le Pen vai, muito provavelmente, ser impedida de se candidatar à presidência da República francesa, nas eleições de 2027, em que era favorita. A colocação fictícia de funcionários do Rassemblement National no "payroll" do Parlamento Europeu pode mesmo levá-la à prisão.
Na "pole position", surgirá Jordan Bardella, o qual, surpreendentemente, parece herdar o favoritismo, se tiver de substituir Le Pen. Bardella tem menos de 30 anos, dá mostras de uma grande impreparação, mas ... parece que pode acabar no Eliseu.
No extremo político oposto, o líder de "Le France Insoumise", Jean-Luc Mélenchon, teima em reeditar uma candidatura, esperançado na bipolarização numa segunda volta, contra Le Pen ou Bardella. Contudo, a sua imagem tribunícia e algo radical não o converte num "Seguro" francês.
A restante esquerda, que esteve unida com LFI nas legislativas de 2024 mas se afastou entretanto, irá decidir um candidato próprio em eleições primárias. Os nomes potenciais desse setor são tão pouco entusiasmantes que já se fala num possível regresso de François Hollande.
A direita clássica, onde as origens gaullistas se diluiram há muito, parte da qual já migrou para os braços da extrema-direita, decidiu-se por Bruno Retailleau, que ganhou esporas no ministério do Interior. As suas hipóteses de êxito não parecem elevadas.
Resta o "macronismo", onde quase todos parece quererem começar a esquecer o impopular Macron. Édouard Philippe, o primeiro chefe do governo de Macron, está já no terreno, mas pode ter de concorrer com Gabriel Attal, um jovem ambicioso que foi um efémero primeiro-ministro.
À distância de mais de um ano, todas as sondagens apontam para uma vitória de um dos candidatos da extrema-direita. Mas a embaixada francesa em Lisboa deve ter contado a Paris a triste sina do favorito almirante e do esforçado corredor de longo curso Marques Mendes.
Epstein
No caso Epstein, há uma data a reter: 2005. Foi nesse ano que Epstein foi pela primeira vez acusado. Assim, quem privou com ele a partir desse ano tinha obrigação de saber com quem lidava. Para enquadrar a imensa correspondência dele que por aí anda, é importante saber isso.
Capa
Reconheço que este ministro é uma figura irritante mas, a menos que haja provas de que favorece ilegitimamente o cunhado, com que direito lhe fazem uma capa destas?
Os novos "gillet jaunes"
Nestas crises, irrita-me a imagem de gente que anda pelos locais afetados vestida com coletes, "a armar" a operacional, quando são tudo menos isso e, muitas vezes, só lá vão para aparecer.
Silêncio
Há muitos anos, foi nomeado um qualificado quadro de um banco para a chefe do órgão de cobrança de impostos. Caiu o Carmo e a Trindade pelo imenso salário atribuído: como é natural, a pessoa não quis ganhar menos do que antes ganhava. A escolha foi um êxito. Seguiu-se silêncio.
E estamos nisto!
O governo nomeou um antigo autarca, ao que parece alguém que sabe levar as coisas à prática, para os trabalhos de reconstrução, depois da intempérie. Na imprensa, a notícia é o salário que vai receber. A inveja e a mesquinhez, que alimentam o populismo, estão sempre bem servidas.
Jaime Nogueira Pinto
Jaime Nogueira Pinto completa hoje mais uma década de vida. Há mais de cinquenta anos que somos amigos. Na política, como sabem aqueles a quem interessa saber, andámos sempre - e continuamos a andar - por margens bem diferentes. Isso nunca impediu que nos “frequentássemos” em todas as conjunturas, e algumas não foram nada fáceis, cultivando muitos gostos comuns, rindo e ironizando sobre tantas coisas em que convergimos merecer essa atitude partilhada.
Um dia, atravessei o Atlântico para vir apresentar um livro seu. Há pouco mais de dois anos, ele falou no lançamento de um volume que publiquei. O Jaime e eu, que um dia nos conhecemos vestidos de verde, no tempo militar pré-Abril, nunca tivemos uma discussão, por mais ligeira que fosse. Nos dias que correm, partilhamos até um podcast semanal, onde nos divertimos a conversar sobre o quotidiano e tudo o que nos vem à ideia.
Por essas infelizes coincidências que a vida social nos traz, não poderei estar hoje nesta sua festa. Prometo que daqui a dez anos não faltarei. E ele fica desde já publicamente convidado para o meu centenário — antes que me esqueça.
A desgraça de Mandelson
Peter Mandelson foi uma das figuras políticas mais talentosas do Reino Unido. Membro dos governos de Tony Blair e Gordon Brown, exerceu forte influência durante essa era trabalhista antes de entrar para a Câmara dos Lordes em 2008. Durante quatro anos, ocupou o exigente cargo de Comissário Europeu do Comércio.
Em fevereiro de 2025, foi nomeado embaixador britânico nos Estados Unidos pelo primeiro-ministro Keir Starmer. Porém, apenas sete meses depois, em setembro, foi demitido quando se comprovou a sua embaraçosa proximidade com Jeffrey Epstein, o pedófilo americano encontrado morto na prisão e cujas ligações continuam a comprometer diversas personalidades.
Recentemente, surgiram revelações ainda mais graves envolvendo Mandelson. Alegadas fugas de informação económica sensível, ocorridas durante o seu tempo em Downing Street, podem ter sérias consequências judiciais. Num curto espaço de tempo, Mandelson viu-se forçado a abandonar o Partido Trabalhista e a renunciar ao seu lugar na Câmara dos Lordes. Embora mantenha o título de Lord Mandelson, nos dias que correm o Reino Unido refere-se a ele com nomes bem menos lisonjeiros.
terça-feira, fevereiro 03, 2026
Paris homenageou Mário Soares
Colocar o nome de Mário Soares na toponímia de Paris foi uma decisão bela e justa. Paris era uma das cidades da vida de Soares. Viveu lá grande parte do seu exílio, cultivou ali grandes amizades e visitava a capital francesa sempre que podia. Em Paris, sentia-se em casa.
Apreciava o Hotel Lutèce, as livrarias, os jantares no Lipp. “Nunca me convenci com essa teoria do meu amigo de que se deve dizer ‘le Lipp’ e não ‘la Lipp’”, repetia-me sempre.
Meteorologias
Com o tempo que por aí vai, lembrei-me de recomendar a leitura do histórico "S.O.S Météores", a banda desenhada de Edgar P. Jacobs que relata as aventuras de Blake, Mortimer & Olrik, numa intempérie com sinistra mão humana. Um grande album!
"O que interessa..."
"Estamos concentrados em resolver problemas", diz o primeiro-ministro, para quem lhe pede respostas concretas. É quase "tão bom" como aquela frase que os governantes sempre têm quando perguntados sobre um tema aborrecido: "O que interessa aos portugueses é saber..."
Receita
Cardiologista, ontem: "Na sua idade, deve fazer caminhadas". Dei comigo a pensar nisso. Hoje, tomei a decisão: fui a pé da Lapa a Campo de Ourique, e voltei, com a minha almoçarada semanal com amigos de permeio. E, como estava a chover, acho que vale por dois. Em março, repito.
"Olhe que não, olhe que não"
A minha conversa semanal com Jaime Nogueira Pinto, no "Olhe que não, olhe que não", começou na crise da imprensa em papel mas, como é habitual, derivou para muitas outras coisas.
Pode vê-la e ouvi-la aqui.
Les emmerdes
"Aqueles que não evitaram a trágica consequência de perderem a vida" foi a qualificação ridícula de Montenegro das vítimas da intempérie. Caiu-lhe tudo em cima! Quando as coisas começam a andar mal, lembremos a expressão de Chirac: "les emmerdes, ça vole toujours en escadrille."
In office
Os eventos da natureza têm sempre alguma imprevisibilidade. Mas estas intempéries estavam mais do que anunciadas, pelo que releva da óbvia incompetência organizativa o modo como foram enfrentadas. Como se diz na Inglaterra, este governo mostra que "is in office, not in power".
Legitimidades
Uma vitória folgada de Seguro criará um curioso confronto de duas legitimidades: a sua, recém-obtida e confortada com um espetro muito alargado de apoios, e a do governo, com muito escassa maioria e um periclitante suporte no parlamento. Nas crises, isto pode ser relevante.
segunda-feira, fevereiro 02, 2026
Então?!
Parece haver sérios problemas na organização logística no combate às consequências da intempérie? Mas é minha impressão ou anda por aí, agora sem emprego evidente, um grande especialista nesse domínio organizativo?
Corações ao alto
Consulta de rotina no cardiologista, hoje: "Está tudo bem. Sabe quando foi a primeira vez que cá veio? Foi há 48 anos..."
17 anos
Antes que o dia acabe, aqui fica uma nota auto-congratulatória: este blogue fez hoje 17 anos.
Desde 2 de fevereiro de 2009, todos os dias, foi aqui colocado pelo menos um post.
E por aqui irei andando, enquanto tiver paciência para tal.
Este blogue deixou entretanto de aceitar comentários, porque a respetiva gestão estava a tornar-se difícil.
A quem, mesmo assim, tem a amabilidade de me ler, deixo o meu agradecimento.
Perceções e realidades
Quebrando excecionalmente a regra de não colocar aqui artigos de jornal, destaco este texto do professor Arlindo Oliveira, que desmonta, com serenidade e rigor, as falácias de quantos utilizam as perceções para dar alimento a discursos tremendistas, que a extrema-direita e a conversa de tasca cavalgam.
Mandelson
Peter Mandelson foi sempre "gaffe-prone", mas a sua superior inteligência e brilhantismo fizeram-no sair por cima em várias situações. A sua surpreendente nomeação para embaixador em Washington parecia ser um boa jogada de Starmer. Mas a onda Epstein submergiu-o.
domingo, fevereiro 01, 2026
Seguro e livre
António José Seguro não deve nada a ninguém. O lugar a que chegou, de candidato favorito a poder vir a ser Presidente da República, deve-o quase exclusivamente a si próprio. Em 2014, Seguro deixou de ser secretário-geral do PS, depois de ter sido derrotado por António Costa nas "eleições diretas" para a liderança do partido, que ele próprio tinha convocado. Fez depois uma vida profissional independente da política, manteve-se recatado na expressão de opiniões durante mais de uma década. Não interveio na vida do partido, onde imagino que conservasse os seus amigos, mas não criou uma "tendência" ou grupos de influência. Um dia, com toda a liberdade e no pleno uso de um indiscutível direito cívico individual, anunciou estar disponível para ser candidato à presidência da República. Essa sua decisão não suscitou uma onda de fundo, em matéria de apoios, dentro e nas margens do partido de que tinha sido líder. Outros nomes eram ventilados como candidatos que poderiam vir a merecer o favor do Partido Socialista e de gente que lhe está próxima (como foi o meu caso, que antes defendi outros nomes; com toda a lealdade que era devida a uma pessoa que sempre respeitei muito, desde muito cedo que tive o ensejo de deixar isso claro). Seguro manteve-se "droit dans ses bottes", como um dia disse Alain Juppé. Persistiu, como era o seu pleno direito. E mesmo quando as sondagens o não favoreciam, continuou a sustentar, sem a menor hesitação, a sua intenção. O PS acabou por se lhe render. E a sua postura, a sua seriedade, a sua imagem de homem de bem, impoluto e dialogante, de democrata acima de toda a suspeita, acabaram por impô-lo junto da grande maioria dos eleitores, mesmo fora da área socialista. E com alguns dos restantes candidatos a envolverem-se em chicanas verbais, mutuamente flagelantes, Seguro passou incólume pelo meio da refrega, com elegância e respeito pelos outros. Com a passagem do tempo, o país percebeu que estava ali alguém que, se acaso chegasse a Belém, cumpriria o cargo com imensa dignidade e sentido de Estado. E rendeu-se-lhe. Imagino que, neste momento, Seguro deva estar muito satisfeito consigo próprio. Tem todas razões para isso. O lugar onde chegou deve-o a si mesmo. Vai entrar em Belém de mãos completamente livres. Parabéns, António! Esta vitória é só sua. E muito merecida.
A vida na diplomacia
Uma entrevista da "Nível e Prumo" onde fui convidado a relatar as cerca de quatro décadas que passei nos Negócios Estrangeiros.
Pode ver aqui: https://youtu.be/-HamIRDd56s?si=F0vttvJRIRWZwW_r
sábado, janeiro 31, 2026
"Olhe que não, olhe que não"
Pode ver aqui.
Um abraço
O Pedro Correia e o "Delito de Opinião" são meus companheiros de jornada na blogosfera desde 2009.
Andamos assim por aqui há 17 anos. Eu na minha solidão de autor único daquilo que publico, o Delito com uma equipa que desenha, com grande êxito, aquela que é talvez a mais prestigiada plataforma do género no espaço português. Da qual sou fiel leitor diário.
O registo do Duas ou Três Coisas é bastante mais errático nas temáticas, frequentemente menos "sério" no estilo de abordagem e adota, sem eufemismos ou disfarces semânticos, uma clara leitura ideológica - orgulhosamente de esquerda, socialista, de combate aberto ao liberalismo de direita e, em especial, à direita radical e extrema - que se afasta da linha maioritária que prevalece, com toda a legitimidade, no Delito. A vida democrática é isto mesmo, julgo eu.
Além disso, ao ter decidido pôr termo definitivo aos comentários no meu blogue, decisão que sei poder desagradar a muita gente, cortei com o modelo participativo que também faz parte do êxito do Delito. A tudo isso se soma ainda o "irritante" de eu ser favorável à adoção do Acordo Ortográfico. E algumas outras diferenças mais, que são o sal da vida, o que não obstou a que, um dia, eu tivesse sido convidado, lado a lado com o José Ferreira Fernandes, para contribuir com um texto para a edição em livro de textos publicados no Delito.
Parabéns assim ao Pedro Correia, pela sua fantástica persistência, a minha gratidão à sua regular e amável lembrança deste "colega" (rebelde ou reacionário, como o queiram ver) e votos muito sinceros de felicidades para o futuro do Delito. E, como diz o Palma, "enquanto houver estrada para andar, a gente vai continuar".
Seguidores
Quem quiser receber os post publicados neste blogue basta inserir o seu email onde, em cima, figura a palavra "seguir".
sexta-feira, janeiro 30, 2026
quinta-feira, janeiro 29, 2026
Entrevista ao "Público"
Seixas da Costa: Portugal teve posição “lamentável” e “submissa” em relação aos EUA
Embaixador e ex-governante critica Governo português no caso da Venezuela e acusa União Europeia de falta de coragem
Francisco Seixas da Costa foi embaixador de Portugal junto das Nações Unidas e secretário de Estado dos Assuntos Europeus nos dois governos de António Guterres. Perante a actuação da actual Administração norte-americana, lamenta, em entrevista ao PÚBLICO/Renascença, a "tibieza" da União Europeia perante as ameaças a um mundo multilateral e sublinha que "nada travará Trump a não ser os americanos". Por isso, defende, o que está a acontecer no Minnesota deve ser seguido com atenção.
Nos últimos dias, caíram mal algumas declarações do Presidente norte-americano em relação ao esforço que alguns aliados fizeram, por exemplo, no Afeganistão. Trump chegou a dizer que os americanos é que tinham estado na linha da frente. Portugal perdeu dois militares nesta operação. O Governo português deveria ter dado uma resposta pública ao Presidente norte-americano sobre esta matéria?
O Governo português deveria ter tido uma atitude de desagrado relativamente ao modo como o esforço de solidariedade português foi tratado nessa altura. É, de facto, da parte do Presidente Trump, uma ligeireza de linguagem ter feito aquele comentário, que ofendeu os vários países europeus que tiveram mortos nessa operação. Não sabemos se foi feita alguma diligência de natureza bilateral de forma mais discreta [por parte do Governo português]. Se não foi, é pena.
No caso da Venezuela, a posição de Portugal podia ter sido mais afirmativa em relação ao direito internacional?
Claro que sim. A posição que Portugal tomou relativamente à agressão que os Estados Unidos na Venezuela e à não-consideração dos elementos essenciais do direito internacional que estiveram subjacentes a essa atitude foi uma posição lamentável. Não vale a pena sobre isso ter a mais pequena dúvida. O único país da União Europeia que se portou relativamente bem nessa matéria foi a Espanha, ao fazer uma declaração com democracias da América Latina no sentido de considerar que, independentemente da questão do afastamento de Maduro, a grande questão é a ruptura com o direito internacional que uma intervenção desta natureza significa.
Os EUA consideram ter uma espécie de direito a intervir quando os seus interesses estão a ser postos em causa. No passado, os EUA utilizavam os seus interesses como representativos dos interesses do mundo. A linguagem e a narrativa da nova Administração americana são muito mais egoístas, muito mais ostensivamente egoístas, isto é dizer: estes são os nossos interesses e nós temos de os levar a cabo.
Estamos no caminho para uma espécie de nova ordem internacional bipolar, em que, por um lado, há a ameaça da China e, por outro lado, há os Estados Unidos. E há quem pense — e os Estados Unidos pensam isso de forma muito clara — que, perante aquilo que é uma ameaça da China à globalidade do mundo ocidental, devem ser dados aos Estados Unidos todos os instrumentos para poder fazer face a essa ameaça. Mesmo que a utilização desses instrumentos signifique, em primeiro lugar, o desrespeito pela lei internacional e o desrespeito pelas soberanias. E que os Estados ocidentais devem, como na Segunda Guerra e durante a Guerra Fria, dar aos Estados Unidos tudo o que eles queiram. E, portanto, isto é uma espécie de nova subordinação e é uma doutrina que curiosamente já começa a ter alguns seguidores, mesmo em Portugal.
Portugal está submisso face aos Estados Unidos? No caso da Venezuela, por exemplo, nós vimos o ministro dos Negócios Estrangeiros dizer que as intenções de Trump tinham sido benignas.
Achei imprudentes, para utilizar uma expressão simples, as declarações do ministro. Imprudentes porque me pareceram demasiado submissas face àquilo que era uma perfeita ruptura com o direito internacional que os Estados Unidos estavam a ter. E eram submissas numa lógica de subordinação àquilo que era o interesse maior que, pelos vistos, existia de o mundo se ver livre da ditadura de Maduro. Se vamos pelo princípio de fazer acções perante ditaduras, então o mundo nunca mais acaba em termos de conflitualidade. Os Estados Unidos, nessa matéria, não podem dar lições a ninguém quando recebem o herdeiro da coroa da Arábia Saudita com cavalos em frente à Casa Branca. Os Estados Unidos provam que, para eles, existem ditaduras do bem e ditaduras do mal.
Nessa nova ordem mundial, como é que viu este Conselho para a Paz criado na semana passada? É uma ameaça às Nações Unidas?
Claramente. O Conselho da Paz foi criado como uma iniciativa americana, no sentido de tentar encontrar um mecanismo para a resolução do problema de Gaza e da relação palestiniano-israelita, e foi, de certo modo, abençoado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. Trump utiliza este Conselho para a Paz num sentido claramente desafiador daquilo que é o papel das Nações Unidas na ordem internacional. Está claramente a tentar colocar este Conselho no centro de uma nova ordem internacional e, curiosamente, é ele quem decide quem entra ou não entra. É extraordinário. E, sejamos claros, aquele grupo de países que ali estão não é necessariamente uma coisa muito prestigiante.
Portugal foi convidado e não respondeu. Ainda está a ponderar.
Está a ponderar, como está a ponderar toda a União Europeia, no fundo. Portugal quer, de certa maneira, proteger-se com a globalidade dos países like-minded. Portugal tem uma política externa de um país frágil. Não vale a pena sobre isso ter a mais pequena dúvida. E, por isso mesmo, é compreensível que, em várias circunstâncias, Portugal procure o conforto daqueles que possam estar mais ou menos na mesma linha. Isso dá-lhe alguma garantia de não ficar sozinho. Devo confessar que compreendo isso, mas excepto nas questões que tocam a dignidade. O que se passou na Venezuela toca essa dignidade. Portugal não devia ter dito o que disse naquele momento.
Devemos articular a nossa posição com a União Europeia nessa matéria. A União Europeia tem tido, ao longo dos últimos anos, e em particular nos anos de Trump, uma atitude de alguma tibieza no sentido de proteger o mundo multilateral. As Nações Unidas não estão hoje na primeira linha de preocupações da União Europeia. Ora, a União Europeia é precisamente a entidade internacional que teria mais obrigação de proteger as Nações Unidas neste período.
Muita gente comentou e colocou o seu like, como agora se diz, no discurso de Mark Carney, primeiro-ministro do Canadá, em Davos. Para além da retórica, que efeitos terão aquelas palavras?
É um discurso muito bem feito, é um discurso corajoso e de grande dignidade, porque o Canadá não é um país qualquer relativamente aos Estados Unidos. Mas é um discurso sem consequência prática, isto é, Carney pode ir tão longe quanto a circunstância da sua conjuntura de envolvimento pelos Estados Unidos o deixar. E a prova provada foi que, depois de um encontro com Xi Jinping, Carney disse aquilo que é óbvio, que nenhum acordo que o Canadá pudesse fazer podia contrariar o acordo que tem no âmbito da antiga NAFTA na relação com o México e com os Estados Unidos.
Na política interna, a recente intervenção musculada do ICE no Minnesota pode ser o início de uma revolta contra Trump?
Esta acção musculada, nomeadamente, e as mortes pontuais são coisas muito importantes porque têm um impacto brutal e deram a Trump um sinal de alerta. Aquilo que aconteceu relativamente à titularidade da liderança do processo do ICE dentro do Minnesota é qualquer coisa. Tendo em atenção aquilo que era o discurso avassalador que Trump estava a ter e que todos os seus colaboradores ecoavam, de repente, há um recuo. O que prova uma coisa que sempre pensei desde o início em relação a esta Administração de Trump. Nada travará Trump a não ser os americanos. Não vale a pena pensar que são os europeus, ou que é o mundo, ou que é a Gronelândia, ou que é a NATO, ou que é a Ucrânia, ou que é a China. Os Estados Unidos determinarão o fim de Trump.
E talvez por isso é que assistimos nos últimos tempos, para mim com imenso espanto, ao silêncio ensurdecedor das grandes lideranças democráticas do passado relativamente aos impactos externos da acção de Trump. Não se ouviu uma palavra de Obama, não se ouviu uma palavra de Bill Clinton, não se ouviu uma palavra de Hillary Clinton, não se ouviu uma palavra de Al Gore, não se ouviu uma palavra de Kamala Harris relativamente à questão da Gronelândia. Já se começou a ouvir esses mesmos líderes a pronunciarem-se sobre esta questão do Minnesota e sobre o ataque àquilo que é a ordem interna americana. Eles querem gastar as suas munições no plano interno, naquilo que é o choque no plano interno. E aí está. Já se viram declarações de Clinton, já se viram declarações de Obama, etc. Trump também começa a medir a questão interna, e vamos ver se essa medição ainda vem a tempo de ter algum efeito nas mid-term elections de Novembro. E se isso tem consequências.
Se os Estados Unidos garantirem essa no-fly zone — e podem fazê-lo, se assim quiserem —, isso para a Ucrânia seria extraordinário.
Em relação à questão da Ucrânia, foi muito comentado o discurso de Zelensky em Davos, queixando-se, nomeadamente, da Europa. Como é que o interpretou?
É muito bem feito, é uma bela peça retórica. É um discurso que parece de falta de gratidão face a uma Europa que tanto o apoiou, mas é um discurso que tem a ver com a circunstância de Zelensky estar no fim da linha e perceber que vai ter de aceitar algo que vai muito para além daquilo que, no início, estaria disposto a aceitar.
Zelensky percebeu que vai ter de ceder território, e a questão que se coloca é como é que protege o resto da Ucrânia. Há uma questão-chave que passa pelas garantias de segurança. Há uma pequenina frase no discurso de Zelensky que deixa perceber que o que a Ucrânia quer é garantias de segurança por parte dos Estados Unidos, nomeadamente a no-fly zone. Se houver um acordo de que ninguém pode andar por cima da Ucrânia, isto é, mísseis, aviões, etc., isso priva a Rússia de qualquer capacidade de actuar sobre a Ucrânia por cima. E, se os Estados Unidos garantirem essa no-fly zone — e podem fazê-lo, se assim quiserem —, isso para a Ucrânia seria extraordinário. Diria que é mesmo melhor do que ter tropas da NATO no terreno, cujas regras de engajamento seriam muito difíceis de definir.
Fala-se muito sobre o eventual envio de tropas para a Ucrânia. No passado, houve um Presidente da República português que se opôs ao envio de tropas para o Iraque. Acha que esse tipo de cenários poderá replicar-se nos próximos anos, tendo em conta o contexto que vivemos?
A atitude do Presidente Sampaio relativamente à mobilização de tropas para o Iraque teve a ver com algo que é identitário da posição portuguesa, que é: nós funcionamos no quadro de acções de natureza internacional legitimadas por órgãos internacionais. A acção no Iraque foi uma aventura americana a que alguns países europeus deram de forma irresponsável o seu aval, com as consequências que isso teve na destruição do Iraque, na destruição do equilíbrio Iraque-Irão, na criação de um vazio dentro do Iraque que deu origem à criação do Estado Islâmico, na criação do ISIS e no aumento imenso do ISIS e a sua saída posterior, quer para a Síria, quer para o Sahel.
Outra coisa será se amanhã, perante uma situação de um mecanismo de paz que implique um acordo internacional alargado, não no âmbito do Conselho da Paz, mas no âmbito, por exemplo, das Nações Unidas e no âmbito, por exemplo, da NATO e com elevado consenso, houver a possibilidade de ter forças portuguesas presentes num contexto de peacekeeping...
Na Ucrânia?
Na Ucrânia ou em qualquer outro sítio. Se forem envolvidos os países NATO, Portugal teria alguma dificuldade em se isentar de uma colaboração nesse sentido. Portugal já esteve envolvido em acções de natureza NATO que não estavam cobertas por uma resolução do Conselho de Segurança. Foi, por exemplo, a acção no Kosovo.
Uma solução que fosse consensualmente vista como uma solução positiva para o caso ucraniano, com acordo russo, com acordo americano, com acordo europeu, dificilmente Portugal se poderia isentar de colaborar à sua medida naquilo que seria a sua contribuição.
Como viu a escolha de Durão Barroso, pelo Governo, para presidente da FLAD?
É uma escolha lógica, no quadro de uma relação entre os Estados Unidos, que se pretende sólida. Durão Barroso é uma pessoa que, em 2003, nas Lajes, mostrou aquilo que era a leitura do seu Governo de então face aos Estados Unidos, ultrapassando e rompendo até com algum consenso que existia dentro da sociedade portuguesa em matéria de política externa. Mas Durão Barroso é aquilo que se dizia no passado, a man for all seasons. Poucos meses depois, Durão Barroso é nomeado presidente da Comissão Europeia, com a bênção de Jacques Chirac e de Schroeder, que tinham sido os dois líderes europeus que mais se tinham oposto não só à Cimeira das Lajes, como também à aventura americana em 2003 no Iraque. Acho que está perfeitamente adequado, em função daquilo que é a filosofia do actual Governo, no sentido de procurar ser uma ponte com os Estados Unidos, sejam os Estados Unidos o que forem.
Sobretudo com Trump?
Sobretudo com Trump, mas eu não sei se Trump sabe quem é Durão Barroso.
Europa no "Sharing Knowledge"
Ontem, estive à conversa com Henrique Burnay, sobre a égide do "Sharing Knowledge", para abordar od desafios atuais da Europa.
Pode ver aqui.
"Liberdade e Democracia em desordem"
No dia 17 de abril, pelas 18 horas, na Biblioteca Municipal Álvaro de Campos, em Tavira, terei um debate com Eduardo Campos Martins, em volta do tema "Liberdade e Democracia em desordem", numa sessão que encerrará um ciclo de dois anos no âmbito das comemorações dos 50 anos da Revolução de Abril.
quarta-feira, janeiro 28, 2026
É a vida!
Pode ser que seja apenas "wishful thinking", mas fiquei ontem com a sensação de que André Ventura já se está a ver, daqui a semanas, a atravessar a Sala das Bicas, seguidoda corte do costume, a caminho do sofá, no gabinete do presidente Seguro.
terça-feira, janeiro 27, 2026
Toda a futurologia é empírica
Num debate destes, começa-se por medir se os candidatos fixaram o eleitorado que traziam: claramente, isso aconteceu, em absoluto. Depois, avaliar quem terá sido mais eficaz em captar quem votou nos derrotados da 1ª volta: Nisso, Seguro pareceu-me marcar mais pontos. Digo eu...
O candidato do empadão
"Política do empadão" é uma bela fórmula criada por António José Seguro para caraterizar a habitual mistura e confusão de temas, quase sempre de forma imprecisa e caricatural, que é a tática de André Ventura para, na réplica, tornar difícil uma resposta a uma questão concreta.
segunda-feira, janeiro 26, 2026
Startupismo
Constato que o limoeiro do meu quintal tem 21 limões. Vou dar uma saltada à Unicorn Factory. Acho que já tenho ali massa crítica para abrir uma start-up.
Como é?
Pessoa "honesta e educada" é como Cavaco Silva qualifica António José Seguro. Quanto se anuncia o voto num candidato e se sublinham as suas qualidades, isso representa, a contrario, a óbvia qualificação da alternativa que está no terreno?
Questão simples
Pessoa "honesta e educada" é como Cavaco Silva qualifica António José Seguro. Quanto se anuncia o voto num candidato e se sublinham as suas qualidades, isso representa, a contrario, uma óbvia qualificação da alternativa que está no terreno?
Um cheirinho de goibada
Ficará para a ciência política, com a distância do tempo, refletir um dia sobre as razões pelas quais um eleitorado que tinha dado uma maioria absoluta ao Partido Socialista alterou, num prazo que foi curto, o sentido do seu voto e veio a entregar o poder a uma direita sem um especial carisma.
Pelo meio, claro, ficaram algumas trapalhadas, bastantes erros e o dedo não inocente de certas instituições. Mas isso não justifica tudo e são contas de outro rosário.
Para o que aqui nos interessa, a reversão radical da vontade popular foi profunda. E foi assim que, embora sem uma força expressiva, a direita chegou a S. Bento.
O Partido Socialista ficou isolado, tanto mais que as forças à sua esquerda acentuaram a sua própria irrelevância. Também a nova liderança do PSD logo cuidou em marcar distância, entendendo qualquer aproximação ao PS como tóxica para a nova correlação de forças. Com a extrema-direita e a direita radical-liberal a ajudarem à festa, os socialistas perceberam que estavam em pousio político. E, claro, vão confiando, como Camões dizia, que "atrás dos tempos vêm tempos e outros tempos hão-de vir".
Entretanto, o país virou à direita. Para esse hemisfério político, ajudado por alguma comunicação social complacente, que cavalga as audiências, as perceções e o culto do escândalo, a culpa do estado das coisas é, claro, o "socialismo".
O "socialismo" é tudo: é Sócrates e os cifrões, é Costa e o lugar europeu, é Pedro Nuno Santos e as viúvas da Geringonça, até chegar a José Luís Carneiro, sobre o qual o dossiê de culpas ainda é magro, mas, com tempo, lá iremos. Pelo meio, surge ainda a memória de Mário Soares, o tal que "entregou o Ultramar", e de Sampaio, culpado por ter enviado Santana Lopes a banhos para o areal da Figueira. E outros, vivos ou mortos, porque "se não foste tu foi o teu pai".
Acuados pelo crescente horror público ao conceito, alguns socialistas logo se refugiaram no rótulo de sociais-democratas, último abrigo semântico até que a tempestade passe. (É o equivalente ao centro-direita, do outro lado do espetro). Mas isso não os livra de continuarem encharcados pela tempestade diabolizante. Hoje existe mesmo um grande país contra o "socialismo", não vale a pena esconder - e só o facto de eu ter usado aspas é a prova de que muita coisa mudou.
O caminho para Belém
Estas presidenciais vão ser um belo barómetro.
Perante o óbvio "embarras du choix" dentro do Partido Socialista, António José Seguro avançou. Muitos socialistas de carteirinha franziram o sobrolho. Outros suspiraram de alívio: graças a Seguro, e só a ele, o PS, sem precisar de avançar com ninguém, tinha na liça um seu nome.
Curiosamente, era alguém que nada tinha ver com a liderança da última década, muito menos com o socratismo, cujo grupo parlamentar, que herdara em 2011, quando lhe caiu nos braços um partido em frangalhos, lhe infernizara a chefia. Seguro foi acusado, por alguns setores do PS, de ter sido complacente com a direita que se tinha coligado com a Troika. Como se acaso tivesse sido ele quem assinou o "memorando de entendimento", que recebera como presente envenenado. (Não, não me venham com o PEC IV!).
No mundo dos socialistas sem aspas, Seguro é um social-democrata. Muita direita decente percebeu isso, no instante após a primeira volta presidencial, não hesitando em nele recomendar o voto. Só uma direita trauliteira e mentirosa, que parte do princípio de que vivemos num país de imbecis, é que tem o desplante e a falta de decoro de o acusar de radicalismo, de estar preso a rabos de palha ideológicos, de ser uma espécie de "cavalo de Tróia" dos "socialistas" - e aqui voltam as aspas.
E o Brasil?
Por esta altura, o leitor deve estar a estranhar o título que dei a este texto. A explicação é simples.
No Brasil de hoje, o ministro das Finanças chama-se Fernando Haddad. Tinha sido um excelente ministro da Educação de Lula, depois de uma carreira académica prestigiada. Em 2018, Haddad foi escolhido pelo PT para seu candidato presidencial. Lula estava preso, o Brasil vivia em polarização política extrema.
A direita brasileira não tinha conseguido produzir um candidato que, simultaneamente, tivesse uma "ficha limpa" no plano ético e fosse mobilizador. E foi então que, das catacumbas dos saudosos da sinistra ditadura militar, surgiu uma figura primária, com um discurso populista, uma caricatura do pior que a direita brasileira conseguira decantar.
E, de um dia para o outro, mais de metade do Brasil se entregou nas mãos de um demagogo incompetente, negacionista face à pandemia, que se aliou a setores militares para um golpe que lhe assegurasse o poder, depois de Lula o ter recuperado nas urnas. O mundo riu-se do ridículo da escolha do Brasil, mas foram os brasileiros quem a teve de suportar.
Nem Ventura é Bolsonaro, nem Seguro é Haddad. Contudo, e uma vez mais, com alguns a colocarem-se numa "neutralidade colaborante", a acusar o "socialismo" (voltam as aspas) e o perigo do seu regresso montado nessa perigosa figura que é Seguro, subsiste o risco da insanidade poder levar o país a uma tragédia.
Em tempos de chumbo, Chico Buarque pedia "um cheirinho de alecrim", levado de Portugal. O dias de hoje são menos sombrios, mas nunca fiando. Por isso, do Brasil que, pelo voto, conseguiu esconjurar a ameaça da extrema-direita, apetece-me receber um cheirinho de goiabada.
(Artigo hoje publicado na edição on-line do jornal "Expresso")
domingo, janeiro 25, 2026
Ambiguidade
Corre por aí um modelo para ninguém perder a face na questão da Gronelândia.
Os EUA obteriam a propriedade das bases no território, o qual manteria o seu estatuto perante a Dinamarca.
Trump diria que "adquiriu" território, Copenhague preservaria o essencial do "status quo".
Chama-se a isto ambiguidade diplomática. Será possível?
Seguro, Rushdie e eu
Um dia de julho de 1993, na embaixada de Portugal em Londres, recebi um telefonema de António José Seguro. Não o conhecia pessoalmente, apenas sabia que era o líder da Juventude Socialista.
Seguro queria falar com o embaixador António Vaz Pereira. Expliquei-lhe que, estando ele em férias, era eu, como ministro conselheiro, quem chefiava a embaixada.
Explicou-me estava a organizar a vinda a Portugal de Salmon Rushdie, o escritor que, ao publicar o livro "Versos Satânicos", provocara, anos antes, a ira do fundamentalismo religioso iraniano, que sobre ele decretara uma "fatwa", uma decisão que estimulava os muçulmanos shiitas radicais a ajudarem à sua liquidação, onde quer que ele estivesse. Vivia sob ameaças constantes de morte, sob proteção policial, viajando frequentemente sob nome falso.
Seguro disse-me que a Juventude Socialista estava a organizar, no Porto, um congresso mundial das Juventudes Socialistas, sendo Rushdie o seu convidado principal. A temática da liberdade de expressão e criação estaria no centro do congresso. O próprio presidente da República, Mário Soares, ir-se-ia encontrar aí com Rushdie.
O acolhimento e a segurança de Rushdie em Portugal estavam totalmente assegurados. Ele próprio estava a articular o assunto com o comandante-geral da PSP, general Monteiro Pereira. Era uma operação com alguma delicadeza, atendendo às ameaças que impendiam sobre o escritor. O futuro veio a provar o bom fundamento dessas preocupações.
Por que me estava a telefonar? Porque a viagem de Rushdie, que viajaria sob um outro nome, como era sabido pelas autoridades britânicas que o protegiam, estava a encontrar algumas dificuldades no balcão da TAP, em Londres, como lhe fora comunicado por parte das pessoas que ajudavam o escritor. A organização pretendia assim obter um contacto com alguém responsável no escritório da companhia, com quem pudessem tratar diretamente o assunto, de forma personalizada e discreta. Seria possível obter-lhes esse contacto?
Claro que era. Falei com o delegado da TAP em Londres, expliquei em linhas gerais o assunto e perguntei se podia dar o seu contacto a Seguro. Não meti nenhuma "cunha", nem pedi que fizessem nada de especial. Nem eu sabia se aquilo que os amigos de Rushdie pretendiam da TAP era possível ou não. A companhia que ajuizasse, depois da conversa. E, com a anuência deste, passei o número de telefone do delegado da TAP ao líder da JS.
E esqueci o assunto. Pelos jornais, dias depois, vi que Rushdie tinha ido ao tal encontro no Porto, de cuja notícia encontrei agora esta curiosa imagem.
Pensava eu que o assunto estava encerrado até que, dias depois, de Lisboa, sou informado que tinha sido ordenado, contra mim, a pedido do gabinete do primeiro-ministro, um inquérito por alegada "pressão" feita junto da TAP, num caso que tinha contornos de afetar a "segurança nacional". Liguei de imediato ao homem da TAP, que me deu a sua palavra de honra de que nada nesse sentido tinha dito a Lisboa. Aliás, como é sabido, as embaixadas não têm a menor autoridade sobre as delegações da companhia, com as quais apenas o bom senso manda que haja as melhores relações.
O tom de Lisboa era "grave e sério", como o Rui Veloso cantava no "Porto Sentido". E o MNE da época, numa subserviência face àquilo que emanasse de S. Bento, ali estava, a "tirar-me satisfações". Que devo ter dado, ao meu estilo, que costumava ser algo irónico e não muito suave, como pelas Necessidades era sabido. E o assunto terá morrido, no vazio da sua óbvia irrelevância. Ah! "For the record": o primeiro-ministro de então chamava-se Cavaco Silva.
Menos de dois anos e meio depois, vim finalmente a conhecer, em pessoa, António José Seguro. Foi na nossa comum tomada de posse como secretários de Estado do governo de António Guterres.
Já passaram mais de vinte anos e não me lembro se alguma vez, nas muitas conversas que tive entretanto com António José Seguro, lhe referi este incidente. Agora, esse ensejo é cada vez mais improvável. É que se o país tiver um módico de senso, ele vai ter mais que fazer nos próximos anos. Com Cavaco Silva e eu a votar nele, claro.
EUA
A informação nos EUA está tão polarizada que é difícil obter dados independentes sobre o caso que ocorreu no Minnesota. Menos sobre os factos, mais sobre o seu real impacto na opinião pública e eventuais consequências políticas. A CNN diz uma coisa, a Fox diz outra. Como olharão os americanos estas informações contraditórias? Qual é o "saldo" disto? Ficam ao lado de Trump, ficam contra ou a vida continua?
sábado, janeiro 24, 2026
Alain
Nunca li nada de Émile-Auguste Chartier, que usava o pseudónimo de Alain, salvo citações. Gosto desta: "Quand quelqu'un me dit qu'il n'est ni de droite ni de gauche, je sais que c'est un homme de droite". Isso é dos anos 30, dirão alguns. Ao que eu respondo: estão aí a chegar...
Ai! Leão
Como sportinguista, PSG e quejandos não me preocupam nada, "comemo-los a todos". Já o Arouca ou o Cascalheira põem-me nervoso. E, como se viu, eu tinha razão...
Ai! América
Pelo modo como andam as coisas nos EUA, não nos admiremos se, um destes dias, um governador de Estado receber voz de prisão. Pode ser uma teoria da conspiração, mas há quem diga que a indução de um crescente ambiente de tensão seria pretexto para Trump impor um estado de exceção.
Kultura
Dizem-me que há uma lista dos nomes da cultura que apoiam o candidato que se opõe a Seguro. Mas que está em segredo, porque os próprios não querem aparecer a público, porque assim a família iria saber...
América
Como é natural, damos maior atenção aos impactos externos da administração Trump.
Contudo, há dias, um amigo americano anti-Trump só me falava, muito preocupado, da clivagem violenta que a América atravessa, como em Minneapolis, da rutura dos "checks and balances".
Para ele, a Gronelândia é um "fait divers".
Cada um vê o mundo do lugar onde está.
Um mínimo
Não apelo a uma política de canhoneira, nem sequer a um ato de grande visibilidade pública, mas há um mínimo de reação que Portugal deveria ter (sem se esconder atrás de posições coletivas) junto dos EUA, em face do insulto à memória os nossos soldados mortos no Afeganistão.
A mesma luta
Um grupo de proeminentes cidadãos "não-socialistas" declara apoio a António José Seguro.
Não o apoiaram na primeira volta, mas, perante a alternativa, escolhem-no para o exercício da função presidencial.
Quero deixar claro que, se acaso tivesse sido Marques Mendes a passar à segunda volta, este socialista estaria a assinar uma lista semelhante.
Afinal...
“That's OK, that's what you should be doing, it's a good thing for him to sign a trade deal. If you can get a deal with China, you should do that, right?”, disse Trump há pouco mais de uma semana, aquando da ida do PM do Canadá à China.
Hoje, ameaçou o Canadá com direitos de 100% se assinar qualquer acordo com a China.
Este blogue
Visitas desde fevereiro de 2009. Não parece mau, num tempo em que se diz que os blogues estão a desaparecer...
sexta-feira, janeiro 23, 2026
Comentários
Depois de três semanas de uma nova experiência, fui levado a concluir que a re-admissão de comentários no blogue não foi uma ideia brilhante. Poder-se-á dizer que os momentos de tensão política não são os mais adequados ao uso daquele espaço. Seja como for, a partir de hoje, e em definitivo, este blogue deixa de admitir comentários. Quem quiser comunicar pode sempre fazê-lo através de fseixasdacosta@gmail.com.
Déjà vu
Cotrim não escapou à tentação do "clube político". O almirante também deve estar a pensar nisso. É um clássico das ambições frustradas. Agora só falta um tempo numa TV. Alguém devia contar-lhes que a História prova que, tal como o PRD, tudo acaba na Travessa do Fala Só.
Not so special
Estamos a assistir a um momento único na relações entre os EUA e o RU. Nunca, que me recorde, a "special relationship", prezada em Londres à esquerda e à direita, esteve tão tremida. Trump, ao desvalorizar as centenas de mortos britânicos no Afeganistão pisou uma linha vermelha.
Com toda a probabilidade, Carlos III vai ter de cancelar a sua deslocação aos EUA. Ao tocar no sacrifício dos militares britânicos, Trump fez um gesto insuportável para o RU. E ninguém ainda falou do apetite de Trump sobre o petróleo do mar do Norte, bem patente em Davos.
"Porque morreram os blogues"
Há pouco, dei conta de uma conversa, entre quatro pessoas, na Rádio Observador, sobre tema em epígrafe. Foram 40 minutos de diálogo, um tanto a reboque de a Sapo ter anunciado que vai acabar com a plataforma em que hospedava blogues. Quem tiver paciência, pode ouvir aqui.
Achei graça à troca de opiniões e à avaliação feita ao papel que os blogues desempenharam no início deste século. Foi curiosa a observação de que o Bloco de Esquerda terá sido potenciado pela blogosfera, mas igualmente a nota de que os blogues foram relevantes na discussão pública sobre a questão do aborto.
A conclusão a que a conversa chegou foi a de que os blogues de opinião passaram definitivamente de moda. Falou-se da transferência do debate para o Facebook, da explosão das redes sociais como lugar de confronto - do Twitter/X, do Threads, do peso da imagem com o Instagram, etc. Mas, curiosamente, ninguém falou do Mastodon ou do Bluesky.
A conversa assentou muito nos blogues coletivos e menos nos "lobos solitários", como é o caso deste "Duas ou Três Coisas". Com razão: os primeiros tiveram muito mais importância e influência. O modelo que utilizo, assinando textos com o nome por baixo, acaba por ser uma espécie de coluna de opinião, muito presa à permanência do autor no espaço público e àqueles que têm paciência de irem lendo o que escreve.
Os blogues morreram? Nem todos, como aqui se prova, mas a sua popularidade decaiu imenso. Resistirão?
Subscrever:
Comentários (Atom)