Falta!

O advogado de Jorge Jesus deixou de ser comentador do "Correio da Manhã", de que Ronaldo é acionista. Disse fazê-lo para evitar que a conflitualidade entre o seu cliente e o jogador pudesse limitá-lo. Mais do que este caso em si mesmo, esta atitude prenuncia o vendaval que aí está para vir. Nada disto é uma boa notícia para o "grupo de trabalho" e para a "cultura de balneário" (adoro escrever estas expressões!)

Cruzes! Canhoto!

De uma coisa podemos ter a certeza: a direita lusitana, se acaso o PSOE vier a ser o partido mais votado nas eleições em Espanha, denunciará com veemência a ideia de poder haver uma "geringonça" entre o PP e o Vox. A nossa direita é de uma insuperável coerência, como sabemos.

Ça m'est égal!

Metade da TAP vai para a Lufthansa. Como podia ter ido para a Air France. Por que será que sinto uma profunda indiferença com esta escolha.

Papas

Gosto deste papa. Já gostei do anterior. Para o irreconvertível ateu que continuo a ser, é uma deriva curiosa.

Espanha e coisas parecidas

Ceuta (e Melilla e Perejil) era um pormenor na política externa espanhola. Faz parte da agenda reivindicativa de Marrocos, como Gibraltar para Espanha, como Olivença para outros. A crise migratória alterou as coisas. O rei lembrou-se agora de Ceuta. Rabat não gostará. É a vida!

A Teresinha

Quando em 2002 cheguei a Viena, herdei do meu colega João Lima Pimentel um trio magnífico de funcionários da residência, num tempo de intensa atividade social, marcado pela presidência portuguesa da OSCE. Eram duas jovens peruanas — Paula e Teresa — e um cozinheiro austríaco, o Peter. 

A Paulinha e a Teresinha — nunca ninguém as tratava de outra maneira — eram pessoas de uma extrema delicadeza e atenção, que logo se empenharam em tornar a nossa vida muito confortável. O fim da nossa presidência acabou por coincidir praticamente com o casamento da Paulinha, que foi viver para o outro extremo da Áustria. 

A Teresinha e o Peter acompanharam a nossa restante estada em Viena, nos anos seguintes. A Paulinha teve a gentileza de atravessar um dia o país para apenar para vir despedir-se de nós, antes de partirmos para o Brasil. A Teresinha ficou em nossa casa  em Lisboa, numas férias em Portugal, quando vivíamos no Brasil. O Peter foi ficar connosco uns dias em Paris, anos mais tarde. Com todos nos correspondíamos nos Natais.

Há semanas, soubémos que a Teresinha, que entretanto tinha regressado ao Perú, estava com uma doença terminal. Com outros diplomatas portugueses que a tinham conhecido em Viena, mobilizámo-nos para ajudar a suportar alguns custos médicos indispensáveis. Tudo acabou agora, muito rapidamente, ao que me dizem.

Nas casas de função que a sua vida profissional determina, os diplomatas cruzam gente, contratada pelo Estado português, que é oriunda dos mais variados países. Por uma curiosa coincidência, de entre as pessoas que encontrei quando cheguei às residências em todos os postos que chefiei, nunca estava nenhum português. Mas, a trabalhar connosco, houve gente da Áustria, das Filipinas, do Benin, de Moçambique, da Índia, do Brasil, do Perú e do Equador. Com todos estabelecemos uma relação que sempre, sem uma única exceção, acabou num registo de amizade e afetividade. De alguns ainda vamos tendo notícias.

Esta é talvez uma das coisas boas da profissão que me ocupou a vida: perceber que, para lá das funções, das hierarquias e dos países, se criam laços que teimam em resistir à distância e ao tempo. Nem sempre nos apercebemos de quanto essas pessoas se tornaram parte da nossa vida até ao momento em que deixamos de as poder encontrar.

Vamos agora sentir falta das mensagens carinhosas da Teresinha, mas muito mais do seu sorriso contido, da sua atitude afirmativa, que às vezes podia parecer brusca, e que escondia uma pessoa delicada, de uma sensibilidade pouco comum. 

Há uma imagem de Viena que nunca esqueceremos: as lágrimas que corriam pela cara da Teresinha e do Peter enquanto nos serviam o último jantar na residência, antes da nossa partida definitiva. Foi um momento triste de despedida, mas guardo com grande alegria tê-lo vivido.

"A Diplomata", outra vez

Vem aí mais uma temporada de "A Diplomata", na Netflix Vou vê-la, naturalmente, como fiz com as anteriores, quanto mais não seja por uma inevitável curiosidade (ou deformação) profissional.

A série gira em torno de uma figura política norte-americana lançada nas lides da diplomacia. O enredo, reconheça-se, preserva algum realismo. As grandes embaixadas americanas não costumam ser entregues a profissionais, mas sim a amigos do presidente em funções — por afinidade política, compadrio ou, com acrescida frequência, pelo volume do cheque assinado para a campanha eleitoral.

O figurino é conhecido: estas personalidades aterram nos postos mais aprazíveis da rede diplomática e deixam-se amparar por profissionais de carreira que lhes fazem o trabalho de bastidores e lhe tutelam comportamentalmente o quotidiano. Os postos menos aprazíveis, ou abertamente desagradáveis, esses ficam, como manda a boa ordem das coisas, para os profissionais.

Quem passou umas quantas décadas na carreira raramente resiste a avaliar a verosimilhança do que se encena sobre a sua própria tribo. Vejo por vezes comentários de colegas estrangeiros a analisar a plausibilidade de séries ou de filmes do género. Não escapo nunca à mesma tentação.

Há algo, na protagonista desta série, que me causa algum desconforto: aquele ar permanentemente grave, angustiado e crispado, como se o quotidiano diplomático fosse uma tragédia grega em episódios diários.

Não é. As situações do dia-a-dia diplomático podem ser melindrosas ou complexas, mas o exercício de funções de chefia exige transmissão de confiança e um controlo da atitude — o que dificilmente se compadece com a imagem de uma crise de nervos ambulante. Uma chefia deve saber exibir um fácies descontraído e, na medida do possível, urbano e sorridente.

Nisto tive sempre como referente o meu saudoso colega Leonardo Mathias, que cuidava em nunca perder o sorriso, nem no auge da adversidade: "Isto não é fácil! Mas faz-se..." 

Saber sorrir nos momentos em que os outros se fecham dá-nos logo uns pontos na tabela de atitudes. Ou, para citar Cabrita Matias, outro colega que fazia do esgar giocôndico uma sua constante: "If you are not one point up you are one point down".

Quem me lê regularmente já deve ter percebido que fujo das citações como o diabo da cruz. Raramente me apanham nessa deriva — e hoje já lá vão duas! E como não há duas sem três, arrisco outra.

O antigo ministro João de Deus Pinheiro, que dominava a arte do bom humor na política, costumava ironizar sobre certos cavalheiros que "pareciam calçar um par de sapatos um número abaixo do seu". Era a sua forma elegante de definir quantos tentavam parecer sérios por falta de sorrisos. E que, às vezes, só assim conseguiam projetar de si essa imagem. 

"Memórias de um cidadão de 2ª"

O livro tem um título estranho, "Memórias de um Cidadão de 2.ª", mas é algo que o autor depois explica. 

São as memórias de António Luiz Cotrim, ontem lançadas na Buchholz, numa edição da Guerra & Paz. A apresentação coube a João Soares, perante uma sala com amigos, a rebentar pelas costuras.

Cotrim é um diplomata que, há alguns anos, terminou a carreira como embaixador em Santiago do Chile, depois de ter servido em funções idênticas em Adis Abeba. 

Por algum tempo, foi o meu "número dois" em Brasília. Cruzámo-nos anos depois em Paris, onde ele estava na Missão junto da UNESCO. Mas saiu dali a tempo de se livrar de me voltar a ter como chefe, quando tive de assumir por acumulação a gestão desse posto. 

O Tó Luís, como é conhecido entre os amigos, é um "aristocrata social" de esquerda, que estava preso pela ditadura em Caxias no dia 25 de Abril. No famoso filme da libertação dos presos, lá surge ele. Era então um ativo quadro do MRPP. 

Fez depois concurso para o MNE, onde o vim a conhecer, em 1986, na primeira estrutura criada após a adesão às "coisas da Europa". Passou depois pelas embaixadas na Índia e na Dinamarca. 

Como ele próprio sublinhou na sessão de apresentação, este livro não são "as memórias de um embaixador", embora alguns fragmentos desses tempos por lá estejam. São, muito simplesmente, as memórias relevantes para a sua vida — por onde desfilam a família, os conhecidos, as figuras dos cenários diplomáticos e políticos, os seus muitos amigos e também alguns que se nota que o são menos. 

O Tó Luís é uma personalidade intensa, de verbo frontal, que olha as pessoas nos olhos e não foge à discórdia, quando entende que não quer ir "por aí". No MNE isso é sabido, sentido e ficou refletido na sua história profissional.

É uma pessoa extremamente leal aos amigos e também obsessivamente fiel à memória crítica dos que deixaram de o ser — porque ele assume, às vezes, uma afetividade de evolução diacrónica. Não é, assim, uma pessoa fácil, mas sempre foi para mim muito evidente que ele vive muito confortável com essa postura. 

Desde que o conheço, noto no Tó Luís um extremo bom gosto, o que o leva a montar casas magníficas e a saber receber nelas como poucas pessoas que tenho encontrado pela vida. 

Li este seu livro, por ora, apenas na diagonal. Pareceu-me bem escrito, o que é muito importante. Sem a menor surpresa, notei que não foge nele a alguma polémica, o que é um sal da vida e será com certeza ótimo para as vendas.

Brasil - um país sempre à espera de si mesmo

O Brasil já foi o reino do otimismo. Ao longo de décadas, pagou mesmo, em ironias, essa ideia de ser apenas um "país do futuro". 

O Brasil que, a 1 de janeiro de 2027, o seu novo ou renovado presidente encontrará já nem desse otimismo vai beneficiar. As sondagens revelam uma rara inquietação com o futuro. 

Não se tratará de uma maldição. É o resultado de uma reiterada incapacidade para transformar oportunidades num progresso duradouro. O que não é pouco. 

O Brasil não é pobre em recursos nem desprovido de capacidades. É uma potência agrícola, tem minerais abundantes, uma matriz energética invejável e um mercado interno de mais de duzentos milhões de pessoas. A sua democracia resistiu a crises graves. 

O que falta, então? A pergunta é antiga: porque é que tantas oportunidades produzem tão pouco desenvolvimento estável? 

O Brasil parece ser um refém endémico das conjunturas. Quando as circunstâncias ajudam, cresce a sua ambição, quando elas deixam de ajudar, regressam os problemas nunca resolvidos. O estrutural nunca amadurece suficientemente no Brasil. 

O início deste século mostrou-o bem. Os dois primeiros mandatos de Lula beneficiaram da ascensão da China, cuja procura de minério de ferro, soja e petróleo fez subir as exportações brasileiras. O crescimento permitiu alargar o consumo, reduzir a pobreza e dar voz política a quem estava afastado da prosperidade. 

Esse foi um progresso real. O erro foi não ter sabido aproveitar o vento favorável para preparar o período seguinte: a indústria perdeu competitividade, as infra-estruturas ficaram aquém das necessidades e o aumento dos rendimentos não veio acompanhado de ganhos comparáveis de produtividade. O país tornou-se mais capaz de consumir, mas não de produzir bens e serviços sofisticados. 

Quando a conjuntura externa se deteriorou, a fragilidade tornou-se evidente. Dilma Rousseff herdou uma economia em desaceleração, que se transformou na recessão de 2015 e 2016, e a crise económica cruzou-se com a Lava Jato e a perda de apoio parlamentar. A economia pesou muito no desfecho da presidente, embora tenha ficado ofuscada pela dimensão política. 

Depois de um interregno, seguiu-se Jair Bolsonaro, que chegou ao poder no rescaldo dessa crise e cavalgou como ninguém a divisão do país, com a pandemia a expor as fragilidades da resposta pública, protagonizando finalmente uma tentativa de golpe indigna de uma democracia como a brasileira. 

Lula regressou, prometendo recuperar a agenda social e normalizar a vida institucional, e conseguiu resultados no emprego e nos rendimentos. 

Mas a questão central ficou por responder: como crescer depressa, sem depender de ventos externos favoráveis, para financiar melhores serviços públicos e reduzir desigualdades? 

É aqui que começa o problema do próximo Presidente, seja ele quem vier a ser. As contas públicas deixam pouca margem. E o dilema não se resolve escolhendo entre gastar e cortar: sem investimento em transportes, educação e infra-estruturas, a economia continuará a produzir abaixo das suas possibilidades, e as consequências políticas não tardarão. O que o Brasil precisa é de saber gastar melhor. 

A educação pesa tanto como a economia. O Brasil tem universidades e centros de investigação de qualidade, mas a formação básica não acompanha as necessidades de uma economia que quer modernizar-se. Não basta importar tecnologia ou conceder incentivos, é preciso ter pessoas capazes de a desenvolver, adaptar e utilizar. 

Como pano de fundo de tudo isto está um sistema político que penaliza as decisões de longo prazo. A fragmentação partidária obriga a negociar quase tudo com um Congresso onde se projetam interesses muito distintos, cujo somatório é dificilmente consonante com um exigente programa de regeneração nacional. 

Entretanto, nem tudo são más notícias: o mundo exterior vai oferecer novas oportunidades ao Brasil — independentemente das incógnitas que a atitude americana hoje induz por toda a parte. 

A transição energética aumenta a procura de minerais estratégicos, a reorganização das cadeias de abastecimento leva as empresas a procurar novas localizações e a matriz energética brasileira pode atrair mais indústria. Mas não basta extrair minério, vender petróleo ou exportar soja. O importante é desenvolver investigação, promovendo a transformação industrial e tecnológica, em torno daquilo que o país já tem. Para isso, o investimento exige previsibilidade e as empresas não podem viver sob a ameaça de ver mudar as regras a cada alternância política. 

O Brasil não precisa de mais promessas retóricas de grandeza. Tem dimensão, recursos e talento. Precisa de três ou quatro reformas que sobrevivam aos ciclos económicos e às disputas partidárias. 

O próximo Presidente será avaliado menos pelo que anunciar em 2027 do que por aquilo que vier a existir no termo do mandato. Terá a vantagem de as expetativas não estarem muito elevadas.

(Texto hoje publicado no site da CNN Portugal)

Um presidente das Arábias

Pelos vistos, a América vai-se colocar ao lado da Arábia Saudita no vespeiro do Iémen. Alguns presidentes dos EUA tendem a cair na rasteira do Médio Oriente. Trump regressou ao poder com um MAGA isolacionista. Com um bando jingoísta ao seu lado, lá vai ele para mais uma guerra!

Já agora ...

Será que na passagem de Rubio por Lisboa terá sido deixada uma palavra discreta sobre a questão de Olivença? Sempre seria mais uma "guerra" resolvida para encher o CV de Trump para o Nobel da Paz...

França

Com Glucksmann escolhido na primária socialista, Mélenchon passa a ter a passagem à segunda volta facilitada. Muitos votos socialistas irão fugir de alguém que, na realidade, compete mais com Philippe ou Attal.

O que é demais...

É minha impressão ou o público da música clássica, nos concertos da Gulbenkian, é de uma "generosidade" excessiva? Que aplauda, acho normal; mas que a sala se levante quase sempre, em face de prestações de qualidade apenas regular, parece revelar falta de critério e de gosto.

Trump

Trump é contraditório, incoerente? Trump toma uma decisão de cada vez, à luz do seu ganho imediato. Depois, se acaso as coisas derem para o torto, atuará de forma a resolver os problemas que ele próprio criou. Como dispõe de imenso poder e não tem a moralidade como referente, pode ir andando.

Por extenso

Ao enveredar por uma infeliz ironia sobre o mundo do futebol, o senhor primeiro-ministro revelou pela primeira vez o seu nome completo: Luís Andrade Montenegro.

O elefante na Arena

Fui ontem ouvir Barack Obama. Durante uma hora, no MEO Arena, o antigo presidente americano falou a uma audiência maioritariamente empresarial, num ambiente que, à partida, lhe era muito simpático.

Obama é hoje uma das faces mais decentes da América. Falou de liderança, de tecnologia, da confiança nas instituições e da necessidade de reconstruir pontes num mundo cada vez mais fragmentado. Disse tudo com a sua habitual elegância. Mas o que mais me ficou foi aquilo que (espero não me enganar) não disse: o nome do seu sucessor.

Trump, contudo, foi sempre o verdadeiro elefante na Arena: enorme, impossível de ignorar e em que todos fingiam não dar conta. Obama contornou-o com perícia. A plateia ajudou, aplaudindo, como quem prefere não olhar o óbvio.

É esse o efeito mais perturbador de Trump. Não está apenas nas políticas, nas guerras aduaneiras, nas guerras chocantes de retórica ou nas guerras a sério em que nos vai metendo a todos. Está na maneira como conseguiu deslocar o horizonte daquilo que parece cada vez mais aceitável, mesmo que de modo forçado.

Há dez anos, ouvir Obama falar de democracia seria um exercício de rotina. Hoje é quase um ato terapêutico, feito de nostalgia. Os empresários do MEO Arena não aplaudiam apenas um orador brilhante: aplaudiam a memória de um tempo em que as regras pareciam estáveis e a palavra de um presidente americano ainda significava alguma coisa de respeitável.

Essa evolução fez-se de forma subtil. Fomos perdendo a capacidade de nos indignarmos com o que antes seria impensável e ganhamos, em troca, uma espécie de crescente tolerância retroativa. 

George W. Bush, o presidente responsável pela criminosa e devastadora invasão do Iraque, tem vindo a ascender ao panteão dos moderados. Obama, com os seus drones, as suas deportações, a sua catastrófica política externa (na Síria, na Líbia e no resto), com a manutenção de Guantánamo no cadastro, tornou-se a encarnação da decência. Trump funciona como um polarizador por contraste: tudo o que veio antes dele parece, subitamente, mais responsável, mais adulto.

E aqui está o perigo que a sala, apesar do entusiasmo, talvez não quisesse ver. A saudade de Obama, em si mesma, acaba por ser uma forma de evasão. Se o trauma de Trump nos leva a idealizar o passado, deixamos de perguntar porque é que o sistema que Obama representava não conseguiu travar o que veio depois. Pelos vistos, a decência, por si só, não soube gerar defesas. E a verdade é que Trump soube falar a quem ficou desiludido, desempregado ou simplesmente esquecido nos anos de Obama. E assim ganhou.

Saí do MEO Arena com uma sensação ambivalente: gratidão por ter ouvido uma voz serena e inteligente, inquietação por perceber que a serenidade se tornou, nos nossos dias, como que uma absolvição, mesmo que sem uma evidente autocrítica. 

Talvez o verdadeiro legado de Trump seja este: ensinar-nos a sentir saudades de tudo, menos a perguntar como chegámos até aqui e como vamos sair disto.

Obama

 

As minhas estrelas

"Imperial de Campo de Ourique" (também conhecida pela Tasca do João), rua Correia Teles, 67, Campo de Ourique, Lisboa. 

Obama

... e, daqui a pouco, lá iremos ouvir o que o senhor tem para nos dizer...

Um dia na Gulbenkian

Tudo começou na Conferência de Lisboa, cujo segundo dia teve sessões que se prolongaram das 10 da manhã às seis da tarde.

Deu depois para ir ver a exposição "Painting is easy! Do it yourself".

Acabou num concerto para piano de Prokofief e numa sinfonia de Chostakovitch.

Só falta dormir cá...

VII Conferência de Lisboa

Em 8 e 9 de outubro, temos estado na Fundação Calouste Gulbenkian, na VII Conferência de Lisboa, a discutir a Reconfiguração da Ordem Global num Mundo em Incerteza. 

Uma conferência com acesso livre, apenas dependente de inscrição.

Dois dias de salas cheias, com uma audiência muito interessada e interveniente.

A agenda fica aqui.

"For the record", deixo o que eu próprio disse, na abertura da Conferência, para a qual o Presidente da República contribuiu com uma reflexão sobre a temática.

Super!

Este vai ser um belo teste, um pouco por todo o mundo, para se perceber quem é que mantém a coluna vertebral direita. 

Estejamos bem atentos em Portugal — da imprensa às redes sociais.

VII Conferência de Lisboa

Os três primeiros oradores.

Nobelitações

Por que será que, este ano, Trump não tem falado muito sobre o Prémio Nobel da Paz? Logo em 2026, um ano em que o galardão lhe ia — a expressão será a mais adequada — mesmo a matar...

Os marmelos estão convocados

Sei bem que, com esta notícia, vou perturbar a concentração das pessoas no caso da chuteiras que abalaram o mundo. Mas a verdade não pode ser escondida — e a verdade é que já há por aí à venda, em alguns restaurantes, excelentes marmelos assados. Aproveitem: não dura sempre.

A "Arte" no palco

Nos 10 anos do "Jornal Económico", António Freitas de Sousa e eu, a dupla que desde o início de 2021 faz semanalmente para o jornal o podcast "A Arte da Guerra", estivémos ao vivo e a cores, no Porto, desta vez tendo como convidado do jornal Jorge Silva Carvalho. Tentámos olhar o mundo em 2036.

Pérola

Salvo em Portugal, onde as "cartas ao diretor" são quase sempre remoques de reformados ou escribas sem eira nem beira nem leitores, há pelo mundo pérolas magníficas no género. Apreciem esta.

Ai Lula!

Depois de Temer, partidos do "centrão" alinham com Bolsonaro. 

Nenhum boletim meteorológico da política brasileira poderia prever uma tempestade pior para Lula.

Ai Jesus, valha-nos S. Cristiano!

Julgo não ter sido ainda publicada legislação que torne obrigatório: (1) ler os comunicados de Cristiano Ronaldo, (2) ouvir as conferências de imprensa de Jorge Jesus, (3) assistir a comentários televisivos sobre o tema e, claro, (4) ter opinião sobre se há alguém que tem razão.

No santo dia da Carbonária

Ontem, no meu estimável 5 de Outubro jacobino, almocei no "Jamie Oliver" do Príncipe Real. Deixei deliberadamente passar a moda e só agora lá fui. Verdade seja dita, não fiquei minimamente deslumbrado. Esperar que uma moda passe tem este risco: apenas sobra o restaurante. 

Caí depois, inevitavelmente, na vizinha e magnífica Livraria da Travessa, na Escola Politécnica. Apeteceu-me comprar tanta coisa! Hesitei numa biografia de Brizola e resisti. Por ora. A virtude, em mim, costuma ter sempre um prazo. 

Com o jetlag afetivo de duas semanas no Japão, fui tentado por um calhamaço de Seichō Matsumoto, "O caso da estação de Kamata". Lê-lo-ei? Sei lá. Melhor do que ler um livro, aprendi, só comprá-lo. 

De caminho, vi também um Vásquez Montalbán de que não me lembrava, "A Solidão do Manager". A edição é de um amigo, o Francisco José Viegas; a tradução é de outro, o António José Massano. Comprei, claro. Isto não é um país: é uma freguesia! Felizmente, bem frequentada. 

Hoje, no Alfa, cheguei a Gaia com mais de metade do Montalbán lido. (A estação não se chamava "das Devesas"? E não havia por ali um apeadeiro chamado "General Torres"?) Amanhã, no regresso a Lisboa, acho que vou entrar em Coimbra B — a CP persiste no nome, embora já não haja outra Coimbra — com ele já no papo. 

Ah! Horas antes, ainda em Santa Apolónia, comprei (por cinco euros, senhores!) um Abelaira que sei que devo ter algures, que não me apetece procurar mas que me apetece reler. 

Estou a ficar velho e relho, é o que é. Dispenso-os de estarem de acordo, está bem?

A Europa e o Médio Oriente

Centenas de figuras de vários países, que tiveram responsabilidades diplomáticas e governativas em matéria de política externa europeia, subscreveram um manifesto apelando a que a União Europeia reaja contra as graves ilegalidades que estão a ser cometidas na Cisjordânia, infringindo o Direito Internacional e as resoluções das Nações Unidas.

Fui um dos subscritores dessa tomada de posição, que pode ser lida aqui.

"Ó raspa, ó raspa ..."

Há pouco, numa tabacaria sem jornais, duas pessoas idosas arrastavam-se até ao balcão, para comprar esperança na forma de raspadinhas, delapidando os seus escassos euros. Não se pode proteger as pessoas de si mesmas? Essa agora! Pode e deve. Acabemos com o cancro das raspadinhas!

Godinho no balneário

Em lugar de ser "a pátria em chuteiras" que tem sido nos últimos dias, o que devia afinal preocupar os portugueses? Basta ouvir Sérgio Godinho: "A paz, o pão, habitação, saúde, educação".

Temer, claro!

Michel Temer apoia Flávio Bolsonaro. O mundo, afinal, tem a sua lógica.

Que raio!

A histeria criada pela crise entre Cristiano Ronaldo e Jorge Jesus revela — e meço bem as palavras — a mediocridade instalada num país que é capaz de converter um arrufo entre gente do pontapé na bola numa espécie de tragédia nacional. Em que raio de país nos convertemos!

Dois Brasis

A casa era esplêndida, no Lago Sul, a zona onde todos os habitantes de Brasília gostariam de viver. Estávamos num jantar que era, na verdade, uma grande festa, oferecida a amigos e conhecidos com aquela generosidade descontraída que os brasileiros sabem proporcionar a quem desejam agradar. A família que nos recebia era imensamente rica. Ali estavam, nessa noite de há precisamente vinte anos, dois ministros do governo de Lula, um juiz de um tribunal superior, alguns deputados e senadores. O embaixador de Portugal, que eu então era, fazia parte do corpo diplomático que também “prestigiava” o evento, como, por ali, se costuma dizer. 

A crise do “mensalão” — a revelação de uma alegada compra de votos mediante pagamentos a deputados e senadores — era então o pano de fundo da vida política da capital brasileira. Uma das narrativas oficiais sustentava que, mesmo que tal prática viesse a ser comprovada, nada acabaria por ligar a figura do presidente ao esquema montado. Ninguém acreditava verdadeiramente que Lula estivesse alheio à marosca, mas havia como que uma espécie de absolvição preventiva do presidente, cuja popularidade subia nas sondagens. 

O Lula “paz e amor”, a imagem beatífica do sindicalista reconvertido em amigo do empresariado, fazia o seu caminho. Como o próprio Lula um dia explicou com simplicidade a Jorge Sampaio, numa conversa a que assisti, ele tinha feito apenas “o óbvio”: deixou os empresários ganhar dinheiro e, com os impostos decorrentes dessa riqueza, dotou o Estado de políticas sociais que arrancaram muita gente da pobreza e abriram a outros tantos a possibilidade de mudarem a vida. 

Naquele jantar, havia muita gente feliz com o Brasil a que Lula presidia. Era um tempo de otimismo, em que tudo parecia possível e o país surfava uma onda de prosperidade confirmada pelas agências de rating. Dias depois, haveria novas eleições presidenciais. Poucos duvidavam de que, mesmo com a nuvem do “mensalão” a pesar sobre a vida política, Lula seria reeleito. O seu opositor, Geraldo Alckmin, do partido de Fernando Henrique Cardoso, é hoje — ironia das ironias — o seu vice-presidente. 

A nossa anfitriã do jantar era uma senhora agradável, que gostava muito de Portugal, onde o marido planeava fazer ótimos negócios. A certo passo, sentou-se ao meu lado e perguntou, em voz baixa: “O embaixador deseja que Lula ganhe de novo?” Fiz uma daquelas "chicuelinas" verbais que se aprendem na profissão e respondi, mais ou menos: “Cara amiga, um embaixador estrangeiro não tem candidato: viverá feliz com quem o Brasil escolher.” E, para mudar a bola do campo onde ela tinha caído, passei a uma discreta ofensiva: “O que constato é que o Lula parece estar a deixar muita gente feliz. Ainda há dias, na FIESP (a mais poderosa associação empresarial brasileira, em São Paulo), só ouvi elogios ao vosso presidente. Fica a sensação de que os empresários estão muito satisfeitos. Sei que o voto é secreto, mas a minha amiga não leva a mal se eu lhe perguntar se vai votar nele?” 

Fez-se uma pausa. Um empregado aproximou-se com uma bandeja de bebidas, e eu servi-me de um copo de tinto que me pareceu ser um ótimo Douro. A minha interlocutora esperou que o homem se afastasse, toldou um pouco o olhar e respondeu: “Sabe, embaixador, eu nunca conseguirei votar no candidato em que o meu criado vote.” 

Na Espanha, ontem como hoje, continua a falar-se das “duas Espanhas” — esses mundos para sempre separados por uma guerra civil que decorreu há já quase um século. No Brasil, aprendi que existem “dois Brasis” muito enraizados, por vezes com fronteiras atenuadas em tempos de acalmia, mas que ressurgem quando as clivagens se acentuam, em tempos de crispação, de medos e de preconceitos. 

Nada parece revelar melhor a rejeição que Lula continua a inspirar, como inimigo de estimação de muitos brasileiros, do que o facto de, para dele se afastarem, optarem por escolher uma figura saída da família Bolsonaro.

(Texto hoje publicado no site da CNN Portugal)

Archer

Da mesma forma que às vezes consigo ficar satisfeito com uma bifana gordurosa metida num pão, acompanhada de um vinho assim-assim, ao balcão de uma tasca reles, habituei-me ao longo da vida ao singular prazer de consumir literatura de segunda classe. Em férias, adoro comprar um policial qualquer — isso mesmo: qualquer — numa tabacaria de província e lê-lo numa esplanada ou num banco de jardim. Não precisa de ser um Hammet ou um Simenon: basta-me que tenha uma trama aceitável, que me divirta os minutos e me faça passar o tempo.

Serve isto para dizer que, ao saber há minutos da morte de Jeffrey Archer, que sempre passou bem ao largo da grande literatura, não posso deixar de lhe agradecer as muitas horas que tive na companhia da sua escrita: simples, escorreita, fácil e divertida. Acompanhei também, com discreta curiosidade, as atribulações da sua existência, da comédia política às agruras da prisão. Não sendo entusiasta da figura do bom malandro— o romantismo da marginalidade nunca me seduziu —, não me desperta simpatia quem mente à justiça, a qual acabou por lhe cobrar a conta. Nada disso me impediu de ser, e continuar a ser, consumidor da sua obra. Há livros que não aspiram a ser literatura e que cumprem, ainda assim, muito bem a sua função. Jeffrey Archer foi, para mim, um desses casos. Uma espécie de bifana literária. Que, às vezes, sabe muito bem.

Brasil

Lula perdeu, a esquerda perdeu. O bolsonarismo ganhou, Trump ganhou. A extrema-direita avança na América Latina, desta vez pela via democrática. Importa agora perceber, com frieza, as razões desta mudança de ciclo e o que ela pode significar para o futuro da democracia.

O país deles

Triste — mas mesmo muito triste — é ato leviano do governo ao lançar uma comemoração da fundação da nossa nacionalidade, que não é coisa pouca, misturando alhos com bugalhos, numa estrutura politicamente sectária, anunciada, aliás, entre os "happy few" do seu serralho político. 

Brasil

Suspendi o meu deliberado "pousio" no comentário televisivo para, nestes dias, falar sobre as eleições no Brasil — que, recordo, não são apenas para presidente. Na CNN Portugal.

António Barreto

São pouco mais de 300 páginas, que se leem com gosto, desde logo pela excelente escrita de João Céu e Silva. É uma longa conversa entre o autor e António Barreto, por onde passam todos os tempos e os modos da vida do intelectual, com uma exposição detalhada das suas ideias.

Podia ser um livro palavroso, cansativo, excessivamente pormenorizado. Não é. João Céu e Silva documentou-se muito bem sobre Barreto, leu uma parte substancial do que este escreveu e consegue construir um retrato rigoroso de alguém que não é fácil de encaixar nas tipologias políticas ou intelectuais habituais.

António Barreto é uma personalidade complexa, por vezes irritante, quase sempre polémica e sempre muito inteligente. Há nele uma inquietação permanente, que marcou o seu percurso. É um homem livre, mas também, de certo modo, prisioneiro da constante necessidade de afirmar essa liberdade. Vai estando onde a sua consciência lhe diz que deve estar. Isso acabou por condicionar as suas escolhas e, talvez, algumas das legítimas ambições que poderiam ter tido outro destino se acaso tivesse sabido gerir, com maior realismo e algumas concessões, as oportunidades que a vida lhe foi proporcionando.

Gostei de ler "António Barreto — do meu ponto de vista", editado há dias pela Contraponto.

Estava assim

Não utilizei IA nem qualquer filtro. Esta é uma fotografia do final da tarde de ontem, em Lisboa. Querem melhor? E ainda há quem se queixe do governo...

Adieu, Gibert Jeune!

A Gibert Jeune da Place Saint-Michel, em Paris, era uma livraria feia. Feia com método, sem uma única concessão ao bom gosto. E era justamente por isso — por ser tão feia e, ao mesmo tempo, tão apetecível — que se tornava magnífica. Conheci-a há quase sessenta anos, caramba!, o que diz mais de mim do que dela, que ali estava desde 1886.

Nesses outros tempos, sem telemóveis nem poiso certo, os encontros marcavam-se junto à fonte da praça: os que passavam por Paris e os que lá iam arrumando os dias como podiam. Para matar horas, ou simplesmente para nos aquecermos quando fazia frio, palmilhávamos os corredores da Gibert, entre prateleiras deliciosamente sem graça, onde ninguém nos cobrava a compra fosse do que fosse.

É uma imensa ingenuidade nossa imaginar que as coisas que conhecemos permanecem sempre no mesmo lugar, disponíveis para a comodidade da memória. Algumas ficam. Outras mudam de ramo.

A Gibert Jeune muda agora de nome e passa a vender hambúrgueres. Que passe muito bem!

O nascer do sol

Chego a Lisboa ao final da madrugada e alguém me alerta, ainda na sala da entrega das malas no aeroporto, através de uma estranha mensagem: "Vai ver o nascer do sol". Fui. Estava assim.

ps - na mensagem, vinha tudo em maiúsculas. Se calhar, também podia ser "Nascer do Sol"...

Ai Ronaldo !

Há muito que tinha para mim que o caso de Ronaldo com a seleção nunca iria acabar bem. Talvez porque alimente sempre um pressentimento, bem portuga, de que há coisas que nunca sabemos fechar com um módico de sensatez e bom senso. É triste? Nem sei se é. Somos assim, pronto!

Ai Guiné!

Sissoco Embaló tinha sido derrubado por um golpe de Estado que, como na altura alguns alertaram, tinha apenas como objetivo criar condições para legitimar o seu regresso ao poder, sob menor contestação. Tudo se confirma agora. A vigarice política mantém-se na Guiné-Bissau.

Brasil: a política externa na eleição presidencial

A atual campanha presidencial brasileira tem uma particularidade pouco habitual: pela primeira vez, desde o fim da Guerra Fria, a política externa assentou arraiais no palco do debate eleitoral.

A relação com os Estados Unidos, a importância da China e a postura brasileira no seio dos BRICS, os caminhos do Mercosul e os alinhamentos com outros regimes na América do Sul, o tema das terras raras, a relevância externa da criminalidade organizada ou a atitude do país perante os conflitos da Ucrânia e do Médio Oriente — tudo isso configura um cenário novo, a que não é indiferente a escolha que os brasileiros vierem a fazer para seu presidente.

Os anos de Jair Bolsonaro no Planalto já tinham testemunhado um abalo na postura tradicional do Brasil no quadro externo. Contudo, a polarização que o mundo hoje atravessa veio acelerar substancialmente o tropismo para um confronto de duas visões externas com imensas divergências.

Sempre se poderia dizer que se trata de uma consequência normal da alternância nos processos democráticos. Só que no Brasil as coisas não costumam ser bem assim. Desde a "política externa independente", formulada ainda em democracia, interrompida pelo golpe de 1964, até ao "pragmatismo responsável" que o próprio regime militar viria a recuperar, a diplomacia brasileira foi capaz de preservar um conjunto de linhas constantes, que se tornaram quase identitárias e constituíam um orgulhoso património da doutrina do Itamaraty — a sede da diplomacia do país. Uma "diplomacia ativa e altiva" tem sido a imagem de marca do Brasil.

Tudo pode alterar-se? O que se sabe é que, se acaso chegar ao poder, Flávio Bolsonaro deu a entender que nada ficará igual ao que tem sido. O Brasil não vai fugir à sobre-determinação imposta pela sua geopolítica e pela sua geoeconomia, mas o seu lugar no mundo pode, de facto, vir a mudar.

Lula: multilateralismo e soberania

A candidatura de Lula aposta na continuidade de uma política externa assente no reforço da autonomia estratégica, na defesa intransigente da soberania e por uma ordem internacional preferentemente multilateral, onde o país possa ganhar um espaço próprio para a sua afirmação.

Nesta perspetiva, o Brasil deve relacionar-se com as grandes potências sem se sujeitar à tutela de qualquer delas, preservando uma margem de manobra entre Washington, Pequim e os restantes centros de poder.

Os BRICS ocupam aqui um lugar especial. Lula foi um dos principais impulsionadores da projeção política do grupo durante os seus primeiros mandatos, parecendo menos crente nas virtualidades do G20, talvez pela consciência dos limites do modelo, sujeito à turbulência imprevisível dos EUA. 

Embora não tendo sido entusiasta do alargamento dos BRICS, ideia promovida pela China, não desistiu de fazer do grupo uma peça importante da sua diplomacia. A ideia é simples: ampliar os espaços institucionais de afirmação do chamado Sul Global, reduzindo a dependência de estruturas dominadas pelos Estados Unidos e pelas economias ocidentais concentradas no G7.

A experiência recente fornece-lhe, aliás, uma espécie de cartão de visita diplomático: a presidência brasileira do G20, a organização da cimeira do BRICS e a realização da COP30 deram ao país uma visibilidade internacional que Lula deverá procurar capitalizar.

Este esforço tem encontrado um interlocutor não apenas relutante ao compromisso, mas inclinado a não lhe facilitar a vida: Donald Trump. 

As relações com Washington tornaram-se, em 2026, uma das frentes mais delicadas da campanha. As brutais medidas alfandegárias impostas pelos Estados Unidos, o dissídio sobre o modelo de transferências financeiras Pix, a desconfiança sobre as ambições americanas quanto às terras raras do Brasil, o desagrado que a nova aproximação comercial entre o Mercosul e a Europa terá causado em Washington, bem como a classificação por Washington das organizações criminosas brasileiras como terroristas — foram fatores que introduziram na campanha brasileira uma dimensão externa que, há poucos anos, seria difícil imaginar.

Neste contexto, Lula respondeu com a linguagem que melhor conhece: soberania, reciprocidade e multilateralismo. E, perante a pressão americana, procurou transformar a própria divergência com Trump numa questão de defesa da autonomia estratégica brasileira.

Bolsonaro: Washington cada vez mais perto

Flávio Bolsonaro pretende aproximar o Brasil dos Estados Unidos de Donald Trump e reconstruir as relações diplomáticas deterioradas com Israel e com a Argentina, atitude que sabe ser do agrado de Washington.

O seu programa oficial, curiosamente, é menos ideológico do que alguns dos seus discursos. Nele fala numa diplomacia "guiada pelo profissionalismo e pelo pragmatismo" e afirma que o Brasil deve negociar com todos, da China à União Europeia, dos Estados Unidos aos mercados asiáticos. No fundo, esta afirmada neutralidade diplomática tem como alvo o viés que considera marcar a política externa tradicionalmente desenvolvida pelo Itamaraty em privilégio das relações Sul-Sul.

Na aproximação estratégica que preconiza com os Estados Unidos, Bolsonaro inclui a possibilidade de um acordo de comércio livre e de uma cooperação mais estreita em matéria de segurança e de utilização de terras raras. Também tem posto em causa a permanência do Brasil nos BRICS, instituição que considera excessivamente orientada contra os Estados Unidos.

A relação com Israel ocupa igualmente um espaço simbólico — uma vez mais com o óbvio objetivo de agradar a Washington. Defende o restabelecimento das relações diplomáticas ao nível de embaixadores, atualmente suspensas, e a transferência da embaixada brasileira para Jerusalém — à revelia de resoluções do Conselho de Segurança, que a diplomacia brasileira sempre respeitou.

Flávio Bolsonaro pediu que os Estados Unidos exercessem pressão diplomática sobre o Brasil para assegurar eleições "livres e justas". E apoiou a decisão de Washington de classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas — posição que contrasta frontalmente com a de Lula.

Esta aproximação a Trump tem, contudo, um limite evidente: a China. É o principal parceiro comercial do Brasil e dificilmente qualquer governo brasileiro, por mais próximo que esteja de Washington, pode voltar-lhe as costas sem consequências catastróficas para vários setores económicos importantes. É por isso significativo que o próprio programa de Bolsonaro insista na necessidade de manter relações com a China e com outros mercados menos do agrado de Washington. Há quem avente a hipótese de um seu possível governo tentar fazer a "quadratura do círculo": uma aproximação política e em matéria de segurança aos Estados Unidos sem romper os laços económicos com a China.

Devemos estar atentos, ainda, à questão das taxas alfandegárias. Não pode excluir-se que Trump, para favorecer o seu aliado brasileiro, venha a sinalizar um "waiver" nessas tarifas em caso de vitória de Bolsonaro — basta lembrar o gesto financeiro que teve para com Milei, nas eleições argentinas.

Síntese: o divisor de águas diplomático

Há uma questão ampla, talvez a mais difícil de todas: até onde poderá o Brasil conservar a tradicional capacidade de falar com todos, num mundo em que as grandes potências parecem exigir, cada vez mais, que os outros escolham de que lado estão?

Neste quadro, uma vitória de Lula significaria, em princípio, a continuação de uma política de autonomia estratégica, aposta no multilateralismo e aproximação privilegiada ao Sul Global, com a China e os BRICS como elementos importantes da equação — e uma relação necessariamente difícil com a administração Trump.

Uma vitória de Flávio Bolsonaro apontaria para uma aproximação mais estreita a Washington e a Israel, uma eventual revisão do papel do Brasil nos BRICS e uma diplomacia mais orientada para os interesses económicos imediatos — sem que isso eliminasse, pela força das coisas, a relação com a China.

Em ambos os casos, o Brasil continuará a ter uma característica que é também uma vantagem diplomática: é demasiado grande para se alinhar inteiramente com alguém e demasiado importante para poder ficar à margem. A diferença estará, na fase da vida internacional que atravessamos, na distância a que decidirá ficar de Washington — e no preço que estiver disposto a pagar por isso.

Ai a IA

A cada dia que passa, sinto cada vez maior admiração pelas pessoas que, nas conversas, se dão ao superior luxo, hoje quase snobe, de não falar de Inteligência Artificial. Digo isto com uma declarada inveja, porque eu raramente consigo.

VII Conferência de Lisboa

 

"O Mundo em 2036"

No âmbito das comemorações do 10° aniversário do Jornal Económico, debaterei com Ângelo Correia "O Mundo em 2036", sob a moderação do jornalista António Freitas de Sousa, na sessão que terá lugar no dia 7 de outubro, na Alfândega do Porto.

Será uma edição especial, pela primeira vez com um convidado, de "A Arte da Guerra", o podcast que, desde o início de 2021, mantenho nas plataformas audiovisuais daquele jornal — cerca de 40 minutos de análise semanal dos grandes temas internacionais.

Um americano tranquilo ...

... mas visivelmente preocupado.

António Guterres (1)

Não tenho comigo a data exata da reunião. Pela minha memória, terá sido logo no início de 2016. Augusto Santos Silva, então ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros, reuniu na Sala dos Embaixadores, no MNE, um pequeno grupo informal de “conselheiros”.

Indicou que o governo estava a analisar a possibilidade de impulsionar uma candidatura portuguesa a Secretário-Geral da ONU, na pessoa de António Guterres, o qual, sondado para tal, teria manifestado a sua disponibilidade. O executivo português queria auscultar esse grupo de pessoas — todos com experiência política e diplomática no tema Nações Unidas — antes de tomar uma decisão.

O “brainstorming” terá durado umas boas duas horas. A adequação do nome de António Guterres à função era, para todos, mais do que óbvia. A questão era avaliar se havia condições da candidatura poder ter sucesso. Guterres havia informado estar disposto a correr o risco, se essa fosse a vontade do governo. Havia, contudo, condicionantes de natureza regional, para além da conhecida vontade internacional de ver pela primeira vez uma mulher no cargo. E havia diversos outros fatores limitativos a ponderar. Com tudo inventariado e debatido, o saldo do exercício foi inequívoco: valia a pena correr o risco.

Tempos depois, também em data que não sei precisar, passou-se a uma segunda fase. Com a candidatura lançada, realizou-se um ciclo de reuniões com António Guterres, envolvendo algumas das pessoas da fase anterior e outros participantes com diferente “background”, tentando prefigurar o que seria o exigente processo de seleção que iria ter início. Quem tinha experiência mais recente em Nova Iorque trouxe contributos muito úteis sobre o modo como essa experiência poderia ser relevante para Guterres. Ficou então patente a qualidade da “massa crítica” de que Portugal dispunha no campo multilateral — e das Nações Unidas em particular. Foram horas muito interessantes, com António Guterres a tomar as notas.

Nessas reuniões percebeu-se logo uma realidade que iria fazer toda a diferença. Essa diferença chamava-se … António Guterres! A sua extraordinária capacidade pessoal, inteligência e domínio dos grandes dossiês internacionais logo se evidenciaram. Qualquer contribuição ou conselho externo tinha um valor ínfimo, comparativamente com o seu valor pessoal.

Percebeu-se então que, numa competição séria e leal, dificilmente Guterres perderia a eleição. E assim aconteceu. Guterres foi escolhido para secretário-geral da ONU, numa verdadeira aclamação. Nessa noite, Augusto Santos Silva telefonou-me a partilhar o júbilo dessa vitória. Tinha sido uma excelente aposta! 

Vlady

Em 2 de fevereiro de 2009, publiquei o primeiro texto neste meu blogue, Duas ou Três Coisas, que inaugurei nesse mesmo dia. Era já perto da meia-noite. Tinha chegado a Paris poucas horas antes, para aquela que viria a ser a minha sétima — e última — colocação no quadro externo da carreira diplomática. 

O título vinha de Jean-Luc Godard e do seu "Deux ou trois choses que je sais d’elle". Godard era um nome que eu admirava no cinema francês, embora estivesse longe de ser o realizador que mais apreciava. Mas aquele título pareceu-me feito para um blogue. E assim ficou. 

Um dos primeiros posts tinha uma fotografia de Marina Vlady, a protagonista do filme. 

Anos depois, José Ferreira Fernandes — que sabe coisas que nós nem sequer sabíamos que valia a pena saber — escreveu no Diário de Notícias um texto sobre o meu blogue, sobre Godard e sobre Marina Vlady. E contou uma história. 

Godard terá pedido a Vlady para se casar com ele, logo no início das filmagens. Levou com os pés. Durante a rodagem, deixou praticamente de lhe falar, comunicando com ela apenas através do microfone de orelha. Até que um dia lhe perguntou: 

— Define-te numa palavra. 

Marina Vlady respondeu: 

— Indiferença. 

A palavra ficou no filme. 

Não consigo ser indiferente à morte de Marina Vlady, que aconteceu ontem, aos 88 anos. 

E assim volto a deixá-la aqui, uma vez mais, com a mesma imagem com que a evoquei naquele mês de fevereiro de 2009.

Truman e Hiroshima

Há três anos, numa deslocação ao Missouri, pedi para visitar a "library" do presidente americano Henry Truman. Tinha alguma curiosidade em perceber qual seria por ali a memória justificativa do lançamento das duas únicas bombas atómicas usadas num conflito. E, sem surpresas, lá a encontrei, edulcorada em ganga argumentativa estratégica, como é de regra da narrativa dos vencedores das guerras.

As muitas dúvidas em torno da figura de Truman, o homem que tomou a decisão, em 1945, de mandar matar centenas de milhares de civis inocentes em Hiroshima e Nagasaki, perseguiam-me desde a adolescência. Em minha casa, lá por Vila Real, onde as conversas sobre a Segunda Guerra mundial eram curiosamente frequentes, num ambiente que era abertamente aliadófilo, Truman permaneceu sempre com uma imagem altamente controversa. O meu pai repetia, sem dar espaço ao perdão: "Tinha uma pedra no lugar do coração".

Achei sempre que só iria fechar a minha história pessoal, algo traumática, com Truman indo a Hiroshima. Estive lá esta manhã.

Só agora começou...

"C'était ça ou mourir". Romance recém-laureado em França é acusado de ter sido escrito com muita ajuda da IA. Isto só agora começou...

Jorge Palma

Estando do outro lado do mundo, fui surpreendido pela notícia da morte de Jorge Palma. Com Fausto e Sérgio Godinho, Palma faz parte do trio que me acompanhou a vida e que integra a minha "playlist" íntima. Claro que estou triste.

Brasil - a crise de confiança

Nas últimas décadas, a leitura externa sobre o Brasil foi relativamente sossegada: a Constituição de 1988, que consagrou o regresso à democracia após a ditadura militar, mostrou capacidade de absorver abalos graves — desde o afastamento de presidentes até sérias crises de diversa natureza — e de acomodar presidências de sinal político contrastante, o que costuma funcionar a crédito de um sistema democrático. Para o exterior, os sinais de convulsão interna nunca tinham beliscado a imagem de um país crescentemente responsável na ordem regional e internacional, afirmando um padrão relativamente constante na sua diplomacia. 

Nada disto mudou, no essencial. O Brasil permanece uma sociedade livre, com um sistema eleitoral robusto e uma expressão de liberdade política e mediática que pede meças em qualquer parte do mundo. E isto é tanto mais notável quanto o país se mantém com uma profunda desigualdade na distribuição da riqueza, que se espalha de forma muito contrastante na sua geografia interna, com impactos nos processos de representação política. 

Contudo, a sensação que se tem é que começa a ser interiorizada pela opinião pública a existência de um desgaste profundo das instituições que suportam o sistema político. Estudos recentes revelam uma crise de confiança a espalhar-se de forma acelerada, sem que seja ainda muito claro o que daí pode resultar em termos da capacidade do modelo se sustentar sem uma convulsão séria. Neste quadro, a boa notícia parece ser a afirmação da indisponibilidade das forças militares para se sentirem tentadas a protagonizar qualquer processo de “regeneração” política. 

Poderes em tensão 

O modelo político do Brasil assenta em três poderes básicos. O essencial é o presidente, eleito por sufrágio universal, com uma legitimidade ímpar no sistema. No âmbito legislativo, o Congresso, com duas câmaras, representa um país onde 26 estados dispõem também de poderes legitimados por governos próprios, que partilham responsabilidades com o poder federal. Resta ainda o poder judicial, onde um Supremo Tribunal Federal (STF) tem uma natureza simultaneamente judicial e de tutela da ordem constitucional. 

Este triângulo de poderes tem evoluído — e, para a opinião de muitos, num sentido menos positivo. 

O presidente, para governar e fazer aprovar medidas no parlamento, precisa de nele encontrar uma maioria. Ora a fragmentação do espetro partidário, com lóbis de interesses muito afirmados, tem vindo a tornar cada vez mais difícil ao presidente congregar maiorias para suportar a sua ação. Isso tem-no obrigado a ceder competências, nomeadamente no plano orçamental, aos deputados e senadores, o que, de certo modo, está a desvirtuar o sistema presidencialista e a “parlamentarizar” o regime. 

Esta situação conduz a uma descaracterização crescente da ação governativa, cujo rumo se torna errático e menos consequente. Muito do mal-estar que se vive na opinião pública brasileira resulta de um desagrado com a incapacidade do poder político de transmitir eficácia e coerência às políticas públicas mais essenciais. 

Um árbitro que joga 

A somar a esta tensão entre a governação quotidiana e o papel do Congresso, os últimos anos viram emergir, com uma proeminência pouco habitual em regimes democráticos, o papel do Supremo Tribunal Federal (STF). 

Ancorado no seu papel tutelar do cumprimento da Constituição, o STF tem vindo a demonstrar uma vontade crescente de se imiscuir no exercício dos restantes poderes, chegando, a título de exemplo, ao ponto de se arrogar a determinar a proibição de reuniões de comissões parlamentares. Com uma visibilidade pública praticamente inédita no mundo — as suas sessões são transmitidas em direto pela televisão e os 11 juízes, chamados ministros, são figuras públicas e conhecidas em todo o país —, o STF é hoje um ator central do sistema político brasileiro. 

Um observador menos atento poderia pensar que este poder judicial seria, afinal de contas, o fator de estabilização que o declínio ou as tensões nos dois restantes poderes justificariam. Infelizmente para o sistema, as coisas não correm nesse sentido. 

Nos últimos tempos, o STF tem-se deixado enredar em escândalos envolvendo alguns dos seus juízes, que, com uma rapidez surpreendente, estão a resultar no seu desprestígio. O sentido da opinião pública brasileira, nos dias que correm, vai muito contra a ideia de que os juízes supremos são um fator de equilíbrio e moderação. Pelo contrário, a ideia que existe é que essa instituição está permeada a interesses e plenamente integrada no campo das tensões político-partidárias 

É tendo como pano de fundo este cenário institucional, inseguro e convulso, que está a decorrer a eleição para o próximo presidente do Brasil. 

A pergunta que fica é se o modelo político brasileiro conseguirá absorver mais esta onda de desgaste sem uma reconfiguração profunda das regras do jogo — ou se, pelo contrário, a crise de confiança se tornará o novo normal, com instituições que sobrevivem, mas perdem a capacidade de orientar e legitimar o processo político.

"A Arte da Guerra" - Um Reino pouco Unido

Ver aqui.

"A Arte da Guerra" - O discurso do estado da União

Ver aqui.

"A Arte da Guerra" - Médio Oriente

Ver aqui.

Viajar é preciso?

Sempre que viajo em turismo, artilho-me com uma imensidão de guias. De papel, claro. É um vício antigo. Tenho a teoria, verdadeira ou não, de que deixar de ver alguma coisa essencial num lugar onde talvez só se vá uma vez na vida — e esta possibilidade torna-se, fatalmente, mais plausível com a idade — merece bem o investimento de umas dezenas de euros. 

O hábito é antigo. O que é mais recente é a minha preguiça para ler essa literatura. Cada vez mais, os guias regressam a casa quase virgens, depois de dias de viagem. Viajar, ao que parece, passou a dispensar a preparação que eu antes considerava indispensável. 

Estou agora num aeroporto, a meio de uma viagem para um lugar distante e muito diferente. E não é que ainda não abri um guia? E trago dois. 

Isto passa?

Esquerda

Anda aí uma ideia para a criação de um novo partido de esquerda. Será algo à esquerda do PS, a explorar a fragilidade crescente do PCP, a crise ainda não superada no Bloco e a indefinição do Livre. Haverá espaço? 

No plano estratégico, a resposta tende para o ceticismo: a fragmentação da esquerda tem conduzido, nos últimos anos, a uma cacofonia de nichos temáticos que se digladiam pelo mesmo eleitorado, em vez de o alargarem. Mais uma sigla pode significar menos votos por cabeça, não mais votos no total. 

No plano tático, porém, a lógica é outra: um novo projeto não precisa de convencer toda a esquerda, só precisa de um tema — ou de uma causa — que capte uma faixa de opinião até agora alheada e a faça sentir-se, finalmente, representada. Foi assim que nasceu o Bloco em 1999, a partir de um vazio ideológico bem definido. A questão é se existe hoje um vazio equivalente, e qual seria o tema âncora: habitação, precariedade, clima, ou um simples cansaço com os rostos e as siglas do costume. 

Falta ainda a variável mais decisiva: quem lidera. Sem uma cara ou um núcleo com capital político reconhecível, nenhuma ideia sobrevive à fase das assinaturas. Logo veremos se esta tem pernas — e pessoas — para andar.

Claro !

Não quero ser bruxo, mas escrevi isto em janeiro:

Pois!

Um amigo espanhol despassarado, ao ver a montanha de cartazes que aparecem pelas rotundas do país, dizia-me ontem: "Vocês são um país estranho. Nem em Espanha, onde está tudo a-ferro-e-fogo entre os partidos, se vê esta profusão de propaganda. Parece que vão ter eleições amanhã!"

É mais ou menos isto...

Viva o SNS!

"Sou o vosso novo médico de família. Podemos marcar data para virem ao Centro de Saúde?" 

Marcámos há dias, fomos hoje. 

Consultas médica e enfermagem: espera mínima, atenção máxima, cinco estrelas. Instalações espartanas em Sto Amaro, em transição para Ribeira Nova. 

Viva o SNS!