Faria muito bem à legitimidade do Parlamento Europeu se procurasse estar atento à ação de alguns deputados que ali funcionam como regulares “porta-vozes” e “influencers” em favor de certos regimes estrangeiros, mesmo que a paga, neste caso, possa não ser material mas apenas em “satisfação” pela cumplicidade política.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Carlos Antunes
Há uns anos, escrevi por aqui mais ou menos isto: "Guardo (...) um almoço magnífico com o Carlos Antunes, organizado pelo António Dias,...
6 comentários:
certos regimes estrangeiros
Deve haver muitos eurodeputados que funcionam como porta-vozes e influencers em favor de regimes estrangeiros. O problema é que se pretende singularizar os regimes estrangeiros para os quais é legítimo fazer isso, e aqueles para os quais não é. Pelos vistos, o Catar está na lista daqueles para os quais é ilegítimo trabalhar. Trabalhar para outros, entretanto, será perfeitamente legítimo.
Senhor embaixador, isso não poria em causa a liberdade de opinião? Creio que sim.
Joâo Cabral. Estranho vê-lo permissivo à propaganda russa
Questiono, se tivesse sido descoberto que a Eva Kailí, em vez de trabalhar para o Catar, trabalhava para Timor-Leste, para a Tailândia, para a Argentina, ou para a Índia, ter-se-ia feito tanto barulho? Seria considerado crime?
Provavelmente seria considerado perfeitamente tolerável que ela trabalhasse a favor de tais países.
Coitado do Catar, digo eu.
Senhor embaixador, decerto conhece aquela máxima, atribuída a Voltaire, de defender até a morte o direito de alguém dizer o que pensa, mesmo que não se concorde. E quanto à propaganda russa, já aqui afirmei que não concordava com as proibições de canais de TV, imprensa e média em geral.
Não é admissível que o parlamento europeu se tenha minado desta forma. Têm que existir filtros no acesso a determinados cargos porque a consequência mais dramática e óbvia de tudo isto é o desacreditar nas instituições na democracia. O que também sucede em Poirtugal.
Enviar um comentário