O mais curioso desta crisezeca é que os que se mostraram mais indignados com a trapalhada da secretária-de-Estado-que-afinal-tinha-empochado-uma-indemnização-choruda-vírgula-legal-vírgula-mas-imoral parece serem aqueles que acarinham e adubam o futuro do ministro “sortant”, o tal que esteve no centro da história e que, pelos vistos, lhes alimenta os amanhãs que assobiam para o lado. Vá-se lá perceber esta gente!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Um dia na Gulbenkian
Tudo começou na Conferência de Lisboa, cujo segundo dia teve sessões que se prolongaram das 10 da manhã às seis da tarde. Deu depois para ir...
Ilustre senhor embaixador! Esse agora é um pensamento muito rebuscado de v. Exa. Contudo, tudo é possível! Certo é que o ministro já deveria ter saído há muito tempo quando, alegadamente tomou uma decisão de forma unilateral. Bem! Está na altura de o governo “fechar para balanço” e de forma pensada convidar pessoas capazes, competentes e sérias( independentemente da cor política ou ausência de cor) . Este “menu” não serve e só contribui para a degradação da democracia e do país! Os portugueses merecem e agradecem.
ResponderEliminar«Crisezeca», senhor embaixador? Por um décimo das trapalhadas deste Governo, Sampaio correu (e bem) com Santana Lopes. O sensato Sampaio.
ResponderEliminarSenhor João Cabral. Uma pequenina diferença. Só quero lembrar que o Santana Lopes, não fora sufragado em eleições. Foi assim: Eu vou para a Europa e tu ficas aqui, no meu lugar. As coisinhas no seu devido lugar! Verdade?. Este Governo foi a eleições e o nobre povo, até lhe deu uma maioria. Como diz o outro: Habituem-se!. Mesmo com os seus 9 décimos de trapalhadas, é assim que vai ser! Daqui por quatro aninhos logo se verá. Mas já agora, palpita-me que vamos ficar com "esta trapalhada". Um Bom Ano de 2023 é o que lhe desejo.
ResponderEliminarGoverno sufragado e maioria absoluta: responsabilidade a duplicar para cada uma das situações. Quanto ao mais, reitero o que tenho dito desde as últimas eleições, este Governo não vai durar toda a legislatura.
ResponderEliminar
ResponderEliminarComo já escrevi aqui hoje é naturalíssimo que "alimentem" o adversário que consideram mais fácil de bater, qualquer pessoa inteligente faz isso.
E não vejo porque não o fariam, dado que ele afirma que não sabia de nada e PR, PM e tutti quanti aceitam isso sem discussão neste momento.
Ainda que o jogo de hífens seja bem apanhado, tal como está e num contexto de oposição a outras partes, é muito desculpabilizante da situação, porque se a indemnização fôr legal não é de modo algum imoral.
Agora o que eu digo (e repito) é que está ferida de irregularidades, a(s) tutela(s) tinham que aprovar uma deliberação de AG ou, no mínimo, emitir uma "aprovação escrita" a juntar à acta do CA (ainda que eu duvide muito desta só, mas enfim).
Pelo que sei até agora temos uma aprovação pelos vistos "de boca".
Se assim é não percebo como é que a tutela o fez e a TAP o aceitou, é preciso ter muitas certezas sobre a própria inimputabilidade para procederem assim uns e outros.
Assim sai história.
Fui director de uma certa empresa e dependia de determinado membro do CA, como é usual.
Quando lhe enviava propostas para aprovação ele devolvi-as com um post-it a dizer OK e a rúbrica dele.
Depois de 3 ou 4 situações destas comecei a achar que já era tempo de lhe pregar um susto antes que ele mo pregasse a mim.
Portanto fiz uma proposta perfeitamente abstrusa, pus-lhe no canto superior um dos famosos post-it dele e apresentei-me no gabinete do senhor a confirmar que ele tinha percebido bem o que estava em causa.
Claro que ele leu tudo com atenção e quase lhe ía dando uma coisa má, só me dizía "Mas eu aprovei isto?".
Esclarecidos os factos lá deve ter tomado consciência da situação e não só passou a pôr OK na folha de rosto como rubricava as outras todas.
Vinte anos depois ainda nos damos muito bem.
"Crisezeca" não é de certeza porque deu origem à demissão de um ministro, de uma secretária de estado e de outro apêndice. E a trapalhada não se resume ao empochamento de "uma-indemnização-choruda-vírgula-legal-vírgula-mas-imoral". Tem a ver com a saída da dita engenheira da TAP, com a dira indemnização choruda, passar para outra empresa pública e desembocar no Estado como secretária do estado do tesouro (DO TESOURO, sublinhe-se), para tutelar a TAP, sem que haja o mínimo estremecimento dos senhores ministros. Quem recomendou Alexandra Reis e porquê gostava eu de saber. Como democrata, espero que a comunicação social me venha a esclarecer.
ResponderEliminar