Vou escrever uma coisa impopular. O apoio, político e militar, que o ocidente hoje concede à Ucrânia, justifica-se pela agressão ilegal da Rússia, a partir de 24 de fevereiro. Isso não inclui nenhuma reivindicação territorial ucraniana que exceda o “statu quo ante” a essa data.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Um dia na Gulbenkian
Tudo começou na Conferência de Lisboa, cujo segundo dia teve sessões que se prolongaram das 10 da manhã às seis da tarde. Deu depois para ir...
Quer o Francisco dizer que, se a Ucrânia supostamente conseguisse reconquistar todos os territórios que perdeu desde 24 de fevereiro, o apoio militar europeu deixaria de se justificar? Que a Ucrânia não deveria ser apoiada para reconquistar também os territórios que já tinha perdido em 2014?
ResponderEliminar(É uma hipótese meramente académica supôr isto, mas enfim.)
Ou seja, o Ocidente não vai morrer pela Crimeia, não é?
ResponderEliminarEntão, o "statu quo ante" de 24 de Fevereiro era legítimo face ao Direito Internacional, é isso? E um país destruído pelo invasor, com mortes civis e o genocídio em curso são efeitos colaterais, a "esquecer. As consequências a muito longo prazo, a aceitar, quiçá com gratidão. Entretanto, continuemos a "pastar" serenamente, quem será a próxima vitima dos "losbos"?
ResponderEliminar