Devo confessar que estou espantado - para dizer pouco - com a decisão de alargar a vacinação a um tão largo número de cargos públicos. Quem decidiu isso não se deu conta da polémica que ia criar? Não há um mínimo de bom senso?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Nova Iorque, sempre
Desembarquei pela primeira vez em Nova Iorque em dezembro de 1972. Recordo uma cidade gélida, ventosa, com um sol sem calor. Mas tudo tinha ...
5 comentários:
Afinal, caro embaixador, vai ter que rever as suas avaliações aos principais responsáveis pela ziguezagueante gestão política da pandemia.
Péssimo, péssimo. A prioridade tem que começar pelos grupos de risco em termos de saúde e estes têm que ser definidos claramente. Os que têm cargos no Governo e noutros órgãos de soberania não devem ter prioridade sem estarem num grupo de risco. Nesta situação o primeiro ministro não é mais importante do que um idoso em risco. Quebrar este princípio deu nesta situação deplorável e abusiva. E lembra-me outros tempos de má memória.
As golpadas nas vacinas, de oportunistas de fura filas, indevidamente, já davam para PR, PM, PAR e alguns ministros, cirurgicamente referenciados. Quanto à critica de AV, é absolutamente demagógica. Os que refiro, na minha opinião, já deveriam ter sido vacinados, há muito. São os principais pilares do Estado.
Não, não é demagógica, Tony. É considerar que não há cidadãos mais importantes do que outros e que os critérios de risco (em termos de saúde e de ocupação) têm de ser definidos e seguidos claramente. Os pilares do estado são as instituições e as suas regras, não os indivíduos que as ocupam.
Exmo. Senhor AV. As Instituições são dirigidas, por homens de corpo vivo e que se querem, para bem servir o Povo, competentes. O que refere, não faz, cá para mim, nenhum sentido. As Instituições, não andam sózinhas. (vou extrapolar a sua douta frase): "Os Pilares da saúde, são os Hospitais e as suas regras, não os indivíduos médicos que os ocupam".
Enviar um comentário