Quem se escandaliza pelo facto de se exigir ao presidente da Assembleia da República que evite linguagem ofensiva, talvez devesse visitar a Câmara dos Comuns britânica, onde, sob ordens do "speaker", o "serjeant-at-arms" pode expulsar deputados que usem palavras impróprias.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Um livro e uma mesa (14)
O livro de hoje é " Otelo, o Herético ", de Carlos Matos Gomes , uma edição da Tinta da China. O restaurante é o " Tribeca ...
John Bercow.
ResponderEliminarAinda não fazemos parte do Reino Unido. Ainda...
ResponderEliminarPor cá e se a coisa continuar tem que ser criado para a assembleia o cargo de capitão dos discursos!
ResponderEliminarAinda me vou rir muito à pála da defesa da "liberdade de expressão" por parte do Sr. Presidente da AR.
ResponderEliminarA Câmara dos Comuns britânica é um mau exemplo em muitos aspetos.
ResponderEliminarTemos que saber escolher dos modelos estrangeiros aquilo que é bom. Não aquilo que é mau.
ResponderEliminarFrancisco de Sousa Rodrigues
Muito bem observado.
Acompanho-o no riso sobre o conceito liberdade de expressão que no futuro JPA virá a adoptar. Para já é glosado na imprensa internacional.
O princípio de Peter é tramado - nem sempre um bom advogado dá um bom presidente da AR!
Carlos Antunes,
ResponderEliminarSem dúvida, o princípio de Peter está a mostrar-se válido por aqueles lados.
Acho que estarei em minoria mas no caso vertente Ventura foi igual a si próprio: demagógico na comparação com a Turquia - o tempo para colocar um novo aeroporto operacional nada tem a ver com trabalhar muito ou pouco mas sim com o nível de escrutínio a que estão sujeitas as decisões dos vários actores - as avaliações de impacto, as consultas públicas, os contratos públicos e a eficiência da máquina administrativa. A ideia de que os Turcos são mais ou menos trabalhadores é o lado vagamente insultuoso do personagem mas este tipo de comparações idiotas está ao nível do Dijsselbloom sobre copos e mulheres.
ResponderEliminarO PS e a esquerda aproveitaram a ocasião para atacar o PAR e acho que tiveram uma reação desproporcionada face à suposta gravidade das declarações do Ventura e o episódio que acaba por colocar o Ventura e o PAR no papel de vítimas. O cidadão médio não liga peva ao suposto insulto aos Turcos (ou aos Portugueses conforme o ponto de vista). E a AR já viveu muitos momentos bem pouco nobres com outros PAR … esta escaramuça contra Aguiar Branco foi desproporcionada, inútil e mesmo contraproducente.
Concentrem-se no que é realmente importante - sobre o IRS estavam distraídos, sobre o aumento da capacidade da Portela feito de forma habilidosa e que uma vez mais deixa a ANA com a faca e o queijo na mão ficaram calados. O Sr Pedro Nuno Santos e Alexandra Leitão que escrutinem o governo em vez de se distraírem com as supostas ofensas ao povo Turco.
Tivesse o PS (incluindo o antigo Ministro Pedro Nuno Santos) trabalhado como deve de ser e não estaria agora com o amargo de boca de ver Luís Montenegro a anunciar o aeroporto depois de o PS ter preparado a decisão.
No Reino Unido o "Speaker" daquele seu fogoso Parlamento, nos momentos mais animados, lá vai proclamando "order", order!"... e chega.
ResponderEliminarNo R.U. o filtro para MPs mal comportados é, como sabemos, o chicote, "the whip", personagam com
autoridade desciplinar nos, dentro dos, partidos e que não perdoa. O último lote de expulsos, cerca de 24 numa legislatura, foram quase todos por indecente e má figura, pois que envolvidos em acidentes antigamente chamados de "para maiores de 18 anos". Por cá chama-se preguiçosos a uns extrangeiros... e cai o Carmo e a Trindade!.
O nosso ilustre "Speaker" esteve firme e bem. Não vai replicar o anterior lápis azul.
O problema é que na AR só se vendem maças em sacos. Basta uma maça podre para estragar o saco todo. E temos que comprar o saco todo, mesmo sabendo que lá dentro estão algumas podres. Por cá não se vendem maças avulso, não admira a falta de compradores.