Há um país com cerca de dez milhões de habitantes que defende os seus interesses através da diplomacia e do diálogo, que aceita as fronteiras que o Direito Internacional lhe atribui, que não ameaça ninguém e é visto com grande simpatia por grande parte do mundo. Chama-se Portugal. Sabiam?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Um livro e uma mesa (19)
O livro de hoje é " O Último Instante. Um Quinteto de Histórias ", de Salman Rushdie . O restaurante de hoje é o " Faina ...
a que propósito, isto? toda a gente o sabe. mas alguns países tomam isso como sinónimo de moleza e do deixa andar (o que também é verdade).
ResponderEliminarFernando Neves
EliminarEstá completamente enganado. A imagem diplomática de Portugal quer no quadro multilateral quer a nível europeu é muito positiva. Também só não vê quem não. Aliás só em Portugal Portugal tem má imagem.
Portugal está em risco de perder a simpatia da China se continuar a seguir a cartilha norte-americana de hostilização desse país.
ResponderEliminarO que seria uma pena, dado Portugal ser, de entre todos os países europeus, talvez aquele que melhores relações teve, historicamente, com a China, fruto do respeito que os portugueses sempre souberam ter --- ao contrário de outros europeus --- por esse grande e poderoso país.
Eu acrescento: e também não é ameaça para ninguém...
ResponderEliminarFoi este mesmo pais que na pessoa do seu primeiro-ministro da época, foi aos Açores receber a visita de G.Bush e assistir à condenação à morte do Iraque e engolir em seguida o sapo do frasquinho de Colin Powel?
ResponderEliminarFernando Neves
ResponderEliminarE que devia estar sempre do lado do DI e dos direitos humanos. Agora não está
O que estamos a ver ainda são as guerras “inevitáveis” do novo seculo americano dos loucos neocons, que Trump prometeu derrubar. Como a invasão do Uraque. Esta está num papper do Saban Center “Which Path to Persia”. Que desconfio que Teerão também leu, mesmo que não tenha evitado uma emboscada infame.
ResponderEliminarE os nossos Generais do costume, só agora começam a admitir o envolvimento dos US desde o 1º segundo. E da NATO. Mais uma vez, a matilha colonial contra uma nação. Como na Ucrania, depois de Merkl e Hollande terem confessado como o Ocidente enganou a Russia, que fez tudo para evitar a guerra. Até Bliken ter quebrado o acordo de Biden, de não implantar misseis na Ucrania.
Hoje, um proxy cuja fora de prazo - mais um - de onde os US já admitiram que transferiram os activos de defesa aérea para o ME. Equipamentos e operadores. Que também garantiram que não estavam presentes na UA. Enfim… Simplesmente infame o comportamento do Ocidente colectivo depois de destruir a Ucrania. E não se esqueçam da nova norma do direito colonial, o agressor tem todo o direito de se defender! E de matar 1 milhão de crianças à fome em Gaza.
Que a claque de analistas fãs do agressor Israel também já varreu para baixo do tapete. Fanaticos da Ordem Mundial segundo as regras de Washington. Como se o mundo precisasse de mais regras além da carta das Nações Unidas e do Direito Internacional. ONU que os US destruiram com a invasão ilegal do Iraque, que incendiou o ME até hoje.
Mas a claque já apanhou uma grande desilusão na Ucrania e pode apanhar uma muito maior no Irão. Porque não se ganham guerras com propaganda. O mundo unipolar acabou e precisamos de perceber a nova realidade ou cair na WWIII por causa de uma hegemonia infame. Precisamos todos de ressuscitar a ONU, com um CSNU que espelhe o mundo actual. A India hoje podia comprar 10 UK. E este é só um dos problemas do Ocidente colectivo.
Todas as guerras são económicas! Até as guerras religiosas eram guerras económicas. A única diferença hoje em relação a um passado recente é que mesmo a Casa Branca hoje, como todas as Chancelarias europeias, não passam de instrumentos da alta finança em NY, Londres e Paris. Senão vejam se foi alguma grande Corporação dos países mais envolvidos na destruição da Siria que arrecadou o contrato de 250 BI para explorar os portos e o petróleo da Siria.
ResponderEliminarSe o Irão fosse um deserto sem hidrocarbonetos ninguém perdia tempo e muitos milhões a tentar derrubar o regime do Irão! Se fosse pela autocracia, os US promoveram alguns dos piores ditadores do seculo XX. Se fosse pelo uranio porque Trump rasgou o acordo no último mandato? Ou porque emboscaram agora o Irão? Ou porque não desnuclearizar todo o ME?
E porque há portugueses no franchising da televisão do Complexo Militar dos US, por excelência, a torcer por um país que continua a matar 1 milhão de crianças à fome em Gaza e lançou um ataque terrorista - chamem-lhe o que quiserem - contra um país e nomeadamente contra os altos dignatários do país com quem estavam a negociar?
Cegueira ideológica ou um script com ajudas de custo? Israel, como é habitual, destruiu um edifício residencial inteiro para matar o líder das negociações iraniano! Que tinha acabado de dar um entrevista a uma televisão ocidental a dizer que o Irão estava pronto para aceitar o enriquecimento do uranio até 3,7% para uso civil, como esteve sempre. O Irão queria paz, ao contráro da propaganda sionista, fulminada pela síndrome de Estocolmo na WWII, como se vê em Gaza.
E como é que alguém festeja um acto hediondo como este? Aliás, actualmente os maiores danos no Irão não são causados pelos aviões de Israel como diz a propaganda para propagandear a superioridade aérea mas por terroristas infiltrados no Irão, como na Siria. Actualmente, os mercenários preferidos do Ocidente. Com drones e até os típicos carros-bomba.
Por acaso também achamos que o resto do mundo não está a olhar para o comportamento infame da Europa? E como aconteceu na Ucrania, estamos na fase da propaganda “UA is winning” e o malvado Irão só alveja civis. Porque, eu diria de uma forma absolutamente incrível, as Forças do Irão conseguiram recuperar rapidamente da emboscada que paralisou as suas defesas aéreas e decapitou as suas chefias militares e científicas. Como também foi feito no Libano à custa de centenas, senão milhares de civis mortos.