Ouvir aqui.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Israel
Portugal, no plano internacional, não assume nunca nenhuma atitude que presuma que possa beliscar qualquer interesse essencial dos Estados U...
Portugal, no plano internacional, não assume nunca nenhuma atitude que presuma que possa beliscar qualquer interesse essencial dos Estados U...
8 comentários:
Que a descolonização era inevitável, penso que toda a gente concorda.
O que se questiona é se a tragédia era inevitável. Isto é, se haveria forma de descolonizar que não conduzisse à tragédia.
Convém não se ficar pelo título.
Luís Lavoura. Se não tivesse lido apenas o título, e tivesse ouvido o que eu disse, não escreveriao que escreveu.
Francisco, é verdade, li somente o título.
Não tenho tempo para ouvir nem metade daquilo que você diz...
Claro que a intervenção do Senhor Embaixador no podcast “O Mundo a Seus Pés” ultrapassa em muito a questão da descolonização e daí a minha incompreensão para o título escolhido “a descolonização foi uma tragédia, mas era praticamente inevitável”, que penso aliás não corresponder exactamente aquilo que o Embaixador disse - creio que afirmou que a descolonização era inevitável, mas não a tragédia que ocorreu!
Há uns anos atrás, tive ocasião de assistir a um debate sobre colonialismo realizado na Universidade Nova de Lisboa (2016) que juntou à mesma mesa Adriano Moreira, José-Augusto França, Eduardo Lourenço e Hélder Macedo, e a ideia/conclusão mais patente ao longo de todas as intervenções foi a de que “colonizámos mal, mas descolonizámos pior”.
Subjacente a esta ideia de “descolonizamos pior” ou das tragédias que ocorreram (não apenas a questão dos retornados, mas sim os das guerras civis pós-independências), foi que nas ex-colónias, ao invés do que é normal, o fim da guerra e a solução da independência foi responsabilidade dos militares portugueses e não dos políticos.
A este propósito, Vasco Pulido Valente em entrevista ao DN (1/07/2018) sobre Mário Soares e a descolonização:
«Mesmo que uma parte da população nunca o tenha desculpado pela descolonização?
Isso é um disparate que tantas vezes foi explicado à população. Quando o Dr. Mário Soares chegou ao Ministério dos Negócios Estrangeiros já o coronel Fabião estava aos abraços com o PAIGC e o Otelo aos abraços à FRELIMO. Não havia negociação possível. Quem fez a descolonização não foi o Dr. Mário Soares mas o MFA. Ele não queria fazer aquela descolonização, e foi assim porque o exército português se desfez em 48 horas em Angola, Moçambique e Guiné. Neste último fomos mesmo ao encontro das tropas inimigas e confraternizámos poucos dias após o 25 de Abril. Como aconteceu no norte de Moçambique e quase imediatamente em Angola.»
O que eu teria a dizer sobre a descolonização e sobre os seus protagonistas é impublicável. Por isso me abstenho. Confio no julgamento da História, que não é para as nossas gerações.
Luís Lavoura. Avaliar uma peça pelo seu título é uma inferioridade.
Gostei de ouvir esta entrevista. É rica em visão na perspectiva de quem esteve por dentro de centros de decisão. De tal forma que tenciono revisitar alguns momentos.
Confesso que não entendo a irritação em relação ao comentário inicial de Luís Lavoura. Se a tragédia era inevitável é uma pergunta legítima. Não seria no quadro de uma mentalidade portuguesa vigente (e de outras mentalidades) na altura. Mas há sempre outras opções e leituras possíveis.
Em relação ao título da entrevista, relembro o que nos disse sobre o conselho de António Guterres: a pior frase (ou a frase mais controversa) vai ser o título da entrevista.
Enviar um comentário