terça-feira, julho 23, 2024

Raiva

Os cidadãos dos EUA - e só eles - vão escolher alguém que vai acabar por ter uma importância determinante no nosso futuro,  o futuro do mundo não americano. A nós cabe a triste sina de sermos espetadores impotentes de quem nos vai marcar o destino. Dá-me alguma raiva, confesso.

5 comentários:

Joaquim de Freitas disse...

Leio com particular prazer o seu "post" de hoje, Senhor Embaixador. E estou 100% de acordo. Desde há anos que o venho escrevendo no seu "blogue", onde fui acusado de anti-americanismo primário...

E acrescentarei que nunca aceitarei que nenhuma potência, seja ela qual for, me imponha a sua lei. Sobretudo quando me vêm dizer que o “Destino” assim o decidiu. A Nação “predestinada”, basta!

Destinos Manifesto?... Os EUA são sem dúvida a nação mais belicista do mundo.

Assim, ameaçados na sua hegemonia, sem argumentos convincentes, os Estados Unidos perderam a paciência. Eles provocam, trovejam, insultam, ameaçam. Eles sabem fazer mais alguma coisa? Eles demonstram mais uma vez que são um país extremamente perigoso para as pessoas e para a Paz na Terra, e têm sido desde a sua criação... ela mesma baseada num dos piores genocídios da história.

Tony disse...

Joaquim Freitas,
Quero-lhe dize, que concordo, com grande parte do conteúdo do seu Post, relativamente a intervenções belicistas, unilaterais, dos USA, a países terceiros, que posteriormente se veem a provar, sem fundameno objetivo. Mas, palpita-me que se o Trump for eleito, será muito pior, dentro e no exterior dos USA. Veremos. PS: Já agora, não leve a mal, mas as acusas, que atrás refere, de anti-americanismo primário, que outrora, lhe dirigiram, ficam-lhe bem!. Saudações codiais.

Anónimo disse...

mas porquê?

Anónimo disse...

“A nós”, suponho que se trata sobretudo dos países vassalos dos EUA. Embora qualquer que seja o PR norte-americano implique uma atitude diferente, no plano da Política Externa, por exemplo, para quem não pertença ao conjunto dos Estados vassalos de Washington, como é o caso da China, Rússia, Índia e muitos outros. Ou seja, mais ou menos cautelosa, mais ou menos reservada.
No caso de Portugal, não temos uma Política Externa (PE), so to say, limitando-nos a seguir o que Washington, a UE/CE e a Nato pensam e decidem, no respeitante a matérias internacionais relevantes, como hoje acontece no que concerne à Ucrânia, a Israel/Gaza, etc e no passado a outros conflitos (Iraque, Jugoslávia, o reconhecimento do pária Kosovo, a destruição da Líbia, da quase destruição da Síria, no Afeganistão, para com o Irão, na ausência de críticas aos inúmeros golpes de Estado na América Latina, etc). Fazemos de conta que temos uma Política Externa noutros palcos como em África/Palops, Espanha, Brasil, enfim, não é para levar a sério, embora haja quem acredite que ela (a tal PE) existe, com soberania e independência quanto baste. Um país pequeno e pouco relevante, de mão estendida, sobretudo sempre que uma crise nos aperta o cinto, não pode aspirar a ser independente. Aliás, quantos o são hoje em dia, com os nós da globalização, interdependências e dependências económicas, políticas e militares?
No nosso caso, tivemos até alguns casos, como país independente, onde tivemos de engolir uns “dictats” de potências estrangeiras, como se verificou com a mediação do MNE inglês Palmerston em 1847 na nossa Política Interna, seguindo-se o ultimato inglês de 1890 e muito mais tarde com Marcelo Caetano a ter de ceder à pressão norte-americana (de Kissinger/Nixon) no respeitante à Base das Lajes na Terceira, por causa do conflito no Médio Oriente (ainda Portugal não mantinha relações diplomáticas com Israel).
Enfim, seremos sempre espectadores do que dali, de Washington, vier e assim continuará a ser. E o mesmo no que respeita a posições da U/CE, ou Nato. “Estamos sempre nessa”, é a norma. Nós e muitos outros países vassalos dos EUA. “É a vida!” É chato? É!, mas um tipo habitua-se. Que remédio! Consolo-me por pelo menos ter uma opinião pessoal diferente dessas sabujices e servilismo que muitos têm.
a) P. Rufino

Joaquim de Freitas disse...

Caro Tony : Levar a mal porquê? Aceito as opiniões contrárias. Conheço os EUA, onde passei alguns anos nas nossas agências e em visitas clientes sem conta. Aprecio a sua diversidade e a beleza geográfica deste continente. Que de sítios extraordinários.

Depois há os "estado-unidenses"…

Detesto as leis extraterritoriais para proteger os seus crimes, como não aceito de me terem prejudicado em negócios importantes por vezes de milhões, fora dos EUA, quando era obrigado a negociar em dólares e passava por bancos franceses com filiais nos EUA.

Os embargos financeiros mortais com multas astronómicas… Como perdoar o “roubo” da encomenda dos submarinos nucleares dos estaleiros de Brest, destinados à Austrália?

Francamente, como querer fazer com que o bem prevaleça pela força e acreditar que a democracia pode ser implementada instantaneamente em qualquer país, independentemente do seu passado, tradições e crenças.

O antiamericanismo europeu existe. Está mesmo em vias de adquirir “chez nous”, uma escala e uma legitimidade que nunca conheceu.

Eu compreendo a “raiva” do nosso Embaixador! Retribuo as suas saudaçoes, Caro Tony.

Lições da estatística

"Peace agreements rarely end wars, making it important to set expectations for Ukraine peace negotiations. Only 16 percent of interstat...