segunda-feira, maio 28, 2018

O congresso e a geringonça

O Partido Socialista realizou o seu Congresso num ambiente que se pré-anunciava algo turbulento. 

À súbita reemergência do caso Sócrates, estranhamente potenciado pelo caso Pinho, somaram-se as trapalhadas de incompatibilidades de dois governantes. Alguma direita cavalgou a onda. Melhor do que todos, António Costa manteve-se impassível, não deixando poluir o Congresso. Com maestria, concentrou a reunião no futuro e ganhou a parada. Verdade seja que algumas “bombas” não rebentaram na Batalha porque se aproxima o desenho das listas para 2019, europeias e não só...

O Congresso fez o elogio da Geringonça. Com razão. Contra o parecer de muitos, a opção de apoiar o governo à esquerda provou ser correta. Ela só foi possível porque BE e PCP, depois do trauma da governação da direita, teriam grande dificuldade em fazer perceber ao seu eleitorado se se recusassem a favorecer uma solução governativa que lhe permitiria partilhar os louros da recuperação de alguns rendimentos. Depois disso, com a economia a correr bem, ficou feita a quadratura do círculo: respeitaram-se os compromissos com a Europa e retificaram-se algumas injustiças. O país gostou, não achou nada demais e vive confortável com a solução.

Mas a Geringonça teve outro efeito - e este Congresso mostrou-o bem: sublinhou, no seio do PS, a expressão política de quantos entendem que o futuro da governação socialista deve projetar, precisamente, o modelo de ação política dessa mesma Geringonça. Na leitura de alguns, esse será o “segredo” para a maioria absoluta, isto é, colocar o PS declaradamente à esquerda, reforçando, dentro do partido, a ala que considera ser esse o seu destino natural, por forma a não perder votos para a “esquerda da esquerda”. 

Uma coisa é hoje muito clara: aqueles que, num passado não muito distante, viam a “ala esquerda” do PS como um bando de lunáticos irrealistas, tiveram de meter a viola no saco. Essa ala está hoje reforçada pelo teste da realidade. 

A continuidade da sua prevalência no eixo da decisão socialista tem, contudo, dois potenciais problemas. Desde logo, a hipótese de um afastamento de um ou dos dois “compagnons de route” que sustentam o modelo, por opção estratégica ou qualquer outro fator conjuntural. O segundo problema prende-se com a hipótese de uma desregulação económico-financeira externa poder vir a provocar uma tensão entre o cumprimento das regras europeias e algumas das atuais políticas públicas mais identitárias para essa linha. Nos dois casos, a “ala esquerda” socialista poderia vir a confrontar-se com a (re)emergência de uma linha mais centrista, dita “realista”, os profetas do “eu bem dizia”.

O PS vive hoje muito confortável com a Geringonça, a qual já não assusta ninguém, como aconteceu em 2015. Porém, há algo indesmentível: António Costa continua a personificar, aos olhos de muito eleitorado, o fiel da balança que permite aos socialistas um crédito público de confiança. Isto é, continua a ser indispensável.

7 comentários:

Anónimo disse...

Ora façamos lá um pequeno "suponhamos".
. E SE o PCP não tivesse feito aquele "big bang" que foi dizer a um António Costa muito atordoado com o resultado eleitoral (perdeu para Passos Coelho e não fez melhor do que o inseguro António José Seguro) que podia fazer governo porque o PCP viabilizá-lo-ia no Parlamente, o que, convenhamos, deu outra alma a Antónia Costa, ressuscitando-o politicamente...
. E SE Passos Coelho tivesse apresentado o seu governo depois de se perceber que o PS, derrotado nas eleições, não era capaz de apresentar uma alternativa (porque era ao Ps e não ao BE ou ao PCP que isso competiria...) e com Cavaco na presidência, que teria feito o PS na Assembleia? Votava contra a formação do governo de Passos Coelho (vencedor das eleições, relembremos ...) arriscando o azedume de Cavaco e provocando eleições onde, certamente, seria trucidado pelos cultores da "estabilidade" ...
. E SE isso tivesse acontecido não parece arriscado palpitar o cenário de uma derrota estrondosa do PS em eleições antecipadas (repetidas, melhor dizendo, com os tais a explicarem ao povo quem tinha a culpa disso e de se gastar tanto dinheiro e paciência dos portugueses...); e sabe-se lá se, depois do fracasso que tinha tido, António Costa ainda estaria à frente do Ps nessas eleições repetidas....
. E SE isso acontecesse, lá formaria Passos Coelho o seu governo, impante...
.E SE isso acontecesse, a direita vitoriosa não se cansaria de explicar que só ela era capaz de garantir a governação de Portugal...
. E Se isso fosse assim, não é difícil antever o que teria acontecido ao Ps e a António Costa cozidos em lume brando com o que se ia ( e tem...) sabido do caso Sócrates, sem que nem o Ps nem Costa tivessem condições para se distanciarem desse pântano...
. E Se isso fosse assim não é difícil imaginar o que teria sido o futuro político de António Costa...
E SE António Costa, sagaz como é, tivesse, naqueles dias de "derrotado", colocado estes "SES" ???????

Luís Lavoura disse...

O Francisco tece aqui muitos elogios a António Costa, mas repare que no congresso (segundo a reportagemn dele que foi feita pela Antena 1) uma personalidade especialmente aplaudida foi a Ana Catarina Mendes.

Anónimo disse...

No seu twitter o embaixador relaciona o futuro da gerigonça e a crise italiana. Poderia explicar porquê?

Anónimo disse...

Nunca votarei no PS para votar à esquerda. O PS com maioria absoluta vira à direita. O PS tem que conquistar o centro e roubar eleitorado ao PSD, e obrigar este a ter que lutar com o CDS pelo eleitorado de direita. O PS chegar à esquerda é dar espaço à direita e enfraquecer a médio prazo o PCP. O eleitorado do PC na sua generalidade não passara para o PS mas sim para o Bloco, o que o tornara bastante mais forte, pois o método de Hondt beneficia substancialmente quem tem mais votos. Atacar a esquerda é dar força ao PSD. ( a não ser que o objectivo seja esse, o de fazer durar Rio e ir secando os seguidores de Passos...)

Jaime Santos disse...

Saiu reforçada uma ala que na verdade prossegue, Sr. Embaixador, uma política que o Centro não enjeitaria de todo. Se alguém teve que meter a viola no saco foram os maximalistas do BE e do PCP-PEV. Mas aí há que tirar o chapéu ao pragmatismo e inteligência política das direções dos respetivos Partidos. Mais vale um pássaro na mão...

Anónimo disse...

UM TÉDIO…

Manuel do Edmundo-Filho disse...

Comungo do elogio de Assis a Costa: "imagino o grande primeiro-ministro que poderás ser sem a limitação da geringonça"!Está tudo dito acerca de tal geringonça.

Os caminhos da justiça

Em 2019, numa publicação no Twitter, publiquei um comentário crítico sobre uma atitude de um treinador de futebol que tinha acabado de obser...