Os liberais votaram hoje na Assembleia da República contra o voto de saudação a Graça Freitas por quatro décadas de dedicação ao serviço público na área da Saúde. Este voto foi maior honra que podia ter sido feita à Dra. Graça Freitas.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Bernardo Pires de Lima
Leio no "Expresso" que Bernardo Pires de Lima vai para Bruxelas, reforçar a equipa de António Costa. É uma excelente notícia. O pr...
27 comentários:
Eu sou membro da Iniciativa Liberal e acho que os deputados desse partido fizeram muitíssimo bem em ter votado contra este voto. Eu teria feito exatamente o mesmo.
As três primeiras décadas de serviço público de Graça Freitas terão quiçá sido excelentes. Infelizmente, os últimos três anos foram um completo desastre.
Não está em causa a dedicação e o empenho da senhora. Mas que ela foi inábil em diversas ocasiões, lá isso foi. Assim, recordo-me de uma intervenção da mesma ainda antes da Covid, por ocasião da gripe das aves, em que ela, de maneira, a meu ver, insensata, prognosticou milhares de mortos, que felizmente, não aconteceram. Então durante a Covid foram vários os pontapés na gramática. Assim, de repente, lembro-me da reiterada desvalorização que fez do uso das máscaras, que se vieram a revelar essenciais. Depois dessa nunca mais tive confiança no que a senhora dizia.
Unknown
a reiterada desvalorização que fez do uso das máscaras, que se vieram a revelar essenciais
Não sei como é que você sabe que as máscaras foram "essenciais".
Já li que houve um estudo que tentou determinar cuidadosamente que medidas anti-pandemia (excetuando as vacinas) tiveram que efeitos. O estudo não chegou a qualquer conclusão, isto é, chegou à conclusão de que não se pode afirmar, de forma comprovada, que quaisquer medidas tenham tido qualquer efeito.
Luís Lavoura
Era a opinião unânime dos virologistas, na altura.
Estes rapazes que, sei lá o que fazem na vida, sabem muita coisa,será que sabem?
provavelmente nunca estiveram em cargos de grande responsabilidade, mas como necessitam de dar nas vistas qualquer coisa serve para se porem em bicos de pés.
Só fazem lembrar aqueles que que dizem: "eu é que sou o presidente da junta"
José Duarte, gostei. E hoje em dia há tanto disso.
oh Luis Lavoura, tenha juízo...
Fernando Neves
Voto,plenamente justificado, condenada por aqueles que nunca fizeram nada senão criticar os que fazem. Quanto ao IL, não serve para nada senão tirar votos ao PS D.
Graça Freitas merece o meu respeito. Quanto à IL, sabendo que se inspira nessa pocilga económico-financeiro da Escola de Chicago, do traste do Nobel Milton Friedmann, um abjecto Neoliberal, o mesmo que foi "adviser" do fascista e sanguinário Pinochet, voto-a (à Iniciativa Liberal) ao mais profundo desprezo.
2. Segundo parece, nas ultimas sondagens, com sorte conseguirá 1 Deputado europeu, para o PE.
P.Rufino
A esquerda tolera mal a direita. Não tolera o Cavaco nem os liberais que, enojadamente, rotula de "neoliberais" (embora tivesse vontade de os chamar "fascistas"). O ideal para ela era mesmo não haver direita e não haver alternância: a esquerda alternava consigo própria. Por isso, o voto contra dos liberais constitui, por si só, e independentemente dos motivos, uma "honra" para a Drª Graça Freitas. Que bela cultura democrática!
Acredito visceralmente na autonomia e capacidade individual.
Acredito visceralmente na liberdade responsável individual.
Para exercitarmos estes direitos temos que estar informados (bem informados).A informação e o conhecimento é o instrumento fulcral para esse exercício.
É dever dos nossos governantes e dos dirigentes dos órgãos públicos informarem-nos com competência, isenção e transparência de e sobre todos os assuntos que nos digam respeito.
A Dra. Graça Freitas não o fez - quando não havia máscaras para todos, deu-lhe para encetar uma explicação bacoca : as máscaras dão uma falsa sensação de segurança, disse ela e mais disse (!) que protegiam o pessoal de saúde mas não nos protegiam a nós. Bem no início do aparecimento da infecção na China, disse, muito convicta, que a epidemia não chegaria a Portugal.
Portanto, de duas uma : ou a senhora é absolutamente incompetente ou uma simples "chica-esperta" que não respeitou a inteligência e a dignidade dos portugueses.
Demais, 40 anos de dedicação à "causa pública" ( sempre consentânea com uma "carreira individual" de escolha livre ) caracterizam milhares e milhares de médicos que sempre exerceram no SNS.
E estes não têm louvores.....O cargo não pode definir o homem.
Há aqui, por parte de um ou outro comentador mais desatento, alguma falta de “cultura histórico-política”-
O Liberalismo, no nosso caso, remonta ao Sec. XIX, com a Carta Constitucional de 1822 e, sobretudo, a de 1826 e, nesse tempo, esse mesmo “Liberalismo” continha preocupações de carácter social, que o Absolutismo não tinha. Depois, muito tempo depois, surge, no horizonte capitalista, o pensamento ”Liberal”, que se auto-intitulou de Neoliberalismo (que, entretanto, flagelava o Vietname)
Na Suíça, em finais dos anos 50 e inícios de 60, uns tantos abutres pensadores, entenderam dar algum músculo à essa ideologia. Karl Popper (cujo embate ideológico com Herbert Marcuse é muito interessante de ler) esteve nesses encontros, mas, ao que se sabe, enojou-se com a cambada que por ali deambulava, com vista à melhor forma de acautelar os lucros das suas grandes empresas e bancos e lixarem-se quem para eles trabalhava. E, com tempo, o Neoliberalismo foi germinando e implantou-se. E veio até a ter uma Escola. A dos Chicago Boys, com Milton Friedemann como Guru. Um tipo sem qualquer sensibilidade democrática (um traste) pois, se a tivesse, nunca teria apoiado Augusto Pinochet. O Milton lá foi ao Chile do fascista do Pinochet, em pelo menos umas 3 ocasiões, vender-lhe o “produto das suas ideias Neoliberais”, que aliás lhe valeram um Prémio Nobel, - os Prémios Nobel são uma “ternura”, desde este traste do Friedman, ao Kissinger, Obama, etc e tal – a fim de as testar. O teste teve o apoio de umas criaturas que dão pelo nome de R. Nixon, H. Kissinger, R. Reagan, M. Thatcher, etc. Que, ternurentamente apoiaram e acolheram o fascista do Pinochet.
Isto não tem nada a ver com Esquerda ou Direita, mas com factos. Históricos. Qualquer tipo que passe um pano por cima do regime de Pinochet, não passa – em minha opinião – de um traste acabado. Quanto ao “Manequim da Rua dos Fanqueiros” não esqueçamos a sua ligação a Ricardo Salgado, que aliás o levou a tentar limpar a imagem desse Oligarca luso, publicamente, o que acabou por implicar que muitos dos depositantes, a acreditar na “bondade” de Cavaco, acabassem por se lixar e ver as suas poupanças e investimentos a voar! O tipo lá vai estrebuchando, ou com umas tantas efabulações, ou publicando uns livros, para PSD, CDS, Chega e IL lerem. Não gasto um chavo a comprar as diatribes, em escrita, do Silva.
A finalizar, a Democracia, para qualquer Democrata, consiste precisamente na possibilidade de alternância. A tal Direitalha Neoliberal é que gostaria de estar sempre a governar. Vendendo sonhos como os cortes nos impostos, mas esquecendo que sem impostos (embora possam ser melhor distribuídos, com uma escala mais justa) não há SNS, Escola pública, apoios socias, etc, etc.
Conversas do tipo Esquerda (má) e Direita (boa), é lixo.
P.Rufino
O P. Rufino tenha lá paciência.
Não vou aqui contar mais nenhuma vez qual a minha visão política, já o fiz muitas (e admito mesmo que demasiadas) vezes.
Mas o seu último parágrafo grande é estranho.
Se é para concluir na última linha do texto que "Conversas do tipo Esquerda (má) e Direita (boa), é lixo.", não tem grande lógica basear essa conclusão num raciocínio que assenta apenas numa "Esquerda (boa) e Direita (má)".
Não percebo nada de máscaras, ainda menos de pandemias que é assunto ainda mais vasto. Mas sei uma coisa (pois observei-a de perto): durante o ano em que as crianças andaram de máscara na escola primária, não houve surtos de gripe. Correlação não implica causalidade, eu sei. Mas se a máscara não tiver sido a causa terá sido, no mínimo, o correlato. Por que será? Deixo a pergunta, já que há tanto especialista por aí ...
Muito bem, P.Rufino, excelente resenha.
Naturalmente, o meu louvor à Dra. Graça Freitas.
E ficámos a saber que alguém que "é membro" da Iniciativa Liberal pode ter uma colagem total a Putin, à ditadura russa e - vejam lá só -, às posições do PCP !!!
Apre!!! Irra!!! Vade retro!!!
marsupilami
durante o ano em que as crianças andaram de máscara na escola primária, não houve surtos de gripe
1) Eu desde a pandemia nunca mais tive uma constipação (gripe muito menos!), quando anteriormente costumava ter duas por ano. E não é certamente por usar máscara, que usei o menos possível.
2) Não sei o que é preferível para uma criança, se nunca ter gripe, se poder andar sem máscara na escola. Eu diria que a segunda opção é preferível.
3) As gripes são normais e criam alguma imunidade. Uma criança que nunca apanha gripe possivelmente nunca adquire imunidade, e um dia quando a apanhar ficará ainda pior.
Francisco F
alguém que "é membro" da Iniciativa Liberal pode ter uma colagem total a Putin, à ditadura russa
Duvida de que eu seja membro da Iniciativa Liberal? Pois olhe que sou, desde há muitos anos (entrei quando o partido tinha seis meses, desde a sua fundação oficial) e com todas as quotas pagas (e elas na Iniciativa Liberal não são propriamente baixas).
Não sou adepto de Putin nem da ditadura russa. Muito menos me colo totalmente a eles!!! Nunca me terá lido elogios à ditadura russa nem a Putin.
Luis Lavoura,
No ponto 2), concede implicitamente que a a máscara tem alguma eficácia na protecção contra a propagação de doenças infecto-contagiosas respiratórias. Era isso que estava em causa.
O caso da gripe é mais simples pois a transmissão acontece na fase sintomática bastando assim que as pessoas doentes tenham a delicadeza de ficar em casa para não contagiar os outros.
Luís Lavoura,
Desde que esta história da Ucrânia começou ainda não o vi, uma vez que fosse, estar ao lado dos invadidos. E até noutros locais já o vi ser acusado de defender as posições do PCP.
Se é da IL ou não, não sei nem me interessa. O que eu acho é que não é possível alguém ser um liberal e ser cronicamente compreensivo com os "iliberais" e acusador das vítimas. Até a forma como nega alinhar-se com Putin é igual à dos comunistas, quando pressionados.
Se eu fosse dirigente da IL, expulsava-o.
Francisco F. Este blogue não é cabide para textos políticos da direita radical e populista.
Francisco F
ainda não o vi, uma vez que fosse, estar ao lado dos invadidos
Eu não estou, de facto, do lado da Ucrânia - nem do lado da Rússia - em termos militares. Eu o que desejaria é que a guerra acabasse já. Não sou a favor da vitória nem de uma nem da outra, sou a favor da paz.
noutros locais já o vi ser acusado de defender as posições do PC
Em matéria da guerra, algumas posições do PCP coincidem com as minhas, mas outras não.
não é possível alguém ser um liberal e ser cronicamente compreensivo com os "iliberais"
Os principais iliberais aqui são a Comissão Europeia, que fez uma série de sanções contra a Rússia, sanções essas que violam a liberdade dos cidadãos europeus de negociar com quem muito bem lhes apeteça.
Naturalmente que a Rússia ao invadir e agredir a Ucrânia também não está a ser nada liberal, mas isso não é da minha conta: eu não sou russo nem ucraniano, e não posso influenciar o que os dirigentes desses países fazem. Para mim, aquilo que conta é o que Portugal e a União Europeia fazem; e isso, lamento, dizê-lo, é altissimamente iliberal.
Se eu fosse dirigente da IL, expulsava-o.
Pfff... O que é que a IL ganharia com isso? E o que é que eu perderia com isso?
Eu sou somente um membro vulgar da IL, entre 6000 outros. Não ganho nada à custa da IL, portanto não me faria dano nenhum que a IL me expulsasse.
Isso mesmo, Francisco F. Propaganda partidária da direita radical não tem lugar aqui.
Mas qual propaganda?! O texto servia unicamente para mostrar o completo desfasamento das opiniões do Lavoura relativamente à posição da IL a propósito da Ucrânia.
Aqui quem anda sistematicamente a fazer propaganda de movimentos radicais pinta as palavras de vermelho. Mas essas passam sempre. Sempre!
marsupilami
concede implicitamente que a a máscara tem alguma eficácia na protecção contra a propagação de doenças infecto-contagiosas respiratórias
Não concedo nada.
Não está provado que a utilização de máscaras por pessoas comuns em atividades do dia-a-dia tenha utilidade contra a propagação de doenças infeciosas respiratórias.
(Uma coisa é médicos a usarem corretamente uma máscara esterilizada numa sala de operações, outra coisa totalmente diferente são pessoas leigas a tirar e pôr máscaras ao longo do dia, que depois guardam em carteiras todas porcas.)
Enquanto não estiver cientificamente provado que tem (ou não tem) eficácia, nada podemos dizer. Ciência não são palpites.
(Esse foi o grande erro da pseudo-ciência da pandemia: afirmar que hipóteses (palpites) eram verdades comprovadas. Uma hipótese só passa a ser verdade científica após comprovação experimental. Sem confirmação experimental, uma hipótese nunca passa disso mesmo.)
Eu o que disse no meu ponto 2 é que, mesmo que a máscara tivesse (100% de) efeito, seria discutível se é preferível uma criança andar na escola com máscara e nunca ter doenças, se andar à vontade sem máscara mas ocasionalmente ficar doente. Eu, que tenho filhos que foram obrigados a andar de máscara na escola, não tenho qualquer dúvida de que foi para eles muito maior sofrimento e prejuízo andarem de máscara, do que teria sido terem tido uma gripe (que de qualquer forma é coisa que eles nunca têm, nem a maior parte das crianças tem).
Tem toda a razão, Francisco F. Eu não equiparo o extremismo de direita com as posições mais à esquerda no espetro político. Julguei que isso tinha sempre ficado evidente, no que aqui escrevo. O que penso sobre este assunto está aqui: https://duas-ou-tres.blogspot.com/2020/02/extremos.html
Enviar um comentário