O tema dos debates parlamentares é muito estranho: não foi o PSD que propôs a redução dos debates? O PS limitou-se a aceitar. Agora o PSD (é o mesmo partido, não é?) quer mais debates. A culpa passa a ser do PS? Ainda recordo os “imensos” debates da década cavaquista! Um fartote!
5 comentários:
Não existiram mudanças nas chefias, senhor embaixador? O PS é que é o mesmo.
E que é que o PS tem a ver com isso? O PS tinha a palavra do PSD, presumindo que o partido era coerente com as suas opções. “O PS é o mesmo”? É proibido manter-se onde sempre esteve? Assim, é uma palhaçada! E não é do lado do PS, claro!
Os debates no plenário, quinzenais, mensais ou o que seja, são de uma enorme inutilidade, só servem para o teatro partidário e dar mau nome à democracia. O que devia era ser permitido à oposição colocar perguntas concretas a que o governo respondesse
Fernando Neves
Claro que não é do lado do PS, senhor embaixador, alguma vez será? Todos sabemos porque é que o PS aceitou a redução da frequência dos debates.
Que grande horror que são estes incêndios todos os anos,
que aterrorizam as populações e provocam imensos estragos e prejuízos
parece que ainda vivemos em ambiente medieval, aguardando que o foto se espalhe por onde quer e lhe apetece, a não ser alguns meios aéreos que não chegam para todos, a tecnologia não progride com soluções que protejam pessoas e bens
imagino até que deveriam ser construídos lagos ou lagoas artificiais
nem que fossem salgados porque em Portugal não nos falta água do mar felizmente,
por exemplo
com uma ligação subterrânea direta, que fizesse o abastecimento de água salgada dessas lagoas, com tubagens a alguns de metros de profundidade, o que permitira
refrescar o ambiente cada vez mais escaldante do verão,
ajudar a apagar incêndios
e criar novas formas de biodiversidade
sabemos que nos lagos salgados existe vegetação e animais que se alimentam deles
do fogo, só se vê lamentos, sofrimentos, destruição
Enviar um comentário