Se o governo fizer uma lei a determinar que só possam assistir às touradas maiores de 16 anos (era para ser 18, mas não houve coragem?) e, no texto, logo abrir um “buraco” a subterfúgios e interpretações dúbias, não tenho um nome para isso que me evite a suspensão das redes sociais.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Um dia na Gulbenkian
Tudo começou na Conferência de Lisboa, cujo segundo dia teve sessões que se prolongaram das 10 da manhã às seis da tarde. Deu depois para ir...
Em primeiro, a minha declaração de interesses: Viva a Festa Brava!!!
ResponderEliminarEm segundo, quero dizer que sim, tem razão. Esta atitude do Governo é de uma cobardia vergonhosa. A mim, mete-me nojo - pela decisão em si mesmo -, e pela forma tortuosa como se tenta alcançar um objetivo (acabar com a tourada). Tenha o país a má fortuna de continuar com o PS à frente e calculo que, para o ano que vem, a negociação com o PAN vai passar por exigir vacina contra a malária aos espetadores.
Não se pega o touro de caras, vai-se de cernelha. Ora, a cernelha é uma... vergonha.
Mas, não ficava de bem comigo mesmo se não fizesse a seguinte pergunta: e que tal ter coragem para proibir a militância partidária antes dos 18 anos? Então, é preciso ter 18 anos para poder votar mas permite-se aos miúdos pertencer a juventudes partidárias? Para isso já têm maturidade? Para andarem a dar vivas ao grande líder e a trabalhar à borla para os partidos já são suficientemente "crescidos"? Para votar, nem por isso, para trabalhar à borla... sempre!
Que tal hipocrisia, Sr. Embaixador?
ResponderEliminarJosé, convenhamos, comparar a escola de maus costumes que são as juventudes partidárias com um espetáculo em que humanos se divertem à custa da tortura de um animal nobre, mesmo um espetáculo que depende da perícia e da coragem de toureiros e forcados, parece-me algo excessivo. Festa Brava, para quem?
Antigamente, o visionamento de certos filmes era proibido a menores de 18 anos (a internet tornou tudo isso obsoleto)...
Nunca percebi porque a violência e ainda por cima a violência real das touradas não era igualmente sancionada... É tão simples quanto isso...
Hipocrisia no mínimo, sim, Jaime Santos. E um enorme atraso de mentalidade que este espetáculo de tortura continue. Esta é uma nódoa que me desgosta profundamente com o país. Sempre muito pouco muito tarde nesta questão.
ResponderEliminarCabe lembrar, AV, que já Passos Manuel queria acabar com as touradas. O País aboliu a escravatura, os republicanos separaram a Igreja do Estado, as mulheres conquistaram o sufrágio, proclamou-se o direito à não discriminação de pessoas LGBT+ e ainda persiste um espetáculo degradante em que humanos se divertem com a tortura de animais.
ResponderEliminarPorque a única justificação válida que os aficionados parecem ser capazes de apresentar para a manutenção de touradas é que eles gostam de touradas.
Tudo o resto são, com franqueza, tretas, a começar pelo nome orwelliano da Pró-Toiro, uma associação que aparentemente defende os Toiros, defendendo que eles devem morrer sangrando numa arena...
E não se preocupem, ó senhores. O Todo-Poderoso não criou certamente o Touro para o vosso divertimento. Havia Touros muito antes da primeira tourada e eles continuarão a existir depois da última...
É verdade, Jaime Santos, creio que em 1836 … e que a abolição terá durado uns 9 meses (!).
ResponderEliminarJose:
ResponderEliminarPorque e que a cernelha "e uma vergonha"? Um dos meus irmaos foi forcado, no grupo do Nuno Salvacao Barreto e, que me conste, faziam as 2 pegas sem problema -estes vinham depois mas esse grupo tinha as costas quentes...
Pessoalmente, sou contra a tourada. E um antepassado, muito conhecido por varias coisas, que nao essa, tambem as detestava o que prova o ditado, quem sai aos seus nao degenera!
Abaixo os Marialvas!!!
maitemachado59
Justamente Maite, é o marialvismo fora de prazo que sustenta as touradas, a admiração pelo império e o machismo lusitano. Se os ingleses foram capazes de acabar com a caça à raposa, eles que são uns reaças a cheirar a naftalina, nós seremos também capazes de mandar esta detestável tradição para o caixote do lixo da História.
ResponderEliminarE ainda por cima honrando a memória desse grande liberal que era Passos Manuel (um perigoso radical na época)...
Pega de cernelha: "pega feita por um forcado que se atira à cernelha do touro para o dominar, com a ajuda do rabejador"
ResponderEliminarNão vejo onde está a vergonha.nem para o homem e julgo que nem para o animal.
jaime santos:
ResponderEliminarolhe que os ingleses so sao reacas ate certo ponto. Veja so este descalabro dos/das "trans", non-binary e quejandas. E o "cancelling" de quem nao esta de acordo com eles!
maitemachado59
Vamos, então, explicar às "inocentes" o porquê da cernelha ser uma vergonha.
ResponderEliminarA cernelha é a alternativa à pega de caras.
Pega de caras significa encarar a besta de frente e levar com toda a sua força.
Pega de cernelha significa ir agarrar o bicho à traição.
Na pega de caras, morre-se.
Na de cernelha, também, mas é de vergonha.
A pega de cernelha é aquilo que se faz quando a pega de caras falha sucessivamente e, portanto, marca a incompetência do grupo para pegar o touro "à séria".
Espero que esta explicação - que devia ser desnecessária -, valha de alguma coisa.
Outra coisa em que ninguém parece estar a reparar: a cobardia de isto só aparecer depois das autárquicas. Havia de ter perdido muitos votos no Alentejo, o PS. Lá está... cernelha.