Vi, melhor escutei, hoje de manhã, porque em simultâneo estava ao computador a trabalhar. De um modo genérico concordo com a análise que faz. Só há um aspecto que me parece não ter considerado da melhor forma. O regime autocrático religioso de Teerão lidera uma vasta nação com 90 milhões de habitantes. 90 milhões. Possui agora tecnologia militar avançada. Israel tem de facto um arsenal nuclear avançado e forças convencionais superiores (apenas em qualidade). Ainda assim, um confronto directo é impossível, não há fronteira comum. Também verifico que Israel continua a ter as costas quentes por parte da (ainda) maior potência mundial. No entanto, um ataque a infra-estruturas económicas, essencialmente petrolíferas, no Irão, levaria a uma crise mundial nos preços dos combustíveis, a uma escalada com a OPEP, algo que não convirá e a um ainda maior isolamento de Israel. Verifico ainda que Teerão, ao contrário de Tel Aviv, tem observado imensa contenção no conflito: mais uma vez, isto foi apenas um aviso, mais musculado, mas nem por isso um mero aviso. Se Israel prosseguir na escalada com ataques directos em solo do Irão, convenhamos que o território de Israel é minúsculo e altamente povoado. Em última análise, para já, quem perde com tudo isto é Zelenski, porque os patriots e as outras armas de defesa antiaérea têm stocks limitados e vai ser necessário repor os da “redoma de ferro”, em prejuízo das remessas para a Ucrânia. Por outro lado, será importante não subestimar o Irão e os seus aiatolas. Não esqueçamos que, durante 20 anos, se disse que os Taliban estavam arrumados, kaput, e agora quem manda em Kabul são eles. Enfim, é muito complicado de gerir. Israel não está a ir pelo bom caminho e o desespero nunca é bom conselheiro.
O Médio Oriente é um tema que me entristece muito. Já tenho 60 anos e desde a infância que ouço falar desse problema. Nunca mais se resolve. Nunca mais os judeus israelitas se convencem de que estão no sítio errado e de que devem regressar ao estatuto de diáspora. Quando no telejornal chega à parte das notícias sobre o Médio Oriente, eu carrego no botão para passar a outra parte do telejornal. Entristece-me muito ver toda aquela miséria e destruição que a presença de Israel ali está a causar.
Parabéns Senhor Embaiador Ouvi hoje, com todo o pormenor (voltando algumas vezes atrás para entender melhor as suas afirmações) a sua entrevista na RTP Play. Foi uma bela lição – sempre pautada pelo equilíbrio que lhe é habitual – sobre o conflito israelo-palestino e, nomeadamente sobre o modo como Israel se posiciona perante os seus parceiros ocidentais (EUA e países europeus) e pelo não respeito do Direito Internacional (ONU e restantes organizações internacionais). Depois da entrevista, compreendi a razão por que deixei de ouvir os comentadores da guerra, ditos especialistas, que diariamente pululam nas nossas Tv´s sobre o conflito, a maioria dos quais não conseguem esconder as suas posições facciosamente pró-israelistas que os fazem cair por vezes no ridículo. Até nos editoriais e nos colunistas do jornal israelita (Haaretz, em inglês) consigo ler opiniões mais objectivas e independentes. Cordiais saudações
o conflito no Médio Oriente em nada vai prejudicar a Ucrânia porque esta já não tem, de qualquer forma, armas (nem homens) suficientes para se defender. Mesmo sem conflito no Médio Oriente, os arsenais do Ocidente já se encontram, basicamente, vazios, e a capacidade de produção das armas relevantes (obuses para canhão e mísseis antiaéreos) é muito reduzida e totalmente insuficiente. Já hoje os aviões e drones russos se passeiam em grande medida impunemente por toda a frente de guerra sem serem incomodados pelas inexistentes defesas antiaéreas ucranianas.
Foi uma conversa muito interessante que só hoje pude ver e ouvir, com agrado. Em boa verdade, a situação que hoje - e desde há décadas - se vive no Médio Oriente deve-se, essencialmente, à irresponsável e peregrina ideia de se ter criado o Estado de Israel, expulsando, por junto, mais de 700 mil Palestinianos (como muito bem fez questão de recordar e sublinhar na sua conversa) do seu território, empurrando-os para o que lhes foi permitido (cerca de 45% do território que hoje abrange Israel e a Palestina), embora Israel, entretanto, tenha acabado por vir ocupar praticamente 90% desses 45% de território Palestiniano, à custa da implantação dos tais colonatos, ilegais, segundo as NU. Temos de agradecer, designadamente, quer aos EUA, quer ao RU, essa decisão, como digo, irresponsável, da criação do Estado de Israel e consequentemente a diminuição de estatuto político que foi imposta aos Palestinianos. E assim, toda aquela região ficou, para todo o sempre, politicamente desestabilizada, com consequências humanitárias inconcebíveis. Israel é hoje um Estado pária, que comete crimes de guerra, genocídio, pratica o colonialismo, o racismo e o apartheid. E ainda se dá “ao luxo” de não cumprir as decisões das NU, como muito bem referiu igualmente. Tudo isto com a complacência do sacrossanto Ocidente (EUA/UE/etc). Quanto ao Irão, a instalação daquele regime “clerical” islâmico, só veio acrescentar mais fagulha à fogueira político-militar do Médio Oriente. Lamentável. Nesse sentido, tendo a concordar consigo ao referir que há conflitos que nunca irão cessar, quando muito, através de alguma diplomacia e razoabilidade política, talvez se consiga algum abrandamento das tensões e com isso menos sofrimento humano. a) P. Rufino
Luís Lavoura, Ajudar não ajuda de certeza. Uma delegação de alto nível, entre outros Shoigu, esteve há poucos dias em Teerão. Estes mísseis hipersónicos — de que Israel teve uma "amostra preferencial" —, não aparecem por obra e graça de Alá. Diz-se que foram entregues também vários sistemas de defesa anti-aérea S400, equivalentes aos patriots (juntamente com os técnicos especializados), para defender a capital Iraniana. Bispo para C4, dir-se-ia no jogo em que só Bobby Fisher derrotou os Russos.
9 comentários:
Vi, melhor escutei, hoje de manhã, porque em simultâneo estava ao computador a trabalhar. De um modo genérico concordo com a análise que faz. Só há um aspecto que me parece não ter considerado da melhor forma. O regime autocrático religioso de Teerão lidera uma vasta nação com 90 milhões de habitantes. 90 milhões. Possui agora tecnologia militar avançada. Israel tem de facto um arsenal nuclear avançado e forças convencionais superiores (apenas em qualidade). Ainda assim, um confronto directo é impossível, não há fronteira comum. Também verifico que Israel continua a ter as costas quentes por parte da (ainda) maior potência mundial. No entanto, um ataque a infra-estruturas económicas, essencialmente petrolíferas, no Irão, levaria a uma crise mundial nos preços dos combustíveis, a uma escalada com a OPEP, algo que não convirá e a um ainda maior isolamento de Israel. Verifico ainda que Teerão, ao contrário de Tel Aviv, tem observado imensa contenção no conflito: mais uma vez, isto foi apenas um aviso, mais musculado, mas nem por isso um mero aviso. Se Israel prosseguir na escalada com ataques directos em solo do Irão, convenhamos que o território de Israel é minúsculo e altamente povoado. Em última análise, para já, quem perde com tudo isto é Zelenski, porque os patriots e as outras armas de defesa antiaérea têm stocks limitados e vai ser necessário repor os da “redoma de ferro”, em prejuízo das remessas para a Ucrânia. Por outro lado, será importante não subestimar o Irão e os seus aiatolas. Não esqueçamos que, durante 20 anos, se disse que os Taliban estavam arrumados, kaput, e agora quem manda em Kabul são eles. Enfim, é muito complicado de gerir. Israel não está a ir pelo bom caminho e o desespero nunca é bom conselheiro.
Estou a ver e, 'traumente, a gostar muito!
O Médio Oriente é um tema que me entristece muito. Já tenho 60 anos e desde a infância que ouço falar desse problema. Nunca mais se resolve. Nunca mais os judeus israelitas se convencem de que estão no sítio errado e de que devem regressar ao estatuto de diáspora. Quando no telejornal chega à parte das notícias sobre o Médio Oriente, eu carrego no botão para passar a outra parte do telejornal. Entristece-me muito ver toda aquela miséria e destruição que a presença de Israel ali está a causar.
Parabéns Senhor Embaiador
Ouvi hoje, com todo o pormenor (voltando algumas vezes atrás para entender melhor as suas afirmações) a sua entrevista na RTP Play.
Foi uma bela lição – sempre pautada pelo equilíbrio que lhe é habitual – sobre o conflito israelo-palestino e, nomeadamente sobre o modo como Israel se posiciona perante os seus parceiros ocidentais (EUA e países europeus) e pelo não respeito do Direito Internacional (ONU e restantes organizações internacionais).
Depois da entrevista, compreendi a razão por que deixei de ouvir os comentadores da guerra, ditos especialistas, que diariamente pululam nas nossas Tv´s sobre o conflito, a maioria dos quais não conseguem esconder as suas posições facciosamente pró-israelistas que os fazem cair por vezes no ridículo.
Até nos editoriais e nos colunistas do jornal israelita (Haaretz, em inglês) consigo ler opiniões mais objectivas e independentes.
Cordiais saudações
Lúcio Ferro,
o conflito no Médio Oriente em nada vai prejudicar a Ucrânia porque esta já não tem, de qualquer forma, armas (nem homens) suficientes para se defender. Mesmo sem conflito no Médio Oriente, os arsenais do Ocidente já se encontram, basicamente, vazios, e a capacidade de produção das armas relevantes (obuses para canhão e mísseis antiaéreos) é muito reduzida e totalmente insuficiente. Já hoje os aviões e drones russos se passeiam em grande medida impunemente por toda a frente de guerra sem serem incomodados pelas inexistentes defesas antiaéreas ucranianas.
Foi uma conversa muito interessante que só hoje pude ver e ouvir, com agrado.
Em boa verdade, a situação que hoje - e desde há décadas - se vive no Médio Oriente deve-se, essencialmente, à irresponsável e peregrina ideia de se ter criado o Estado de Israel, expulsando, por junto, mais de 700 mil Palestinianos (como muito bem fez questão de recordar e sublinhar na sua conversa) do seu território, empurrando-os para o que lhes foi permitido (cerca de 45% do território que hoje abrange Israel e a Palestina), embora Israel, entretanto, tenha acabado por vir ocupar praticamente 90% desses 45% de território Palestiniano, à custa da implantação dos tais colonatos, ilegais, segundo as NU. Temos de agradecer, designadamente, quer aos EUA, quer ao RU, essa decisão, como digo, irresponsável, da criação do Estado de Israel e consequentemente a diminuição de estatuto político que foi imposta aos Palestinianos. E assim, toda aquela região ficou, para todo o sempre, politicamente desestabilizada, com consequências humanitárias inconcebíveis.
Israel é hoje um Estado pária, que comete crimes de guerra, genocídio, pratica o colonialismo, o racismo e o apartheid. E ainda se dá “ao luxo” de não cumprir as decisões das NU, como muito bem referiu igualmente. Tudo isto com a complacência do sacrossanto Ocidente (EUA/UE/etc).
Quanto ao Irão, a instalação daquele regime “clerical” islâmico, só veio acrescentar mais fagulha à fogueira político-militar do Médio Oriente. Lamentável. Nesse sentido, tendo a concordar consigo ao referir que há conflitos que nunca irão cessar, quando muito, através de alguma diplomacia e razoabilidade política, talvez se consiga algum abrandamento das tensões e com isso menos sofrimento humano.
a) P. Rufino
Vi a entrevista e gostei, como habitualmente, da sua intervenção.
Luís Lavoura,
Ajudar não ajuda de certeza. Uma delegação de alto nível, entre outros Shoigu, esteve há poucos dias em Teerão. Estes mísseis hipersónicos — de que Israel teve uma "amostra preferencial" —, não aparecem por obra e graça de Alá. Diz-se que foram entregues também vários sistemas de defesa anti-aérea S400, equivalentes aos patriots (juntamente com os técnicos especializados), para defender a capital Iraniana. Bispo para C4, dir-se-ia no jogo em que só Bobby Fisher derrotou os Russos.
Foi uma Grande Entrevista, um grande serão e muito esclarecedor.
Enviar um comentário