Morreu um amigo de Putin, caído de um terceiro andar. Esta questão da segurança das janelas na Rússia já merece uma tese de doutoramento.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"Quem quer regueifas?"
Sou de um tempo em que, à beira da estrada antiga entre o Porto e Vila Real, havia umas senhoras a vender regueifas. Aquele pão também era p...
10 comentários:
Coitado. Seguramente estava a lavar as janelas :(
Como as coisas estão por lá é natural que alguns se suicidem e que outros sejam suicidados, distinguir uns dos outros é que é mais difícil depois.
Isto parece-me um comentário russófobo. A construção civil na Rússia é tão boa quanto em qualquer outro lado do mundo. Aliás, lá as pessoas não vivem cheias de frio em casa, como cá.
Digam não à russofobia!
Já eu acho um piadão a estas boutades suas de mau perdedor. Sabe que mais, se tem uma subscrição do pasquim "The Economist" e claro que tem, vá lá ler e ouvir o que o palhaço disse na sua mais recente entrevista. Tsc, tsc, isto vai de mal a pior, amigo Seixas, não admira que o senhor ande tão caladinho sobre o assunto. ^_^.
Putin o Grande.
Ser anti-Putin não é ser russófobo, como ser anti-Natanyahu não é ser anti-semita ou ser anti-salazarista não é ser lusófobo!
Vou começar mal o ano no blogue que aprecio desde sempre ! A russofobia ambiente ou a Putinofobia?
Putine tem poucos adeptos neste blogue. Eu sei. Eu sei que Eltsine e sobretudo Gorbatchev eram realmente dos "nossos". Putine é do contra. Basta ver as TV"s europeias e os media.
Numa explosão total de comentários, análises imprecatórias e argumentos tortuosos, “a guerra ucraniana” é elevada à categoria de uma nova guerra do Vietname.
Um exército de jornalistas de TV, rodeados por generais, almirantes, especialistas em geopolítica, professores da Sciences Po, especialistas do IRSEM (Instituto de Pesquisa Estratégica), geoestrategistas , uma série de ex-embaixadores tendo trabalhou na Rússia ou nos EUA e assim por diante.
Todas estas pessoas bonitas, com uma determinação impressionante, é preciso dizer, trabalham arduamente para nos persuadir: a invasão russa, o que estou dizendo, a invasão da Ucrânia por Putin é uma monstruosidade comparável àquela que os presidentes americanos Johnson e Nixon lideraram um após o outro com o punho de incendiários.
Nas imagens que ilustram a comparação apontam para o B29 escurecendo o céu ucraniano, lançando bombas aos milhares matando indiscriminadamente tudo o que se move. E possível ponto de comparação entre Ho Chi Minh, o revolucionário comunista e Volodymyr Zelensky, comediante e actor de cinema de TV. E também empresário.Corrupto.
Porquê esta comparação, que é, no mínimo, burlesca, para não dizer absurda? O que isso implica em termos de objectivos políticos para qualquer um dos lados em guerra? Em suma, que parte dos motivos ocultos não ditos e da camuflagem dos obscuros Micmacs insinua a analogia com a guerra da Indochina?
A implosão da União Soviética em 1991 – graças a Gorbachev e duas vezes felicitações ao Sr. Yeltsin – pôs fim à Guerra Fria, assegurando um triunfo absoluto do Ocidente capitalista sobre os países comunistas. O fim da luta de classes, portanto, tendo o sistema comunista morrido no Leste: agora as forças das finanças e do dinheiro podem ter um dia de campo e os líderes “deste mundo livre” liderados pelos EUA, podem dormir em paz: nada ameaça o Império de agora em diante. Em toda esta dinâmica contra-revolucionária, todos os antigos estados da URSS tornaram-se independentes e capitalistas. Como não há nada mais informado e mais clarividente do que a ordem monetária, o imperialismo americano, como um excelente estratega, instalará em praticamente todos os antigos estados soviéticos a sua força de ataque suprema, uma máquina de guerra avassaladora e poderosa. OTAN.
Bom trabalho ! Cavalo de Tróia e amigo da garrafa de vodca, Ieltsin se encarregou de uma regular divisão do país que controlava, distribuindo riquezas e tecnologias em pequenos pedaços aos chamados “oligarcas”, nome que nada significa, inventados pelos comunicadores para fazer as pessoas esquecerem quem realmente são: nada mais do que ladrões sem lei e, sem dúvida, inimigos internos que contribuíram eficazmente para o colapso do sistema comunista.Nos também cà os temos !
Tempos sombrios para os russos, o país está exangue, a esperança de vida está a diminuir, a pobreza está a bater às portas dos trabalhadores e o Exército Vermelho é apenas uma sombra de si mesmo.
Mas agora, o novo homem que presidirá ao destino da Federação Russa revelar-se-á, por trás da sua fleuma e impassibilidade, um grande político.
A Rússia já não é um campo de ruínas fumegantes e, como prova a Guerra da Crimeia de 2014, com Putin à frente, a Rússia Putiniana está a recuperar o seu lugar como uma grande potência que não gosta de ser pisada. Subestimado pelo Ocidente, o Presidente russo dá provas diárias da sua qualidade de homem metódico e racional, difícil de voltar atrás.Nada a ver com o alcoolico predecessor, de saudosa memoria que Clinton ainda chora!
'A suivre)
(Suite)
E o pior não é que ele possa permanecer no cargo até 2036...
Impensável para o Ocidente. Em termos de resultados, a cabeça de ponte do “Mundo Livre” e os seus serviços de inteligência e de perspectiva careciam de vigilância e perspicácia. Os seus estrategistas e ideólogos devem estar mordendo os dedos: foi necessário gastar tantos recursos, inteligência e malabarices para implodir a União Soviética apenas para vê-la renascer das cinzas! O grande desastre!
Quanto a Gorbatchev, não satisfeito em ceder aos capitalistas sem a menor compensação geopolítica séria (em troca da venda fragmentada da RDA socialista à RFA capitalista), Gorbachev nem sequer exigiu de Bush que o repetido compromisso verbal dos Estados Unidos de não estender a NATO a Leste da RFA “unificada” está registado num tratado formal: vemos o resultado hoje!
Felizmente, trinta anos depois desta traição sem paralelo (porque até Judas Iscariotes supostamente se enforcou depois de entregar o seu Mestre, enquanto Gorbachev, hiper-desprezado por 95% dos russos, se tornou uma estrela ocidental!), o capitalismo-imperialismo-hegemonismo é muito menos triunfante do que em 1991.
Mas posso compreender que o Ocidente tenha ficado desapontado com o resultado do seu "mercado" de Leste.
Um "liquidador" - Gorbatchev, que a Rússia “pós-comunista” legada por ele e pelo seu irmão inimigo Ieltsin não trocou o socialismo pela paz. Pelo contrário, a vergonhosa negociação com Reagan acordada por Gorbachev apenas aumentou o perigo de uma guerra a contra o povo russo e todos os povos! !
Em vez de andar a debater sobre o caráter ditatorial ou não-ditatorial do regime russo, que é algo que não lhe diz, de todo, respeito, o "Ocidente" deveria estar a debater como resolver, isto é, acabar com a guerra na Ucrânia.
É que, são muito mais importantes as dezenas ou centenas de soldados que diariamente morrem na guerra do que um ou outro amigo ou inimigo de Putin que ocasionalmente morre.
E quando a gente pensa que o diabo lhe deu férias, eis que ele surge de novo...
Enviar um comentário