O que pretende Cavaco com o artigo no Observador? Atacar António Costa? Mas alguém deixará de votar PS depois de ler Cavaco? Não deveria estar a pedir abertamente o voto no PSD, travando a deriva para o Chega? Já pensaram na razão por que não o faz? Montenegro que se cuide! Ventura ri, claro.
17 comentários:
Peço desculpa pelo sacrilégio. De vez em quando, faz prova de vida, saindo do Formol. Não há pachorra. Visionário do BES, deixou muitos crentes entalados.
Cavaco, a "bête noire" do PS. Percebo-o. Todas as oportunidades são boas para denunciar o vazio do governo do PS ao longo destes anos. Dói? Dói, mas é justo.
Cavaco Silva é e sempre foi um narcisista. Admira-se a si mesmo. Admira as figuras que faz. Ele publica o artigo a gabar-se daquilo que fez porque é um narcisista, porque se admira a si mesmo e quer que os outros o admirem também. Está-se nas tintas para o PSD; não se está nas tintas para si mesmo.
Cavaco usufrui das mordomias do Estado, sente que tem coisas a dizer, mas o que diz mostra quanta amargura, quanto ressabiamento transporta desde o dia em teve de dar posse à geringonça que lhe despedaçou a alma.
Portanto, Cavaco está-se nas tintas para o PSD, para o Chega, para o país, para tudo que não seja ele, a ajustar contas com os fantasmas que engendrou e o alimentam.
Estanho, mesmo muito estranho, é a audição que tem, a mostrar a complacência da nossa comunicação social com o vazio.
a múmia paralítica...no observador, claro (cf accionistas).
Cavaco Silva, um génio da banalidade como o caracterizou José Saramago, é um “endurecido salazarista” que ciclicamente alivia a bílis numa prosa, que tem como único intuito conter a raiva que nutre pelo PM-António Costa a quem foi obrigado a empossar depois de avisar a UE e o Mundo de que este traria o caos, quando a sua voz cavaquista já não era ouvida além de Vilar Formoso.
Foi uma figura que os imprevistos do regime político democrático ascenderam aos mais altos cargos do Estado, mas sempre um homem azedo e com um ódio visceral a tudo o que se afasta da sua matriz conservadora, por quem – como já referi em anterior comentário – não tenho o mínimo respeito, pelo contrário, só desdém, por alguém que negou uma pensão vitalícia ao nosso grande herói da revolução do 25 de Abril, Salgueiro Maia, para depois, as conceder a 2 Pides, um deles Óscar Cardoso, um dos Pides entrincheirados na sede da Rua António Maria Cardoso, que abriram fogo sobre uma multidão, causando as únicas mortes do 25 de Abril.
Nunca foi um estadista, mas sempre um chefe de facção, sectário, vingativo (como o comprova a deselegância de não cumprimentar o actual PR MRS Rebelo, seu antigo correligionário de partido, na cerimónia de posse do 2.º mandato deste) e videirinho no Estado e na vida privada, que terminou a vida política abandonado, isolado, sem cargo internacional, a escrever “roteiros” que ninguém lê e a destilar fel, que, por vezes, já nem os seus ex-apaniguados suportam.
Concluo, citando Miguel Sousa Tavares “Afinal, o que diz Cavaco? Nada” (Expresso, 29/09/2023) «Para quem esperava de alguém que foi PM durante dez anos uma reflexão política profunda e meditada sobre o exercício do poder e a sua capacidade transformadora, as instruções de Cavaco são qualquer coisa de absolutamente indigente, variando entre o banal, o cómico e o ridículo».
J. Carvalho
Cavaco está-se nas tintas para o PSD, para o Chega, para o país, para tudo que não seja ele
Exatamente, é também o que eu penso.
A nossa direita, entretanto, por ser muito estúpida, continua a colar-se aos dizeres de Cavaco, como se ele fôra um profeta, sem perceber que Cavaco nada lhe liga (à direita), porque somente a si mesmo liga.
a deriva, quase estérica dos PSDES.denuncia-os como bando à procura de tacho.
As pessoas incomodam-se muito com o feitio narcisista do Cavaco. Mas o que é que interessa mais num homem de governo: ser um tipo simpático com pouca capacidade reformadora ou um tipo vaidoso de si próprio capaz de governar e de fazer obra? Parece óbvia a resposta.
Carlos Antunes. Extraordinário e lapidar texto, sobre o velhaco algarvio. Parabéns.
O sócio do BPN falou? Parabéns à prima.
Unknown,
claro que ser narcisista não é defeito que incomode muito num Primeiro-Ministro.
Mas a questão que foi posta neste post não é se Cavaco foi um não bom Primeiro-Ministro. A questão que foi posta é por que razão Cavaco escreveu o artigo que ontem foi publicado.
Cavaco Silva tem efectivamente imensos defeitos e provavelmente está senil, mas não nunca foi salazarista.
Excelentes retratos!
Sr. Carlos Cardoso. Como é que pode afirmar se foi ou não salazarista? Muitas das suas atitudes apontaram muito para aí. Constou até, e foi público, que nos "belos tempos", fora informador da PIDE/DGS. Não sei, se sim, se não, mas
que tem perfil, lá isso tem. E depois e só para lembrar, o caso do Salgueiro Maia, versus: 2 Pides. Convém, não branquear, o que nem com lexivia sai.
Sr. Tony.
Só afirmei isso porque fui aluno do Cavaco antes do 25 de abril (apesar de pouco simpático era bom professor) e, embora não fosse um grande progressista, criticava o regime: a política económica de Salazar tinha sido uma aberração. Pelo menos nessa altura não parecia nada salazarista.
Luís Lavoura
É óbvio que Cavaco escreveu o artigo não por ser um narcista inconsequente mas para apontar a vacuidade do governo do PS e "malhar", justamente, no seu líder António Costa.
Enviar um comentário