Durante dois dias, por razões que não vêm para o caso, estive ligeiramente "alheio" à informação sobre o que se passa em Portugal.
Hoje, ao retomar o contacto, leio esta frase do Dr. Jardim Gonçalves, antigo presidente do BCP, a propósito da entrada do Estado nos capitais dos bancos:
Devo dizer que, antes de terminar o dia, vou tentar encontrar uma gramática de língua portuguesa, porque me dou conta de que, afinal, estou um pouco desatualizado quanto à utilização dos pronomes reflexos.
20 comentários:
Decididamente a língua portuguesa nao e uma língua de negócios. Já o Soares dos Santos dizia que nos podemos "demonstrar" a vontade (obrigado) ...
Perfeitamente inteligível o que o cidadão disse. Se está, gramaticalmente, correcto não sei. Vou aprender aqui. Aguardando ...
O anónimo não terá percebido o que o Senhor Embaixador quis sublinhar. Não tem nada a ver com a inteligibildade da frase.
De anónimo 1 para anónimo 2:
Quer dizer que quem não foi à escola e, portanto, tem um português menos correcto e perfeito está condenado ao silêncio? O que interessa é "ca gente s´entenda, pá".
Continuo à espera da correção gramatical.
E enquanto aguardo pergunto:
Nunca se enganaramm? Nunca deram uma calinadazita? Que perfeitos sois vós.
Até o Senhor Embaixador, provavelmente e por distracção, já deu as suas escorregadelas no idioma, que não é dos mais fáceis, convenhamos ...
Isto está tudo de pernas pró ar...
Ainda assim, prefiro a parte das declarações, que o Sr. Embaixador não pode mencionar, por razões óbvias: "estamos a ser governados por tecnocratas, embriagados pela ascensão pessoal".
E ainda a procissão vai no adro...
JCM
"Se fez" - sujeito indeterminado. É uma forma canhestra do Sr Jardim Gonçalves sacudir a água do capote. É como se dissesse: Não fui eu que fiz o 25..., por isso não sou responsável por nada...
Caros comentadores: a frase do Dr. Jardim Gonçalves está perfeita, na correção do seu português. O que eu quis dizer - e peço desculpa se não me fiz entender - é que, numa certa leitura, até pode parecer que foi o Dr. Jardim Gonçalves que(também) fez o 25 de abril.
Já agora, dê-se "conta DE que"... (as preposições - essa espécie ameaçada...)
Gramaticalmente, frase correcta. O resto é de conteúdo e subliminar.
Quanto ao resto... o 25 de Abril fez-se para quê?
Para o Estado não pôr a mão na massa dos bancos? Ou para não pôr (ou
pôr) massa nos bancos? Os banqueiros continuam a assobiar para o ar,
como se isto fosse um país só de pacóvios! Eu até sou BPN de nome e
BCP de sobrenome; o meu bisavô era um tal Bordalo Pinheiro, o tal
cujos manguitos estão, mais do que nunca, na ordem do dia... Este que
se assassina BPNBCP
Respiro com alívio e agradeço a explicação. Cheguei a pensar que tinha desaprendido ou que a cegueira tinha tomado conta de mim.
Boa noite.
Peço desculpa de me intrometer em tão erudita, útil e esclarecedora polémica, mas aqui deixo uma pergunta: o Sr. Dr. Jardim Gonçalves fez ou não fez o 25 de Abril? Eu não me recordo da participação, certamente empenhada (ver BCP) dele, mas pode ser que a idade me embote a mámória, digo, a memória.
Boa noite,
Sim a gramática está correcta. De quem saiu é que não será correcto sair.
É caso para perguntar: 'Onde estava Sr. Jardim no 25 de Abril?'... Quem o conheceu à época, sabe que no LArgo do Carmo não deveria estar... ou estar não seria ao lado do Salgueiro MAia!
Não é só a lingua portuguesa que é traiçoeira...
Estive a ver o texto da entrevista e afinal o que o Dr. Jardim Gonçalves diz é que "aconteceu o 25de Abril". Nada demais.
sujeito desconhecido ou não expresso, na verdade trata-se de voz pasiva, igual a "foi feito", nem interessa para quem o fala quem o fez.
o que me intriga mais é o "isto" e a frase "não foi para isto" não ser completada pela sequencia explicativa "foi para isto".
quanto ao BPN sabemos o para que e o para quem foi mas não era sobre esse estabelecimento que o sr falava.
Penso que o Dr Jardim Gonçalves tem pouca legitimidade para dizer o que disse.
Numa altura em que com 5 acções do BCP compro uma cápsula da Nespresso, algoa vai errado, e a culpa não é do 25 de Anril mas de quem deixou chegar a situação onde chegou com manipulações de informação, empréstimos para comprar acções que iam subir, e outras aldrabices do género.
Senhor Embaixador, os seus conhecimentos da política e da cultura inglesa, já lhe acrescentaram aquela inteligente "fleuma" britânica... Com as pessoas "descoroçoadas" como estão por estas bandas, "cá em baixo", não chegaram logo ao que deveriam ter subentendido da sua sentença. Li atentamente a entrevista do nosso ilustre madeirense. Como se disse e bem que "está tudo de pernas pró ar", só nos resta ter paciência e alguma esperança.
Se estes senhores banqueiros e ex-banqueiros, não querem que o estado entre no capital dos bancos, só têm uma solução AUTOFINANCIAREM-SE.
Gostar por gostar, assim muito cá no meu íntimo, era vê-los todos a afundarem-se...
Não vou perder o meu tempo com o "camarada" Jardim Gonçalves. Quando li o título da notícia ainda fui ler o desenvolvimento para verificar se não se tratava de um outro Jardim Gonçalves. Depois de tudo ainda tem o descaramento de gozar com a nossa cara.
Mas o móbil do meu post é outro: pretendo com ele dizer que compreendo perfeitamente que o Sr. Embaixador tenha estado ligeiramente "alheio" nos últimos dois dias. Aliás, sabendo-se como é amante do desporto, em particular do futebol, não fora esse alheamento, certamente que o 2 ou 3 coisas teria reflectido aqui um dos grandes eventos desportivos nacionais, como o foi a final da Taça de Portugal.
JR
Senhor Embaixador:esclarecida a questão gramatical,so tenho vontade de dizer que a frase,vindo de quem vem,é simplesmente um desplante.
De qualquer forma foi comovente e enternecedor ver o entusiasmo da alegria em Coimbra,impagável.
Só o Altruismo do Sporting, para nos permitir sentimentos puros e cristãos de renuncia deliberada e subtil para fomentar a dádiva.
Enviar um comentário