Bom, 5h40. Tive uma semana e estou a ter uma semana muito difícil. Problemas. Mas, em relação ao assunto, deixo-lhe A si, meu bom amigo, com quem nunca me cruze na vida real, e aos seus leitores, um excelente farewell. https://www.youtube.com/watch?v=6To0fvX_wFA
Pois é, vamos ter Trump bis com Senado e Câmara dos Representantes. Vamos ter que reler a teoria sobre "Porque os Estados Falham".
Acredito que nos próximos meses vamos ver um aumento dos cidadãos dos EUA em busca de "asilo político" (mesmo que a maioria vá celebrar de forma efusiva esta tripla vitória).
Enfim, valha-nos o Sporting (digo eu que sou benfiquista)!
No "especial" da SIC havia um painel com quatro pessoas. Todas torciam visivelmente por Kamala. Uma voz por Trump? nem pensar. Continuam a não perceber que - por mais repugnante que nos seja o adversário -, o pluralismo é um "must". Depois... queixam-se.
O individualismo e a ganância (economia), estão a dominar o mundo. Não é bonito!. Cá para mim, esta vitória do Trump, é gasolina para, a cada vez maior, fogueira da extrema direita, global.
Sem prejuízo de outras conversas que se imponham, repesco aqui um comentário meu de dia 27 p.p., portanto com 10 dias (que depois ainda me levou ao Carcavelinhos"):
"Já agora. À medida que as eleições se aproximam vou mudando as minhas "fontes" de informação das teóricas para as práticas. E as práticas nunca são o que as pessoas dizem para ficar bem na fotografia ou para dizer alguma coisa, as práticas são aquelas onde as pessoas estão dispostas a perder dinheiro e interessadas em ganhar dinheiro. Portanto deixei-me bastante de conversa fiada e virei-me para as "betting odds". Tenho aprendido imenso até porque, ao que sei, este método a duas semanas das eleições só falhou duas vezes na História dos EUA".
Pois com alguns altos e baixos, Trump andou ali sempre com 50% de probabilidades acima de Harris nos sítios sérios que interessavam.
Quanto à matéria em análise teremos muito tempo para a ver na prática e não na teoria, nada na vida é a preto e branco. Mas que vejo muito "democrata" incomodado com o voto do povo e com o tal verniz a estalar, lá isso vejo, é uma chatice para eles deixar o povo à solta.
A piada é antiga e destinava-se a outra profissão, mas muitos jornalistas e comentadores que não se enxergam irão explicar a partir de hoje por que é que o que o que previram até ontem não aconteceu. E irão continuar a ganhar a vida à custa de quem prefere o pensamentos e ideias "prêt-à- porter" e os sustenta.
Escrevo-lhe às cinco da manha, GMT. Vai ser o Donald. O establishement que pense e que seja humilde.
ResponderEliminara very tall order ...
ResponderEliminarBom, 5h40. Tive uma semana e estou a ter uma semana muito difícil. Problemas. Mas, em relação ao assunto, deixo-lhe A si, meu bom amigo, com quem nunca me cruze na vida real, e aos seus leitores, um excelente farewell. https://www.youtube.com/watch?v=6To0fvX_wFA
ResponderEliminarPois é, vamos ter Trump bis com Senado e Câmara dos Representantes. Vamos ter que reler a teoria sobre "Porque os Estados Falham".
ResponderEliminarAcredito que nos próximos meses vamos ver um aumento dos cidadãos dos EUA em busca de "asilo político" (mesmo que a maioria vá celebrar de forma efusiva esta tripla vitória).
Enfim, valha-nos o Sporting (digo eu que sou benfiquista)!
Espero ansiosamente pela análise isenta dessa grande jornalista que assina no Público, Teresa de Sousa. A Europa...os EUA...os EUA...a Europa...
ResponderEliminarInfelizmente, acabou mal. E agora?
ResponderEliminarAcabou o reino do neoconservadorismo. Ainda bem!!!
ResponderEliminarNo "especial" da SIC havia um painel com quatro pessoas. Todas torciam visivelmente por Kamala. Uma voz por Trump? nem pensar. Continuam a não perceber que - por mais repugnante que nos seja o adversário -, o pluralismo é um "must". Depois... queixam-se.
ResponderEliminarO individualismo e a ganância (economia), estão a dominar o mundo. Não é bonito!. Cá para mim, esta vitória do Trump, é gasolina para, a cada vez maior, fogueira da extrema direita, global.
ResponderEliminarSem prejuízo de outras conversas que se imponham, repesco aqui um comentário meu de dia 27 p.p., portanto com 10 dias (que depois ainda me levou ao Carcavelinhos"):
ResponderEliminar"Já agora.
À medida que as eleições se aproximam vou mudando as minhas "fontes" de informação das teóricas para as práticas.
E as práticas nunca são o que as pessoas dizem para ficar bem na fotografia ou para dizer alguma coisa, as práticas são aquelas onde as pessoas estão dispostas a perder dinheiro e interessadas em ganhar dinheiro.
Portanto deixei-me bastante de conversa fiada e virei-me para as "betting odds".
Tenho aprendido imenso até porque, ao que sei, este método a duas semanas das eleições só falhou duas vezes na História dos EUA".
Pois com alguns altos e baixos, Trump andou ali sempre com 50% de probabilidades acima de Harris nos sítios sérios que interessavam.
Quanto à matéria em análise teremos muito tempo para a ver na prática e não na teoria, nada na vida é a preto e branco.
Mas que vejo muito "democrata" incomodado com o voto do povo e com o tal verniz a estalar, lá isso vejo, é uma chatice para eles deixar o povo à solta.
A piada é antiga e destinava-se a outra profissão, mas muitos jornalistas e comentadores que não se enxergam irão explicar a partir de hoje por que é que o que o que previram até ontem não aconteceu.
E irão continuar a ganhar a vida à custa de quem prefere o pensamentos e ideias "prêt-à- porter" e os sustenta.