Nobelitações

Por que será que, este ano, Trump não tem falado muito sobre o Prémio Nobel da Paz? Logo em 2026, um ano em que o galardão lhe ia — a expressão será mesmo a mais adequada — a matar...

Os marmelos estão convocados

Sei bem que, com esta notícia, vou perturbar a concentração das pessoas no caso da chuteiras que abalaram o mundo. Mas a verdade não pode ser escondida — e a verdade é que já há por aí à venda, em alguns restaurantes, excelentes marmelos assados. Aproveitem: não dura sempre.

A "Arte" no palco

Nos 10 anos do "Jornal Económico", António Freitas de Sousa e eu, a dupla que desde o início de 2021 faz semanalmente para o jornal o podcast "A Arte da Guerra", estivémos ao vivo e a cores, no Porto, desta vez tendo como convidado do jornal Jorge Silva Carvalho. Tentámos olhar o mundo em 2036.

Pérola

Salvo em Portugal, onde as "cartas ao diretor" são quase sempre remoques de reformados ou escribas sem eira nem beira nem leitores, há pelo mundo pérolas magníficas no género. Apreciem esta.

Ai Lula!

Depois de Temer, partidos do "centrão" alinham com Bolsonaro. 

Nenhum boletim meteorológico da política brasileira poderia prever uma tempestade pior para Lula.

Ai Jesus, valha-nos S. Cristiano!

Julgo não ter sido ainda publicada legislação que torne obrigatório: (1) ler os comunicados de Cristiano Ronaldo, (2) ouvir as conferências de imprensa de Jorge Jesus, (3) assistir a comentários televisivos sobre o tema e, claro, (4) ter opinião sobre se há alguém que tem razão.

No santo dia da Carbonária

Ontem, no meu estimável 5 de Outubro jacobino, almocei no "Jamie Oliver" do Príncipe Real. Deixei deliberadamente passar a moda e só agora lá fui. Verdade seja dita, não fiquei minimamente deslumbrado. Esperar que uma moda passe tem este risco: apenas sobra o restaurante. 

Caí depois, inevitavelmente, na vizinha e magnífica Livraria da Travessa, na Escola Politécnica. Apeteceu-me comprar tanta coisa! Hesitei numa biografia de Brizola e resisti. Por ora. A virtude, em mim, costuma ter sempre um prazo. 

Com o jetlag afetivo de duas semanas no Japão, fui tentado por um calhamaço de Seichō Matsumoto, "O caso da estação de Kamata". Lê-lo-ei? Sei lá. Melhor do que ler um livro, aprendi, só comprá-lo. 

De caminho, vi também um Vásquez Montalbán de que não me lembrava, "A Solidão do Manager". A edição é de um amigo, o Francisco José Viegas; a tradução é de outro, o António José Massano. Comprei, claro. Isto não é um país: é uma freguesia! Felizmente, bem frequentada. 

Hoje, no Alfa, cheguei a Gaia com mais de metade do Montalbán lido. (A estação não se chamava "das Devesas"? E não havia por ali um apeadeiro chamado "General Torres"?) Amanhã, no regresso a Lisboa, acho que vou entrar em Coimbra B — a CP persiste no nome, embora já não haja outra Coimbra — com ele já no papo. 

Ah! Horas antes, ainda em Santa Apolónia, comprei (por cinco euros, senhores!) um Abelaira que sei que devo ter algures, que não me apetece procurar mas que me apetece reler. 

Estou a ficar velho e relho, é o que é. Dispenso-os de estarem de acordo, está bem?

A Europa e o Médio Oriente

Centenas de figuras de vários países, que tiveram responsabilidades diplomáticas e governativas em matéria de política externa europeia, subscreveram um manifesto apelando a que a União Europeia reaja contra as graves ilegalidades que estão a ser cometidas na Cisjordânia, infringindo o Direito Internacional e as resoluções das Nações Unidas.

Fui um dos subscritores dessa tomada de posição, que pode ser lida aqui.

"Ó raspa, ó raspa ..."

Há pouco, numa tabacaria sem jornais, duas pessoas idosas arrastavam-se até ao balcão, para comprar esperança na forma de raspadinhas, delapidando os seus escassos euros. Não se pode proteger as pessoas de si mesmas? Essa agora! Pode e deve. Acabemos com o cancro das raspadinhas!

Godinho no balneário

Em lugar de ser "a pátria em chuteiras" que tem sido nos últimos dias, o que devia afinal preocupar os portugueses? Basta ouvir Sérgio Godinho: "A paz, o pão, habitação, saúde, educação".

Temer, claro!

Michel Temer apoia Flávio Bolsonaro. O mundo, afinal, tem a sua lógica.

Que raio!

A histeria criada pela crise entre Cristiano Ronaldo e Jorge Jesus revela — e meço bem as palavras — a mediocridade instalada num país que é capaz de converter um arrufo entre gente do pontapé na bola numa espécie de tragédia nacional. Em que raio de país nos convertemos!

Dois Brasis

A casa era esplêndida, no Lago Sul, a zona onde todos os habitantes de Brasília gostariam de viver. Estávamos num jantar que era, na verdade, uma grande festa, oferecida a amigos e conhecidos com aquela generosidade descontraída que os brasileiros sabem proporcionar a quem desejam agradar. A família que nos recebia era imensamente rica. Ali estavam, nessa noite de há precisamente vinte anos, dois ministros do governo de Lula, um juiz de um tribunal superior, alguns deputados e senadores. O embaixador de Portugal, que eu então era, fazia parte do corpo diplomático que também “prestigiava” o evento, como, por ali, se costuma dizer. 

A crise do “mensalão” — a revelação de uma alegada compra de votos mediante pagamentos a deputados e senadores — era então o pano de fundo da vida política da capital brasileira. Uma das narrativas oficiais sustentava que, mesmo que tal prática viesse a ser comprovada, nada acabaria por ligar a figura do presidente ao esquema montado. Ninguém acreditava verdadeiramente que Lula estivesse alheio à marosca, mas havia como que uma espécie de absolvição preventiva do presidente, cuja popularidade subia nas sondagens. 

O Lula “paz e amor”, a imagem beatífica do sindicalista reconvertido em amigo do empresariado, fazia o seu caminho. Como o próprio Lula um dia explicou com simplicidade a Jorge Sampaio, numa conversa a que assisti, ele tinha feito apenas “o óbvio”: deixou os empresários ganhar dinheiro e, com os impostos decorrentes dessa riqueza, dotou o Estado de políticas sociais que arrancaram muita gente da pobreza e abriram a outros tantos a possibilidade de mudarem a vida. 

Naquele jantar, havia muita gente feliz com o Brasil a que Lula presidia. Era um tempo de otimismo, em que tudo parecia possível e o país surfava uma onda de prosperidade confirmada pelas agências de rating. Dias depois, haveria novas eleições presidenciais. Poucos duvidavam de que, mesmo com a nuvem do “mensalão” a pesar sobre a vida política, Lula seria reeleito. O seu opositor, Geraldo Alckmin, do partido de Fernando Henrique Cardoso, é hoje — ironia das ironias — o seu vice-presidente. 

A nossa anfitriã do jantar era uma senhora agradável, que gostava muito de Portugal, onde o marido planeava fazer ótimos negócios. A certo passo, sentou-se ao meu lado e perguntou, em voz baixa: “O embaixador deseja que Lula ganhe de novo?” Fiz uma daquelas "chicuelinas" verbais que se aprendem na profissão e respondi, mais ou menos: “Cara amiga, um embaixador estrangeiro não tem candidato: viverá feliz com quem o Brasil escolher.” E, para mudar a bola do campo onde ela tinha caído, passei a uma discreta ofensiva: “O que constato é que o Lula parece estar a deixar muita gente feliz. Ainda há dias, na FIESP (a mais poderosa associação empresarial brasileira, em São Paulo), só ouvi elogios ao vosso presidente. Fica a sensação de que os empresários estão muito satisfeitos. Sei que o voto é secreto, mas a minha amiga não leva a mal se eu lhe perguntar se vai votar nele?” 

Fez-se uma pausa. Um empregado aproximou-se com uma bandeja de bebidas, e eu servi-me de um copo de tinto que me pareceu ser um ótimo Douro. A minha interlocutora esperou que o homem se afastasse, toldou um pouco o olhar e respondeu: “Sabe, embaixador, eu nunca conseguirei votar no candidato em que o meu criado vote.” 

Na Espanha, ontem como hoje, continua a falar-se das “duas Espanhas” — esses mundos para sempre separados por uma guerra civil que decorreu há já quase um século. No Brasil, aprendi que existem “dois Brasis” muito enraizados, por vezes com fronteiras atenuadas em tempos de acalmia, mas que ressurgem quando as clivagens se acentuam, em tempos de crispação, de medos e de preconceitos. 

Nada parece revelar melhor a rejeição que Lula continua a inspirar, como inimigo de estimação de muitos brasileiros, do que o facto de, para dele se afastarem, optarem por escolher uma figura saída da família Bolsonaro.

(Texto hoje publicado no site da CNN Portugal)

Archer

Da mesma forma que às vezes consigo ficar satisfeito com uma bifana gordurosa metida num pão, acompanhada de um vinho assim-assim, ao balcão de uma tasca reles, habituei-me ao longo da vida ao singular prazer de consumir literatura de segunda classe. Em férias, adoro comprar um policial qualquer — isso mesmo: qualquer — numa tabacaria de província e lê-lo numa esplanada ou num banco de jardim. Não precisa de ser um Hammet ou um Simenon: basta-me que tenha uma trama aceitável, que me divirta os minutos e me faça passar o tempo.

Serve isto para dizer que, ao saber há minutos da morte de Jeffrey Archer, que sempre passou bem ao largo da grande literatura, não posso deixar de lhe agradecer as muitas horas que tive na companhia da sua escrita: simples, escorreita, fácil e divertida. Acompanhei também, com discreta curiosidade, as atribulações da sua existência, da comédia política às agruras da prisão. Não sendo entusiasta da figura do bom malandro— o romantismo da marginalidade nunca me seduziu —, não me desperta simpatia quem mente à justiça, a qual acabou por lhe cobrar a conta. Nada disso me impediu de ser, e continuar a ser, consumidor da sua obra. Há livros que não aspiram a ser literatura e que cumprem, ainda assim, muito bem a sua função. Jeffrey Archer foi, para mim, um desses casos. Uma espécie de bifana literária. Que, às vezes, sabe muito bem.

Brasil

Lula perdeu, a esquerda perdeu. O bolsonarismo ganhou, Trump ganhou. A extrema-direita avança na América Latina, desta vez pela via democrática. Importa agora perceber, com frieza, as razões desta mudança de ciclo e o que ela pode significar para o futuro da democracia.

O país deles

Triste — mas mesmo muito triste — é ato leviano do governo ao lançar uma comemoração da fundação da nossa nacionalidade, que não é coisa pouca, misturando alhos com bugalhos, numa estrutura politicamente sectária, anunciada, aliás, entre os "happy few" do seu serralho político. 

Brasil

Suspendi o meu deliberado "pousio" no comentário televisivo para, nestes dias, falar sobre as eleições no Brasil — que, recordo, não são apenas para presidente. Na CNN Portugal.

António Barreto

São pouco mais de 300 páginas, que se leem com gosto, desde logo pela excelente escrita de João Céu e Silva. É uma longa conversa entre o autor e António Barreto, por onde passam todos os tempos e os modos da vida do intelectual, com uma exposição detalhada das suas ideias.

Podia ser um livro palavroso, cansativo, excessivamente pormenorizado. Não é. João Céu e Silva documentou-se muito bem sobre Barreto, leu uma parte substancial do que este escreveu e consegue construir um retrato rigoroso de alguém que não é fácil de encaixar nas tipologias políticas ou intelectuais habituais.

António Barreto é uma personalidade complexa, por vezes irritante, quase sempre polémica e sempre muito inteligente. Há nele uma inquietação permanente, que marcou o seu percurso. É um homem livre, mas também, de certo modo, prisioneiro da constante necessidade de afirmar essa liberdade. Vai estando onde a sua consciência lhe diz que deve estar. Isso acabou por condicionar as suas escolhas e, talvez, algumas das legítimas ambições que poderiam ter tido outro destino se acaso tivesse sabido gerir, com maior realismo e algumas concessões, as oportunidades que a vida lhe foi proporcionando.

Gostei de ler "António Barreto — do meu ponto de vista", editado há dias pela Contraponto.

Estava assim

Não utilizei IA nem qualquer filtro. Esta é uma fotografia do final da tarde de ontem, em Lisboa. Querem melhor? E ainda há quem se queixe do governo...

Adieu, Gibert Jeune!

A Gibert Jeune da Place Saint-Michel, em Paris, era uma livraria feia. Feia com método, sem uma única concessão ao bom gosto. E era justamente por isso — por ser tão feia e, ao mesmo tempo, tão apetecível — que se tornava magnífica. Conheci-a há quase sessenta anos, caramba!, o que diz mais de mim do que dela, que ali estava desde 1886.

Nesses outros tempos, sem telemóveis nem poiso certo, os encontros marcavam-se junto à fonte da praça: os que passavam por Paris e os que lá iam arrumando os dias como podiam. Para matar horas, ou simplesmente para nos aquecermos quando fazia frio, palmilhávamos os corredores da Gibert, entre prateleiras deliciosamente sem graça, onde ninguém nos cobrava a compra fosse do que fosse.

É uma imensa ingenuidade nossa imaginar que as coisas que conhecemos permanecem sempre no mesmo lugar, disponíveis para a comodidade da memória. Algumas ficam. Outras mudam de ramo.

A Gibert Jeune muda agora de nome e passa a vender hambúrgueres. Que passe muito bem!

O nascer do sol

Chego a Lisboa ao final da madrugada e alguém me alerta, ainda na sala da entrega das malas no aeroporto, através de uma estranha mensagem: "Vai ver o nascer do sol". Fui. Estava assim.

ps - na mensagem, vinha tudo em maiúsculas. Se calhar, também podia ser "Nascer do Sol"...

Ai Ronaldo !

Há muito que tinha para mim que o caso de Ronaldo com a seleção nunca iria acabar bem. Talvez porque alimente sempre um pressentimento, bem portuga, de que há coisas que nunca sabemos fechar com um módico de sensatez e bom senso. É triste? Nem sei se é. Somos assim, pronto!

Ai Guiné!

Sissoco Embaló tinha sido derrubado por um golpe de Estado que, como na altura alguns alertaram, tinha apenas como objetivo criar condições para legitimar o seu regresso ao poder, sob menor contestação. Tudo se confirma agora. A vigarice política mantém-se na Guiné-Bissau.

Brasil: a política externa na eleição presidencial

A atual campanha presidencial brasileira tem uma particularidade pouco habitual: pela primeira vez, desde o fim da Guerra Fria, a política externa assentou arraiais no palco do debate eleitoral.

A relação com os Estados Unidos, a importância da China e a postura brasileira no seio dos BRICS, os caminhos do Mercosul e os alinhamentos com outros regimes na América do Sul, o tema das terras raras, a relevância externa da criminalidade organizada ou a atitude do país perante os conflitos da Ucrânia e do Médio Oriente — tudo isso configura um cenário novo, a que não é indiferente a escolha que os brasileiros vierem a fazer para seu presidente.

Os anos de Jair Bolsonaro no Planalto já tinham testemunhado um abalo na postura tradicional do Brasil no quadro externo. Contudo, a polarização que o mundo hoje atravessa veio acelerar substancialmente o tropismo para um confronto de duas visões externas com imensas divergências.

Sempre se poderia dizer que se trata de uma consequência normal da alternância nos processos democráticos. Só que no Brasil as coisas não costumam ser bem assim. Desde a "política externa independente", formulada ainda em democracia, interrompida pelo golpe de 1964, até ao "pragmatismo responsável" que o próprio regime militar viria a recuperar, a diplomacia brasileira foi capaz de preservar um conjunto de linhas constantes, que se tornaram quase identitárias e constituíam um orgulhoso património da doutrina do Itamaraty — a sede da diplomacia do país. Uma "diplomacia ativa e altiva" tem sido a imagem de marca do Brasil.

Tudo pode alterar-se? O que se sabe é que, se acaso chegar ao poder, Flávio Bolsonaro deu a entender que nada ficará igual ao que tem sido. O Brasil não vai fugir à sobre-determinação imposta pela sua geopolítica e pela sua geoeconomia, mas o seu lugar no mundo pode, de facto, vir a mudar.

Lula: multilateralismo e soberania

A candidatura de Lula aposta na continuidade de uma política externa assente no reforço da autonomia estratégica, na defesa intransigente da soberania e por uma ordem internacional preferentemente multilateral, onde o país possa ganhar um espaço próprio para a sua afirmação.

Nesta perspetiva, o Brasil deve relacionar-se com as grandes potências sem se sujeitar à tutela de qualquer delas, preservando uma margem de manobra entre Washington, Pequim e os restantes centros de poder.

Os BRICS ocupam aqui um lugar especial. Lula foi um dos principais impulsionadores da projeção política do grupo durante os seus primeiros mandatos, parecendo menos crente nas virtualidades do G20, talvez pela consciência dos limites do modelo, sujeito à turbulência imprevisível dos EUA. 

Embora não tendo sido entusiasta do alargamento dos BRICS, ideia promovida pela China, não desistiu de fazer do grupo uma peça importante da sua diplomacia. A ideia é simples: ampliar os espaços institucionais de afirmação do chamado Sul Global, reduzindo a dependência de estruturas dominadas pelos Estados Unidos e pelas economias ocidentais concentradas no G7.

A experiência recente fornece-lhe, aliás, uma espécie de cartão de visita diplomático: a presidência brasileira do G20, a organização da cimeira do BRICS e a realização da COP30 deram ao país uma visibilidade internacional que Lula deverá procurar capitalizar.

Este esforço tem encontrado um interlocutor não apenas relutante ao compromisso, mas inclinado a não lhe facilitar a vida: Donald Trump. 

As relações com Washington tornaram-se, em 2026, uma das frentes mais delicadas da campanha. As brutais medidas alfandegárias impostas pelos Estados Unidos, o dissídio sobre o modelo de transferências financeiras Pix, a desconfiança sobre as ambições americanas quanto às terras raras do Brasil, o desagrado que a nova aproximação comercial entre o Mercosul e a Europa terá causado em Washington, bem como a classificação por Washington das organizações criminosas brasileiras como terroristas — foram fatores que introduziram na campanha brasileira uma dimensão externa que, há poucos anos, seria difícil imaginar.

Neste contexto, Lula respondeu com a linguagem que melhor conhece: soberania, reciprocidade e multilateralismo. E, perante a pressão americana, procurou transformar a própria divergência com Trump numa questão de defesa da autonomia estratégica brasileira.

Bolsonaro: Washington cada vez mais perto

Flávio Bolsonaro pretende aproximar o Brasil dos Estados Unidos de Donald Trump e reconstruir as relações diplomáticas deterioradas com Israel e com a Argentina, atitude que sabe ser do agrado de Washington.

O seu programa oficial, curiosamente, é menos ideológico do que alguns dos seus discursos. Nele fala numa diplomacia "guiada pelo profissionalismo e pelo pragmatismo" e afirma que o Brasil deve negociar com todos, da China à União Europeia, dos Estados Unidos aos mercados asiáticos. No fundo, esta afirmada neutralidade diplomática tem como alvo o viés que considera marcar a política externa tradicionalmente desenvolvida pelo Itamaraty em privilégio das relações Sul-Sul.

Na aproximação estratégica que preconiza com os Estados Unidos, Bolsonaro inclui a possibilidade de um acordo de comércio livre e de uma cooperação mais estreita em matéria de segurança e de utilização de terras raras. Também tem posto em causa a permanência do Brasil nos BRICS, instituição que considera excessivamente orientada contra os Estados Unidos.

A relação com Israel ocupa igualmente um espaço simbólico — uma vez mais com o óbvio objetivo de agradar a Washington. Defende o restabelecimento das relações diplomáticas ao nível de embaixadores, atualmente suspensas, e a transferência da embaixada brasileira para Jerusalém — à revelia de resoluções do Conselho de Segurança, que a diplomacia brasileira sempre respeitou.

Flávio Bolsonaro pediu que os Estados Unidos exercessem pressão diplomática sobre o Brasil para assegurar eleições "livres e justas". E apoiou a decisão de Washington de classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas — posição que contrasta frontalmente com a de Lula.

Esta aproximação a Trump tem, contudo, um limite evidente: a China. É o principal parceiro comercial do Brasil e dificilmente qualquer governo brasileiro, por mais próximo que esteja de Washington, pode voltar-lhe as costas sem consequências catastróficas para vários setores económicos importantes. É por isso significativo que o próprio programa de Bolsonaro insista na necessidade de manter relações com a China e com outros mercados menos do agrado de Washington. Há quem avente a hipótese de um seu possível governo tentar fazer a "quadratura do círculo": uma aproximação política e em matéria de segurança aos Estados Unidos sem romper os laços económicos com a China.

Devemos estar atentos, ainda, à questão das taxas alfandegárias. Não pode excluir-se que Trump, para favorecer o seu aliado brasileiro, venha a sinalizar um "waiver" nessas tarifas em caso de vitória de Bolsonaro — basta lembrar o gesto financeiro que teve para com Milei, nas eleições argentinas.

Síntese: o divisor de águas diplomático

Há uma questão ampla, talvez a mais difícil de todas: até onde poderá o Brasil conservar a tradicional capacidade de falar com todos, num mundo em que as grandes potências parecem exigir, cada vez mais, que os outros escolham de que lado estão?

Neste quadro, uma vitória de Lula significaria, em princípio, a continuação de uma política de autonomia estratégica, aposta no multilateralismo e aproximação privilegiada ao Sul Global, com a China e os BRICS como elementos importantes da equação — e uma relação necessariamente difícil com a administração Trump.

Uma vitória de Flávio Bolsonaro apontaria para uma aproximação mais estreita a Washington e a Israel, uma eventual revisão do papel do Brasil nos BRICS e uma diplomacia mais orientada para os interesses económicos imediatos — sem que isso eliminasse, pela força das coisas, a relação com a China.

Em ambos os casos, o Brasil continuará a ter uma característica que é também uma vantagem diplomática: é demasiado grande para se alinhar inteiramente com alguém e demasiado importante para poder ficar à margem. A diferença estará, na fase da vida internacional que atravessamos, na distância a que decidirá ficar de Washington — e no preço que estiver disposto a pagar por isso.

Ai a IA

A cada dia que passa, sinto cada vez maior admiração pelas pessoas que, nas conversas, se dão ao superior luxo, hoje quase snobe, de não falar de Inteligência Artificial. Digo isto com uma declarada inveja, porque eu raramente consigo.

VII Conferência de Lisboa

 

"O Mundo em 2036"

No âmbito das comemorações do 10° aniversário do Jornal Económico, debaterei com Ângelo Correia "O Mundo em 2036", sob a moderação do jornalista António Freitas de Sousa, na sessão que terá lugar no dia 7 de outubro, na Alfândega do Porto.

Será uma edição especial, pela primeira vez com um convidado, de "A Arte da Guerra", o podcast que, desde o início de 2021, mantenho nas plataformas audiovisuais daquele jornal — cerca de 40 minutos de análise semanal dos grandes temas internacionais.

Um americano tranquilo ...

... mas visivelmente preocupado.

António Guterres (1)

Não tenho comigo a data exata da reunião. Pela minha memória, terá sido logo no início de 2016. Augusto Santos Silva, então ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros, reuniu na Sala dos Embaixadores, no MNE, um pequeno grupo informal de “conselheiros”.

Indicou que o governo estava a analisar a possibilidade de impulsionar uma candidatura portuguesa a Secretário-Geral da ONU, na pessoa de António Guterres, o qual, sondado para tal, teria manifestado a sua disponibilidade. O executivo português queria auscultar esse grupo de pessoas — todos com experiência política e diplomática no tema Nações Unidas — antes de tomar uma decisão.

O “brainstorming” terá durado umas boas duas horas. A adequação do nome de António Guterres à função era, para todos, mais do que óbvia. A questão era avaliar se havia condições da candidatura poder ter sucesso. Guterres havia informado estar disposto a correr o risco, se essa fosse a vontade do governo. Havia, contudo, condicionantes de natureza regional, para além da conhecida vontade internacional de ver pela primeira vez uma mulher no cargo. E havia diversos outros fatores limitativos a ponderar. Com tudo inventariado e debatido, o saldo do exercício foi inequívoco: valia a pena correr o risco.

Tempos depois, também em data que não sei precisar, passou-se a uma segunda fase. Com a candidatura lançada, realizou-se um ciclo de reuniões com António Guterres, envolvendo algumas das pessoas da fase anterior e outros participantes com diferente “background”, tentando prefigurar o que seria o exigente processo de seleção que iria ter início. Quem tinha experiência mais recente em Nova Iorque trouxe contributos muito úteis sobre o modo como essa experiência poderia ser relevante para Guterres. Ficou então patente a qualidade da “massa crítica” de que Portugal dispunha no campo multilateral — e das Nações Unidas em particular. Foram horas muito interessantes, com António Guterres a tomar as notas.

Nessas reuniões percebeu-se logo uma realidade que iria fazer toda a diferença. Essa diferença chamava-se … António Guterres! A sua extraordinária capacidade pessoal, inteligência e domínio dos grandes dossiês internacionais logo se evidenciaram. Qualquer contribuição ou conselho externo tinha um valor ínfimo, comparativamente com o seu valor pessoal.

Percebeu-se então que, numa competição séria e leal, dificilmente Guterres perderia a eleição. E assim aconteceu. Guterres foi escolhido para secretário-geral da ONU, numa verdadeira aclamação. Nessa noite, Augusto Santos Silva telefonou-me a partilhar o júbilo dessa vitória. Tinha sido uma excelente aposta! 

Vlady

Em 2 de fevereiro de 2009, publiquei o primeiro texto neste meu blogue, Duas ou Três Coisas, que inaugurei nesse mesmo dia. Era já perto da meia-noite. Tinha chegado a Paris poucas horas antes, para aquela que viria a ser a minha sétima — e última — colocação no quadro externo da carreira diplomática. 

O título vinha de Jean-Luc Godard e do seu "Deux ou trois choses que je sais d’elle". Godard era um nome que eu admirava no cinema francês, embora estivesse longe de ser o realizador que mais apreciava. Mas aquele título pareceu-me feito para um blogue. E assim ficou. 

Um dos primeiros posts tinha uma fotografia de Marina Vlady, a protagonista do filme. 

Anos depois, José Ferreira Fernandes — que sabe coisas que nós nem sequer sabíamos que valia a pena saber — escreveu no Diário de Notícias um texto sobre o meu blogue, sobre Godard e sobre Marina Vlady. E contou uma história. 

Godard terá pedido a Vlady para se casar com ele, logo no início das filmagens. Levou com os pés. Durante a rodagem, deixou praticamente de lhe falar, comunicando com ela apenas através do microfone de orelha. Até que um dia lhe perguntou: 

— Define-te numa palavra. 

Marina Vlady respondeu: 

— Indiferença. 

A palavra ficou no filme. 

Não consigo ser indiferente à morte de Marina Vlady, que aconteceu ontem, aos 88 anos. 

E assim volto a deixá-la aqui, uma vez mais, com a mesma imagem com que a evoquei naquele mês de fevereiro de 2009.

Truman e Hiroshima

Há três anos, numa deslocação ao Missouri, pedi para visitar a "library" do presidente americano Henry Truman. Tinha alguma curiosidade em perceber qual seria por ali a memória justificativa do lançamento das duas únicas bombas atómicas usadas num conflito. E, sem surpresas, lá a encontrei, edulcorada em ganga argumentativa estratégica, como é de regra da narrativa dos vencedores das guerras.

As muitas dúvidas em torno da figura de Truman, o homem que tomou a decisão, em 1945, de mandar matar centenas de milhares de civis inocentes em Hiroshima e Nagasaki, perseguiam-me desde a adolescência. Em minha casa, lá por Vila Real, onde as conversas sobre a Segunda Guerra mundial eram curiosamente frequentes, num ambiente que era abertamente aliadófilo, Truman permaneceu sempre com uma imagem altamente controversa. O meu pai repetia, sem dar espaço ao perdão: "Tinha uma pedra no lugar do coração".

Achei sempre que só iria fechar a minha história pessoal, algo traumática, com Truman indo a Hiroshima. Estive lá esta manhã.

Só agora começou...

"C'était ça ou mourir". Romance recém-laureado em França é acusado de ter sido escrito com muita ajuda da IA. Isto só agora começou...

Jorge Palma

Estando do outro lado do mundo, fui surpreendido pela notícia da morte de Jorge Palma. Com Fausto e Sérgio Godinho, Palma faz parte do trio que me acompanhou a vida e que integra a minha "playlist" íntima. Claro que estou triste.

Brasil - a crise de confiança

Nas últimas décadas, a leitura externa sobre o Brasil foi relativamente sossegada: a Constituição de 1988, que consagrou o regresso à democracia após a ditadura militar, mostrou capacidade de absorver abalos graves — desde o afastamento de presidentes até sérias crises de diversa natureza — e de acomodar presidências de sinal político contrastante, o que costuma funcionar a crédito de um sistema democrático. Para o exterior, os sinais de convulsão interna nunca tinham beliscado a imagem de um país crescentemente responsável na ordem regional e internacional, afirmando um padrão relativamente constante na sua diplomacia. 

Nada disto mudou, no essencial. O Brasil permanece uma sociedade livre, com um sistema eleitoral robusto e uma expressão de liberdade política e mediática que pede meças em qualquer parte do mundo. E isto é tanto mais notável quanto o país se mantém com uma profunda desigualdade na distribuição da riqueza, que se espalha de forma muito contrastante na sua geografia interna, com impactos nos processos de representação política. 

Contudo, a sensação que se tem é que começa a ser interiorizada pela opinião pública a existência de um desgaste profundo das instituições que suportam o sistema político. Estudos recentes revelam uma crise de confiança a espalhar-se de forma acelerada, sem que seja ainda muito claro o que daí pode resultar em termos da capacidade do modelo se sustentar sem uma convulsão séria. Neste quadro, a boa notícia parece ser a afirmação da indisponibilidade das forças militares para se sentirem tentadas a protagonizar qualquer processo de “regeneração” política. 

Poderes em tensão 

O modelo político do Brasil assenta em três poderes básicos. O essencial é o presidente, eleito por sufrágio universal, com uma legitimidade ímpar no sistema. No âmbito legislativo, o Congresso, com duas câmaras, representa um país onde 26 estados dispõem também de poderes legitimados por governos próprios, que partilham responsabilidades com o poder federal. Resta ainda o poder judicial, onde um Supremo Tribunal Federal (STF) tem uma natureza simultaneamente judicial e de tutela da ordem constitucional. 

Este triângulo de poderes tem evoluído — e, para a opinião de muitos, num sentido menos positivo. 

O presidente, para governar e fazer aprovar medidas no parlamento, precisa de nele encontrar uma maioria. Ora a fragmentação do espetro partidário, com lóbis de interesses muito afirmados, tem vindo a tornar cada vez mais difícil ao presidente congregar maiorias para suportar a sua ação. Isso tem-no obrigado a ceder competências, nomeadamente no plano orçamental, aos deputados e senadores, o que, de certo modo, está a desvirtuar o sistema presidencialista e a “parlamentarizar” o regime. 

Esta situação conduz a uma descaracterização crescente da ação governativa, cujo rumo se torna errático e menos consequente. Muito do mal-estar que se vive na opinião pública brasileira resulta de um desagrado com a incapacidade do poder político de transmitir eficácia e coerência às políticas públicas mais essenciais. 

Um árbitro que joga 

A somar a esta tensão entre a governação quotidiana e o papel do Congresso, os últimos anos viram emergir, com uma proeminência pouco habitual em regimes democráticos, o papel do Supremo Tribunal Federal (STF). 

Ancorado no seu papel tutelar do cumprimento da Constituição, o STF tem vindo a demonstrar uma vontade crescente de se imiscuir no exercício dos restantes poderes, chegando, a título de exemplo, ao ponto de se arrogar a determinar a proibição de reuniões de comissões parlamentares. Com uma visibilidade pública praticamente inédita no mundo — as suas sessões são transmitidas em direto pela televisão e os 11 juízes, chamados ministros, são figuras públicas e conhecidas em todo o país —, o STF é hoje um ator central do sistema político brasileiro. 

Um observador menos atento poderia pensar que este poder judicial seria, afinal de contas, o fator de estabilização que o declínio ou as tensões nos dois restantes poderes justificariam. Infelizmente para o sistema, as coisas não correm nesse sentido. 

Nos últimos tempos, o STF tem-se deixado enredar em escândalos envolvendo alguns dos seus juízes, que, com uma rapidez surpreendente, estão a resultar no seu desprestígio. O sentido da opinião pública brasileira, nos dias que correm, vai muito contra a ideia de que os juízes supremos são um fator de equilíbrio e moderação. Pelo contrário, a ideia que existe é que essa instituição está permeada a interesses e plenamente integrada no campo das tensões político-partidárias 

É tendo como pano de fundo este cenário institucional, inseguro e convulso, que está a decorrer a eleição para o próximo presidente do Brasil. 

A pergunta que fica é se o modelo político brasileiro conseguirá absorver mais esta onda de desgaste sem uma reconfiguração profunda das regras do jogo — ou se, pelo contrário, a crise de confiança se tornará o novo normal, com instituições que sobrevivem, mas perdem a capacidade de orientar e legitimar o processo político.

"A Arte da Guerra" - Um Reino pouco Unido

Ver aqui.

"A Arte da Guerra" - O discurso do estado da União

Ver aqui.

"A Arte da Guerra" - Médio Oriente

Ver aqui.

Viajar é preciso?

Sempre que viajo em turismo, artilho-me com uma imensidão de guias. De papel, claro. É um vício antigo. Tenho a teoria, verdadeira ou não, de que deixar de ver alguma coisa essencial num lugar onde talvez só se vá uma vez na vida — e esta possibilidade torna-se, fatalmente, mais plausível com a idade — merece bem o investimento de umas dezenas de euros. 

O hábito é antigo. O que é mais recente é a minha preguiça para ler essa literatura. Cada vez mais, os guias regressam a casa quase virgens, depois de dias de viagem. Viajar, ao que parece, passou a dispensar a preparação que eu antes considerava indispensável. 

Estou agora num aeroporto, a meio de uma viagem para um lugar distante e muito diferente. E não é que ainda não abri um guia? E trago dois. 

Isto passa?

Esquerda

Anda aí uma ideia para a criação de um novo partido de esquerda. Será algo à esquerda do PS, a explorar a fragilidade crescente do PCP, a crise ainda não superada no Bloco e a indefinição do Livre. Haverá espaço? 

No plano estratégico, a resposta tende para o ceticismo: a fragmentação da esquerda tem conduzido, nos últimos anos, a uma cacofonia de nichos temáticos que se digladiam pelo mesmo eleitorado, em vez de o alargarem. Mais uma sigla pode significar menos votos por cabeça, não mais votos no total. 

No plano tático, porém, a lógica é outra: um novo projeto não precisa de convencer toda a esquerda, só precisa de um tema — ou de uma causa — que capte uma faixa de opinião até agora alheada e a faça sentir-se, finalmente, representada. Foi assim que nasceu o Bloco em 1999, a partir de um vazio ideológico bem definido. A questão é se existe hoje um vazio equivalente, e qual seria o tema âncora: habitação, precariedade, clima, ou um simples cansaço com os rostos e as siglas do costume. 

Falta ainda a variável mais decisiva: quem lidera. Sem uma cara ou um núcleo com capital político reconhecível, nenhuma ideia sobrevive à fase das assinaturas. Logo veremos se esta tem pernas — e pessoas — para andar.

Claro !

Não quero ser bruxo, mas escrevi isto em janeiro:

Pois!

Um amigo espanhol despassarado, ao ver a montanha de cartazes que aparecem pelas rotundas do país, dizia-me ontem: "Vocês são um país estranho. Nem em Espanha, onde está tudo a-ferro-e-fogo entre os partidos, se vê esta profusão de propaganda. Parece que vão ter eleições amanhã!"

É mais ou menos isto...

Viva o SNS!

"Sou o vosso novo médico de família. Podemos marcar data para virem ao Centro de Saúde?" 

Marcámos há dias, fomos hoje. 

Consultas médica e enfermagem: espera mínima, atenção máxima, cinco estrelas. Instalações espartanas em Sto Amaro, em transição para Ribeira Nova. 

Viva o SNS!

VII Conferência de Lisboa

Nos dias 8 e 9 de outubro, com entrada livre (basta fazer a sua inscrição prévia online, havendo um limite de lugares na sala) a Gulbenkian recebe no seu Auditório 2 a VII Conferência de Lisboa, um evento bienal organizado pelo Clube de Lisboa, a cujo conselho diretivo presido. 

Convidamos quem quiser inscrever-se a vir debater os grandes desafios mundiais — connosco e com muitos e excelente convidados portugueses e internacionais. 

Entre diversos outros temas que cabem no tema geral desta Conferência, falaremos da Inteligência Artificial e da sua relação com o poder, da transição energética e segurança em tempo de crise climática, dos nacionalismos identitários, com a realidade demográfica como pano de fundo. Para esta discussão, contamos com olhares do Norte e do Sul, com a perspetiva de gerações mais jovens, sendo ainda abordada a relação da música com este mundo incerto e em transformação.

Olhe o programa em detalhe e inscreva-se aqui.

A liberdade da IA

Coloquei esta pergunta a uma plataforma de Inteligência Artificial: 

"Concorda que a liberdade de que a IA atualmente dispõe está a colocar a humanidade na soleira da tragédia?"

Em dois segundos, recebi esta resposta (repito, da IA, não de qualquer ser humano): 

"Sim — mas faria uma distinção importante: não é a liberdade da IA, por si só, que me parece estar a levar a humanidade à porta da tragédia. É a combinação entre autonomia crescente, capacidade enorme, velocidade de disseminação e ausência de instituições capazes de acompanhar tudo isso.

Há uma mudança qualitativa em curso. Durante muito tempo, a IA foi essencialmente uma ferramenta: alguém perguntava, ela respondia. Agora começa a poder agir, encadear tarefas, tomar decisões intermédias, operar sistemas, escrever código, persuadir pessoas e reproduzir-se operacionalmente em milhares de contextos. Quanto mais lhe entregamos iniciativa, menos evidente se torna a fronteira entre ferramenta e agente.

E há cinco riscos que considero particularmente sérios:

1. Erro em escala. Um ser humano pode tomar uma decisão errada. Um sistema de IA pode tomar a mesma decisão errada milhões de vezes, em segundos.

2. Concentração de poder. Quem controlar os modelos mais capazes poderá adquirir uma vantagem extraordinária sobre governos, empresas e cidadãos.

3. Manipulação. Uma tecnologia que consegue produzir, individualmente e a baixo custo, mensagens persuasivas pode alterar comportamentos políticos e sociais numa escala que a propaganda tradicional nunca alcançou.

4. Autonomia militar e de segurança. Aqui vejo talvez o perigo mais imediato. Quando sistemas capazes de interpretar informação, identificar alvos, decidir prioridades e desencadear ações começam a ficar ligados a estruturas militares, a margem para erro humano diminui — mas também pode diminuir o tempo disponível para o perceber.

5. Perda gradual de controlo. Este é o cenário que mais me inquieta. Não é preciso imaginar uma IA que “odeia” a humanidade. Basta conceber sistemas muito poderosos, com objetivos mal especificados, aos quais concedemos demasiada autonomia e demasiados acessos.

Mas há uma ironia: a humanidade já construiu tecnologias potencialmente capazes de provocar a sua destruição — armas nucleares, biotecnologia, sistemas de ciberataque. A diferença da IA é que ela pode tornar-se uma espécie de multiplicador universal da capacidade humana. Pode acelerar ciência, economia, guerra, fraude, propaganda, administração e investigação ao mesmo tempo.

Por isso, eu não diria que estamos inevitavelmente à porta da tragédia. Diria algo talvez mais preocupante:

Estamos a aproximar-nos de uma situação em que a prudência humana terá de crescer mais depressa do que a capacidade tecnológica.

E não estou certo de que isso esteja a acontecer.

Aliás, há uma questão política que me parece decisiva: quem autorizou a humanidade a fazer esta experiência consigo própria? Não houve referendo, tratado internacional ou decisão parlamentar que tivesse deliberado que máquinas cada vez mais autónomas deveriam entrar em praticamente todas as dimensões da vida.

Estamos simplesmente a avançar porque cada interveniente tem um incentivo para avançar primeiro.

Essa é uma lógica perigosíssima. É, em boa medida, a lógica que presidiu à corrida nuclear.

A diferença é que, desta vez, a corrida não está confinada a algumas potências. Está a acontecer dentro de empresas, universidades, Estados e milhões de computadores, à escala planetária.

Portanto, sim: acho legítimo falar em risco de tragédia. Só não atribuiria a culpa à “liberdade” da IA. O problema mais profundo é outro: estamos a conceder liberdade às máquinas antes de termos decidido, enquanto sociedade, quais são os limites dessa liberdade."

Ucrânia

Zelensky acaba de demitir o procurador-geral do país por suspeitas de corrupção. 

Não vale a pena esconder as coisas por detrás da legitimidade política da luta da Ucrânia contra a Rússia. Não é disso que estamos a falar. É imperioso ter de concluir que a sociedade ucraniana está marcada por uma propensão sistémica para a corrupção.

Finalmente, o relatório !

A investigação feita na Assembleia da República estava a demorar demasiado. Alguns já estavam mesmo a desesperar, a cogitar que alguém queria abafar responsabilidades.

Mas a espera valeu a pena: ficou tudo em "pratos limpos", como se costuma dizer. E está lá tudo: os nomes, as motivações e o que daí podemos e devemos concluir. Agora, finalmente, ficamos a saber tudo! O texto é longo, mas é muito detalhado e não escamoteia nada.

Mão amiga fez-me chegar o ansiado relatório, pelo que estou certo de que sou o primeiro a divulgá-lo. Não têm nada que agradecer. É para este tipo de serviço público que as redes sociais servem.

Para acesso completo ao relatório, basta clicar aqui.

O carteiro

Vai ser interessante observar a reação de Trump à decisão do Supremo Tribunal de rejeitar a tentativa presidencial de proibir o voto por correspondência, que é utilizado por cerca de um terço do eleitorado nos EUA — ao que parece pelo próprio Trump...

16 de setembro. Dia da ubiquidade?

Há meses que o dia 16 de setembro está cravado na minha agenda: logo a seguir ao almoço, tenho a reunião de um júri que me cabe presidir. Daí, corro para outra reunião, num outro ponto de Lisboa, de uma instituição a cujos corpos gerentes pertenço — reunião que se prolonga, depois, num jantar de trabalho

Até aqui, tudo dentro da normalidade. O problema é o resto.

Há nessa mesma tarde o lançamento de um livro no Liceu Camões, ao qual gostaria muito de poder assistir. Chegou-me também um convite do MNE para a apresentação de outro livro. Um grupo de reflexão de que faço parte há muitos anos assinala uma data importante e convoca uma reunião presencial especial. E, ainda nessa mesma tarde, tenho convite para um debate com gente que me apetecia mesmo ouvir. E ainda faltam dois dias.

Há de haver algo de especial em torno do 16 de setembro. Só pode! Será o dia da Ubiquidade?

Pois é

Não tenho opinião firmada sobre a questão da idade para acesso às redes sociais. Tendo a pensar que a questão, menos do que em políticas públicas, assenta na educação familiar, ou na falta dela. E aqui, confesso ter uma convicção inabalável: já não vamos a tempo.

Um Brasil de incertezas

Ler aqui.

Ah! leão!

O (meu) Sporting nunca desilude. Há anos em que ilude.

Extrema-direita

Na campanha eleitoral em França (alguém já lhes disse que as eleições só são em abril de 2027?), Le Pen anda toda sorrisos. Nada como apelar ao otimismo, sem discursos façanhudos. Só podemos desejar que, pelo meio da campanha, não venha a ter refluxos, do estilo "quase enfarte".

À vontade do freguês

"Social-democratas ganham eleições na Suécia". Ah! Pois é! Se o resultado tivesse sido outro, outros seriam os títulos: "Socialistas derrotados na Suécia".

Atrás de Seinfeld

O caso Seinfeld, ao trazer à tona as manifestações de alguns artistas, cuja retirada do espetáculo não terá sido feita da forma mais feliz, teve, no entanto, a contrario, o considerável mérito de revelar muitos silenciosos solidários com o genocídio palestino.

Diplomacia familiar

É extraordinário ver um processo negocial com a importância da guerra na Ucrânia nas mãos de uma pessoa como Jared Kushner. O primarismo da sua abordagem do tema, em todas as intervenções, deve arrepiar os diplomatas do State Department, que vivem numa espécie de "set aside".

Um regresso

Suponho que sou igual a toda a gente. Acho graça regressar aos lugares onde um dia trabalhei, de observar o que mudou e verificar se a nova realidade ainda guarda alguma coisa capaz de despertar o passado — essa coisa que a memória, sozinha, tantas vezes não consegue. Porque o faço? Por alguma nostalgia? Talvez, mas não necessariamente. Creio que é, sobretudo, por curiosidade.

Há dias, regressei à nossa embaixada em Luanda. Entrei pela primeira vez naquele edifício da atual Avenida de Portugal em 1982. No meu tempo, a avenida chamava-se Karl Marx e, antes disso, fora Luís de Camões — como se as próprias placas toponímicas tivessem dificuldade em decidir que Angola representavam, na sua oscilação ciclotímica de humores com Portugal. 

Naquele prédio trabalhei (muito e creio que bem) e vivi durante quase quatro anos. Angola estava então em guerra, e habitar um compound, com gerador para as frequentes falhas de luz e água, acabava por ser mais confortável do que a instalação (aliás praticamente impossível) em outro lugar qualquer. Mas era algo bastante insólito ter a sala de trabalho num andar e a residência quase logo por cima. 

(Ao escrever a última frase, dei-me conta de que não me pareceu nada estranha uma situação similar, em termos de duplex diplomático, embora com incomparável maior encanto imobiliário, que muitos anos mais tarde vivi como embaixador em Paris.)

Nesta visita à Angola de outro tempo, andei pelos corredores com a atenção de quem revisita um cenário antigo, quiçá à procura dos seus próprios fantasmas. E, o que é extraordinário!, ainda encontrei por ali gente conhecida. Quarenta anos depois! O tempo não guardou só memórias, também me trouxe surpresas.

Entrevista ao "Diário de Notícias" (11.9.2026)

 

Luanda, hoje (4). Morro da Samba

"Andei barbudo, sujo e descalço / como um mona-ngamba / Procuraram por mim / "— Não viu? (ai, não viu...?) Não viu Benjamim?" / E perdido me deram no morro da Samba" (Viriato da Cruz, poema dos anos 40, musicado por Fausto e cantado depois por Sérgio Godinho e Fausto, depois por muitos outros. Rui Mingas tem uma versão musical diferente).

Luanda, hoje (3)

Luanda, hoje (2)

 

Luanda, hoje

"A Arte da Guerra"

Veja numa edição especial do podcast "A Arte da Guerra" uma análise aos 25 anos do 11 de setembro. Aqui.

"O 11 de setembro que não acabou"

No meu blogue "Ou quatro coisas" pode ler o artigo publicado hoje no "Jornal de Negócios" sob o título em epígrafe.

Sampaio

Há precisamente cinco anos, Jorge Sampaio saiu de cena.

Na minha vida adulta, creio não ter havido outra pessoa com cuja postura — simultaneamente cívica e humana — tivesse sentido maior empatia. Fui amigo de Jorge Sampaio, embora não seu amigo íntimo. Recebi dele gestos que não esqueço.

A sua eleição para Presidente da República foi, para muita gente da minha geração, a consagração prática de uma determinada ideia de cidadania. Nem sempre estive de acordo com as decisões que tomou ao longo do mandato. Mas, como democrata convicto e estrutural, Sampaio sabia aceitar as divergências.

O saldo global da sua passagem por este mundo, bem como a singular marca de seriedade que deixou na vida política portuguesa, constituem um exemplo e uma magnífica herança para o país e para todos quantos o admiravam — e muito em especial para a sua mulher, Maria José, e para os seus filhos, Vera e André, a quem deixo um forte abraço neste dia.

A fotografia é de João Vallera, grande amigo de Jorge Sampaio.

Pessoas

A administração americana terá vetado o nome de Ricardo Reis para um lugar importante no FMI, aparentemente por críticas feitas à política de "tarifas". Acho que não devíamos ficar quietos e apresentar novos nomes: sugiro Bernardo Soares, Álvaro de Campos e Alberto Caeiro.

Vossa Excelência

O uso do "Vossa Excelência" nos debates no tribunal máximo do Brasil tem imensa graça. Protegidos pelo uso do elegante vocativo, os insultos entre os juízes sucedem-se, com um vocabulário cuidado, por detrás do qual há imensa acrimónia e desprezo. Nem sempre foi assim, diga-se.

PISA

Os resultados do PISA são uma tragédia. Mas o que é uma verdadeira tristeza é ver a classe partidária assanhada na busca de culpados políticos, em lugar de procurar consensualizar remédios para o futuro. Ah! E já agora, um pequeno consolo: olhem o descalabro por essa Europa fora!

A luz vem do alto

Somos todos testemunhas do fenómeno: os miúdos de hoje aperfeiçoam estratagemas para levar o telemóvel para a cama e ter acesso a jogos e imagens debaixo dos lençóis, caso os pais — distraídos ou exaustos — não consigam evitá-lo.

Valha a verdade que o próprio exemplo não ajuda: é dado, a toda a hora, pelos progenitores, hipnotizados por um iPad, um iPhone ou coisa parecida, com o ar grave de quem está a tratar de assuntos de Estado.

“Coisas da modernidade”, dirão os mais fatalistas, encolhendo os ombros com resignação.

Discordo. E tenho provas.

Há muitos, muitos anos, com a idade desses mesmos miúdos, eu passava férias em casa da minha avó e dos meus tios, em Viana do Castelo. Nessa casa, e por circunstâncias que a justiça familiar nunca me explicou, os meus primos possuíam revistas e álbuns de banda desenhada que os meus pais, em Vila Real, com uma indizível perfídia, nunca me compravam.

As férias eram sempre demasiado curtas para as brincadeiras — e ainda mais curtas para quem, como eu, ambicionava absorver tudo o que de diferente aquela casa enorme, em frente à doca de Viana, tinha para me oferecer ou para conquistar, durante esses breves e diferentes dias.

Chegada a hora de recolher — já nessa idade se manifestava a minha relutância crónica em deitar-me cedo, traço que o tempo, generosamente, não corrigiu ou agravou mesmo —, a banda desenhada em atraso ia comigo discretamente para o quarto. 

A imperatividade de apagar a luz, imposta pelo meu pai, interrompia-me, contudo, sem contemplações, as aventuras do Roy Rogers, do Cisco Kid, do Príncipe Valente ou do Sexton Blake (peço aos leitores que resistam à tentação, sempre presente nas redes sociais, de acrescentar outros nomes).

Um dia (deve ter sido uma noite) descobri uma solução. Precária, mas real. 

No quarto dos meus pais havia uma Nossa Senhora de Fátima em plástico, fosforescente, que, depois de apagada a luz, emitia uma luminosidade residual e declinante, por breve tempo.

Tive então a ideia de raptar a pequena estatueta da Senhora, levá-la para o vale dos lençóis e, com isso, ter uns cinco minutos mais de leitura ou, pelo menos, de visualização de imagens.

Não era ainda um iPhone, mas era muito bom, posso assegurar-lhes, a acreditar na minha memória, que não é má de todo.

A modernidade, como se vê, muda os instrumentos. Os vícios, esses, mantêm-se. E, caramba!, ainda bem.

Centeno

Vai ser lançado um livro de Mário Centeno, escrito com Filipe Santos Costa. 

O país deve imenso, no seu prestígio internacional, à ação desenvolvida no governo, no Eurogrupo e, finalmente, no Banco de Portugal por este grande servidor da causa pública. 

Irei ler com muito interesse.

O ar da tragédia

Em 2001, eu vivia em Nova Iorque. As torres gémeas caíram em 11 de setembro desse ano, devido ao embate deliberado de dois aviões. Muita gente morreu — nos aviões e nos prédios. 

Nos dias imediatamente posteriores aos atentados, pairou uma neblina esbranquiçada sobre a cidade, manifestamente oriunda da área dos destroços. O vento espalhava-a. Recordo que tinha um cheiro levemente ácido, como saldo macabro da tragédia. Mas não recordo ter-me interrogado sobre se a qualidade do ar nova-iorquino era má. Para nós, reféns da cidade, respirar aquilo era uma inevitabilidade.

Agora, 25 anos depois, estão a ser conhecidos relatórios que revelam que se sabia já da perigosidade daquele ar. E que dizem que, não obstante isso ser sabido, as autoridades difundiram a mensagem de que não havia o menor perigo. Em especial, fica agora claro que os trabalhadores que, durante muito tempo, operaram no "ground zero", como os americanos gostam de chamar ao local dos atentados, ficaram por muito tempo expostos a um ar criticamente poluído. Chama-se a isto dolo.

Solução

Há uma cobardia na arbitragem. A forma como as defesas, junto à área, tentam obstaculizar a ação dos avançados, nos cantos e outras situações de bola parada, raia o absurdo: empurrões, "abraços" e puxões de camisola tornam aquilo numa selva. Solução? Penalti! Era remédio santo.

Baixo

Eu nem para estrelar um ovo sou capaz de pôr um avental! Mas é muito baixo que um deputado, numa comissão parlamentar, pergunte a alguém — como se tal fosse crime ou motivo de suspeição — se é membro da maçonaria. A pessoa em causa não será. E se fosse? "Mind your own business!"

Narana e o ISCSPU

Narana Coissoró nunca foi meu professor, nos anos em que andei pelo ISCSPU (Instituto Superior de Ciências Sociais e Política Ultramarina). Nos dias e noites atribulados do primeiro semestre de 1969, antes de consumado o afastamento de Adriano Moreira por Marcelo Caetano, pela mão prestimosa de José Hermano Saraiva, estive com ele algumas vezes em discretos gabinetes da Junqueira, em pontuais reuniões em que ele representava Adriano Moreira, na conjugação que este procurava ter com as estruturas associativas estudantis. 

Pode não ser a atitude mais elegante estar a dizer isto ao tempo da sua morte, mas Coissoró — que toda a gente designava por Narana — parecia-me um pouco oblíquo e ínvio na abordagem das coisas, embora reconheça sem dificuldade que essa minha perspetiva era seguramente tributária do meu radicalismo de então. Contudo, quem tinha maiores responsabilidades no quadro associativo dizia-me que ele foi alguém sempre plenamente confiável nos compromissos que assumiu. E isso não era coisa pouca, num tempo muito tenso e perigoso. O facto de os interesses de Adriano Moreira, num determinado momento, convergirem taticamente com os dos dirigentes associativos que nós éramos, veio a permitir a Narana Coissoró ter um papel muito importante no desfecho daqueles emocionantes mas tristes eventos.

Raras vezes voltei a cruzar-me, a partir desses dias, com Narana Coissoró. E foi sempre em ocasiões sociais e em registo ligeiro — como ligeiras foram as nossas mútuas alusões ao ISCSPU nessas brevíssimas conversas.

Achei muito interessante a evocação que Paulo Martins faz neste texto, que também me ajudou a revisitar um passado a que fiquei sempre muito ligado, embora nem sempre pelas melhores razões.

O "problema"

Trump procura uma intervenção da justiça para proibir o voto por correspondência. Um terço dos eleitores americanos vota dessa forma — desde logo, o próprio Trump! O "problema" é simples: a maioria dos votos por correspondência favorecem os democratas.