Se tiver meia-hora para nos ouvir, clique aqui. Se não, amigos como dantes.
Neste blogue e em outros lugares, como alguns se lembrarão, escrevi coisas simpáticas sobre o "Costa do Sol", o restaurante do Hotel Aguiar da Pena. Apenas porque era muito justo fazê-lo. Convenci muita gente a passar por lá e nunca - mas nunca! - recebi delas a menor reclamação, antes pelo contrário. O restaurante tinha uma constância, uma auto-exigência de qualidade e uma relação satisfação/preço muito raras de encontrar. E a bela vista que a fotografia mostra.
Há dois dias, um amigo avisou-me: "O Costa do Sol vai fechar". Tinha passado por lá em agosto e nada presentira. Agora, confirmei a notícia. Era verdade! Algum cansaço da equipa familiar, que também gere o hotel, crescentes dificuldades em garantir pessoal com estabilidade e outras razões ponderosas terão conduzido à decisão. Hoje, dia 1 de outubro, o "Costa do Sol" encerrou.
Deixo um abraço ao meu amigo António Machado, ao seu filho Pedro e a toda a família. E também o meu sincero agradecimento por toda a simpatia e extremo profissionalismo com que ali sempre fui acolhido. Quando, de futuro, estiver a comer um lombelo, seja lá onde for!, lembrar-me-ei sempre daqueles que comia no "Costa do Sol" e que, para mim, passaram a ser um "benchmark".
A dificuldade de chegar a certas decisões, nas relações externas da UE, suscita em alguns a ideia de usar maiorias qualificadas para ultrapassar a exigência da unanimidade. Lembro apenas que foi graças a essa mesma unanimidade que Portugal conseguiu manter Timor-Leste na agenda europeia.
A Moldova apresenta os requisitos básicos para poder integrar a UE, como o seu eleitorado mostra desejar. Idêntica legitimidade teria aliás uma decisão em sentido contrário, se acaso essa tivesse sido a vontade dos moldavos. Uma decisão popular não é má só porque agrada a Moscovo.
Um país tem o direito de definir o modo como se processa a entrada e estada de estrangeiros no seu território. As únicas limitações a esse direito são os compromissos que tiver entretanto assumido no plano bilateral e aquilo a que livremente se vinculou na ordem multilateral.
Que critério sigo para bloquear alguém nas redes sociais? Não, não são as ideias dessa pessoa, por mais extremistas que elas sejam. É exclusivamente a urbanidade na forma de se expressar. Não gosto de ter em minha "casa" gente mal educada e grosseira, que não sabe estar com os outros.
Olhando o comportamento de Trump, desde o início do seu primeiro mandato, parece claro que Israel é o único tema internacional em que ele sente não ter as mãos completamente livres. O lóbi interno nos EUA impede-o de constranger Netanyahu. E este sabe disso.
Repito isto tantas as vezes quantas seja necessário, até entrar na cabeça de alguns: a única exigência absoluta para um estrangeiro que queira viver em Portugal é a observância estrita das leis do nosso país. O resto é racismo, xenofobia e intolerância.
Os taxistas bem dispostos podem ser uns exagerados, mas, a grande distância, são preferíveis aos outros, macambúzios e mal-encarados. Porém, às vezes, tenho-me perguntado: se eu fosse taxista, com que estado de espírito chegaria ao fim de um dia de trânsito em Lisboa?
A deriva ultra-conservadora que atravessa os EUA, marcada por uma cada vez maior influência religiosa, começa a diluir a fronteira que protege a laicidade do Estado. Se for passada esta linha, a América cairá num modelo de sociedade similar ao islâmico, só que em versão cristã.
Há dias, esse extraordinário divulgador da língua portuguesa que se chama Marco Neves falou, num vídeo, na palavra "obséquio", referindo que ela quase caiu em desuso em Portugal. (Escrevi-lhe a lembrar que, no Brasil, ela subsiste mais do que por cá).
Ora o tal cavalheiro que oficiava no "Chá da Lapa", nos seus modos educados, usava com frequência a expressão "Por obséquio". O meu pai, que apreciava esses modos, nunca tendo inquirido o nome do senhor, passou a referir-se ao local como o "obséquio", sugerindo: "E se fôssemos lanchar ao 'Obséquio'?"
A condenação de Nicolas Sarkozy levanta um problema à direita francesa: defender abertamente o antigo presidente, arguindo com um exagero da medida, será colocar-se em contraciclo com uma opinião pública que anseia por punir a corrupção e vê nos (ex) "poderosos" um alvo legítimo.
Há bem mais de meio século, com o salário do meu primeiro emprego, escolhi os EUA como destino de férias. As torres gémeas estavam então em construção. Muitos anos depois, eu vivia em Nova Iorque quando elas caíram. Conheço razoavelmente alguma América (embora muito menos do que gostaria), interessei-me sempre bastante pela sua vida política, admiro-lhe a música, os filmes, as artes, a literatura, a fabulosa cultura das suas universidades. Tenho amigos americanos, gente sofisticada e cosmopolita. Nos dias de hoje, sinto alguma pena por eles, pelo período que o seu país está a atravessar. Sei do seu desgosto de ver a liderança americana abastardada a este nível, sem vergonha e convertida num ridículo perante um mundo que, às vezes, só não se ri dela por receio, e já não por respeito.
É talvez efeito de uma reiterada sugestão coreográfica, mas tenho a crescente sensação de que Ursula von der Leyen ganhou, em definitivo, a "guerra" não declarada de preeminência (mas também de proeminência) entre a Comissão e o Conselho de Ministros da UE. Por mim, acho péssimo.
Houve várias coisas interessantes no movimento europeu (e "likeminded") para o reconhecimento da Palestina. A iniciativa de Macron, num país onde a comunidade judaica tem grande peso e onde a velha chantagem do anti-semitismo se mantém viva, foi determinante.
Com um partido que, num passado não muito longínquo, foi atravessado por acusações de anti-judaísmo, precisamente ligadas a uma liderança de sentido oposto, Keir Starmer foi corajoso. Ironicamente, fechou um ciclo centenário, aberto pela Declaração Balfour.
Rangel supreendeu pela positiva. Mostrou determinação perante um PM que, ao contrário dos seus homólogos estrangeiros, se escondeu atrás do MNE e teve de engolir a humilhação de ver o seu parceiro de governo puxar o tapete à coligação. Montenegro não desilude: é igual a si mesmo.
Com tantos amigos no mundo do "jet set", por que será que não saltou, até agora, o nome de nenhum "socialite" português amigo de Jeffrey Epstein?
Admito que o defeito possa ser meu, mas não consigo integrar o coro dos que exultam com o discurso do edil de Oeiras sobre o líder da extrema-direita parlamentar.
Como se designa em inglês um habitante da Jordânia? "Jordanian". E em português? "Jordano". Ninguém diz "jordaniano", pois não? Então por que diabo (salvo por seguidismo da forma inglesa ou francesa) alguns dizem "palestiniano"? Deve dizer-se palestino e Autoridade Palestina.
O governo português tomou a decisão correta de reconhecer o Estado da Palestina, como resposta moral à crescente e bárbara agressão de Israel ao povo palestino, em Gaza e na Cisjordânia. É uma óbvia - mas expectável - palermice dizer-se que esta atitude favorece o terrorismo.
Vale a pena lembrar, para quem o estiver deliberadamente a esquecer, de que o (ponderável) argumento de Cavaco Silva de que, em 2026, será desejável vir a ter um Belém alguém com experiência política comprovada tanto é válido para Marques Mendes como para Seguro.
Embora, no passado, pequenos episódios fronteiriços sempre tenham tido lugar, fica a sensação de que os recentes incidentes com drones e voos militares russos sobre as fronteiras NATO não são fortuitos. Só podemos especular sobre a racionalidade de Moscovo.
Está em merecida alta, nas redes sociais, a mensagem congratulatória que o Chega enviou a Pedro Pichardo, pela obtenção, para as cores portuguesas, de uma nova medalha de ouro no atletismo mundial. Chegam a ser comoventes, os termos calorosos usados no texto. Disseram-me.
Na altura, falava-se muito nos "homens de mão" de Moscovo. Contudo, o conceito é capaz de ter alguma ressonância estranha na atual Casa Branca.
A palavra "Karaback", ou como queiram chamar à equipa que hoje derrotou o Benfica na Luz, é de origem persa e significa "jardim negro"...
O mesmo mundo que tão empenhado se mostrou em afastar a Rússia da vida desportiva internacional, como forma de condenar a invasão da Ucrânia, revela-se bastante menos lesto a punir identicamente Israel em face da chacina de Gaza.
Por que será?
Do discurso de Ursula von der Leyen no Parlamento Europeu, ficou-me no ouvido algo que me preocupou: a referência a uma possível nova emergência sanitária. A Comissão Europeia, que tecnicamente é sempre muito competente, não faria este alerta de não houvesse algo concreto no ar.
Cavaco Silva tem 86 anos e é, nos dias de hoje, um dos políticos portugueses com mais experiência - uma década como primeiro-ministro, outra como presidente. Nos últimos tempos, as suas esporádicas incursões públicas situam-se, frequentemente, no terreno daquilo a que os franceses chamam "politique politicienne" (política politiqueira, pode traduzir-se), coisa que não aprecio minimamente e em que entendo que ele esbanja o lugar que assegurou na história política do país, qualquer que seja a opinião que se tenha sobre esse seu tempo.
Ontem, foi uma exceção. Num discurso bem construído em inglês, Cavaco Silva fez a sua leitura dos desafios de Portugal, na Europa e no mundo, com considerações sobre o nosso papel internacional, revelando permanecer atento às grandes questões globais. Foi muito assertivo e não se escusou a emitir algumas opiniões fortes, por detrás das quais se podiam mesmo intuir algumas críticas ao atual governo, como no caso das relações com a China. Revi-me em algumas dessas opiniões - mais do que estava à espera, confesso -, em outras não.
Nas intervenções que fiz logo em seguida, dei comigo a citar Cavaco Silva, coisa que, ao que recordo, nunca me tinha acontecido. Alguma vez havia de ser a primeira.
Em 11 de setembro de 1973, foi instaurada, a ferro e fogo, a ditadura no Chile. Em 11 de setembro de 2025, foram condenados, no Brasil, aqueles que queriam abolir o processo democrático no país. Duas datas importantes para a história política da América Latina.
Faz hoje 52 anos, no Chile de Pinochet, houve quem pensasse da mesma forma. Convém estarmos atentos.
Pode ver aqui.
O assassinato de uma proeminente figura de extrema direita, nos EUA, teorizador da narrativa MAGA e muito influente junto da juventude, lança gasolina sobre a fogueira das tensões políticas.
Trump não "matou" Charlie Kirk mas, com o seu discurso divisivo e confrontacional, polarizador da sociedade americana, tem ajudado à criação do caldo de cultura que favorece a este tipo de atos.
As fortes divergências que emergiram no julgamento de Jair Bolsonaro, no seio do Supremo Tribunal Federal brasileiro, são a demonstração mais evidente, para quem ainda tinha quaisquer dúvidas, de que o sistema judicial brasileiro usufrui de um ambiente de total liberdade e transparência, com pleno espaço para o contraditório.
Que vergonha para um projeto europeu que alguns pensavam com um mínimo de decência!
A posição do ministro do Supremo Tribunal Brasileiro, Luiz Fux, ao considerar esta instância judicial incompetente para julgar Jair Bolsonaro, não vai impedir a condenação deste.
Mas é inegável que se trata de um facto muito relevante, quanto mais não seja porque vai confortar a narrativa americana sobre a ilegitimidade do julgamento.
Na conversa que esta semana tive com o jornalista António Freitas de Sousa, no podcast com imagem do "Jornal Económico", abordám...
