Pinto da Costa
foi suspenso por criticar a atuação de um árbitro. Sou insuspeito da menor simpatia
pelo FCP, mas espanta-me que a sociedade portuguesa conviva sem uma revolta com esta verdadeira
ditadura da "justiça" desportiva, que impede que um dirigente, seja ele quem for, possa considerar má ou medíocre, em público, uma
arbitragem, ou tenha uma livre opinião sobre aspetos da prestação de um cavalheiro do
apito, no pleno uso da liberdade que a lei comum concede a todos nós. É claro que, se na formulação
dessas críticas, alguém vier a atingir a honorabilidade da pessoa do árbitro,
lá estarão os tribunais comuns para julgar a eventual ofensa.
Esta
"lei da rolha" que vigora nos órgãos futebolísticos - e atinge jogadores,
treinadores e dirigentes - é em absoluto contrária à liberdade constitucional de
expressão ganha no 25 de abril. E por que será que ninguém fala disto?
7 comentários:
Subscrevo, se me permite.
Subscrevo, mas convém referir que é norma importada da pátria da Magna Carta... Repare que ao grande Ferguson aconteceu o mesmo várias vezes... Portanto, nada tem que ver com o 25/4.
Ass: Bitaites
Caro Bitaites: com as regras dos outros passo eu bem...
Como os Presidentes do Benfica têm sempre um comportamento impecável, estas coisas não acontecem na Luz.
a) Jaime Graça
Como diria Vasco Gonçalves:
"É uma questão de vanguardas!2
Alexandre
Meu caro Francisco
Tem toda a razão. Mas surpreende-me ainda mais que a Justiça permita esta justiça dos órgãos futebolísticos.
Tem toda a razão! Nesse sentido, deixo a pergunta: e se os árbitros deixarem de poder decidir grandes penalidades sem antes estas serem supervisionadas na TV?
O Futebol tem o que merece! E os árbitos que merece. E os Pinto da Costa, L.F.Vieira, etc que merece. A FIFA e UEFA que emrece. Enquanto não combaterem várias regras e comportamentos, entre outros os do árbitros, nada mudará!
A.Silva
Enviar um comentário