Pinto da Costa
foi suspenso por criticar a atuação de um árbitro. Sou insuspeito da menor simpatia
pelo FCP, mas espanta-me que a sociedade portuguesa conviva sem uma revolta com esta verdadeira
ditadura da "justiça" desportiva, que impede que um dirigente, seja ele quem for, possa considerar má ou medíocre, em público, uma
arbitragem, ou tenha uma livre opinião sobre aspetos da prestação de um cavalheiro do
apito, no pleno uso da liberdade que a lei comum concede a todos nós. É claro que, se na formulação
dessas críticas, alguém vier a atingir a honorabilidade da pessoa do árbitro,
lá estarão os tribunais comuns para julgar a eventual ofensa.
Esta
"lei da rolha" que vigora nos órgãos futebolísticos - e atinge jogadores,
treinadores e dirigentes - é em absoluto contrária à liberdade constitucional de
expressão ganha no 25 de abril. E por que será que ninguém fala disto?
