tag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post3628136281414505323..comments2024-03-29T11:22:10.520+00:00Comments on duas ou três coisas: CanalhicesUnknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-7342692947280666012011-04-07T09:39:04.368+01:002011-04-07T09:39:04.368+01:00http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=27562http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=27562Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-55762776663695943752011-04-05T08:21:20.564+01:002011-04-05T08:21:20.564+01:00Matéria afinal complexa e até delicada, que pode t...Matéria afinal complexa e até delicada, que pode ter muitos contornos e formas. Lendo o interessante comentário de "anónimo, adido embaixada" vemos que os motivos e intenções para passar informação podem ser os mais variados e até o próprio "MNE" teria utilizado o processo quando lhe conveio, a fazer fé no que diz.<br />Preferivel portanto dizer falta de etica profissional.<br />Num caso específico, o da espionagem internacional, pode se falar de traição ao país.<br /> Teria havido casos em portugal?.patricio brancohttps://www.blogger.com/profile/14237065499635920693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-42928265194658662732011-04-05T03:52:25.120+01:002011-04-05T03:52:25.120+01:00O indicador amputado...
Isabel SeixasO indicador amputado...<br />Isabel SeixasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-22654968819378826632011-04-05T00:38:15.270+01:002011-04-05T00:38:15.270+01:00E há quem por ter trabalhado numa chancelaria tenh...E há quem por ter trabalhado numa chancelaria tenha levado anos a fotocopiar telegramas - mesmo confidenciais- que vai divulgando a seu bel prazer/interesse(?!?) em blog próprio...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-87480029288943630522011-04-04T23:49:00.562+01:002011-04-04T23:49:00.562+01:00Gostava de deixar bem claro, para quem o não tenha...Gostava de deixar bem claro, para quem o não tenha entendido, que este post apenas tem como objetivo condenar quem fez as "fugas". Não se tratando, em ambos os casos, de nenhum segredo de Estado, quem recebeu tais informações e as divulgou ou comentou não cometeu a menor falta.Francisco Seixas da Costahttps://www.blogger.com/profile/06176844697018725142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-64173104926248564642011-04-04T21:59:43.795+01:002011-04-04T21:59:43.795+01:00A fuga de informação é uma "canalhice" e...A fuga de informação é uma "canalhice" e das grandes, resultante da falta de rigor no tratamento documental e da democratização do acesso aos documentos e respectivos processos. Dai que, quando há fuga de informação "a culpa morre solteira".<br /><br />No que se refere aos telegramas, pela sua cor chamativa, os "canalhas" levam o que está mais "à mão de semear" sem repararem se é de teor delicado ou meramente administrativo... É um telegrama, logo é informação altamente confidencial - é o "WikiLeaks à portuguesa".<br /><br />Isabel BPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-79170850780731363892011-04-04T21:33:35.364+01:002011-04-04T21:33:35.364+01:00Há uns anos atrás houve um caso em foi a próprio M...Há uns anos atrás houve um caso em foi a próprio MNE (na altura o Ministro e Governo eram do PSD), ou seja, a estrutura da “Casa” quem enviou, deliberadamente, para a imprensa, um conjunto de informações relacionadas com um funcionário diplomático, que, afinal, como se veio a provar em Tribunal, nada tinha de culpado. Em grande parte, a culpa pertencia à dita “Casa”, por “esquecimento” de transmissão da adequada informação ao dito funcionário. Ganhou a causa, beijaram-lhe os pés, pediram-lhe desculpa, ofereceram-lhe uma chefia e depois um bom Posto. E “propuseram-lhe” que não avançasse para a Justiça, com uma queixa contra a Hierarquia. Promoveram-no e trataram-no com “pinças”. <br />Este caso foi muito mais grave do que este que aqui refere, até pelos contornos que teve. E pela forma, cínica, como foi “tratado”. Já lá vão alguns anos, nem muitos, nem poucos, alguns.<br />Pergunta: quem teve, no caso em apreço, o comportamento de “canalha”?<br />Embora bem compreendendo o que aqui disse, penso que “canalha” é, no exemplo que refere, um termo forte. Diplomaticamente optaria por uma outra terminologia, talvez, um “irresponsável”, “inqualificável comportamento”, por exemplo. “Canalha” é uma expressão forte que trai um estado de alma (em defesa de alguém?) e não exprime crítica, mas uma acusação, o que é diferente de condenar o agente do acto. Que cometeu, no caso vertente, sem dúvida um acto reprovável.<br />“Adido de Embaixada”Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-5308670956847336052011-04-04T21:27:16.179+01:002011-04-04T21:27:16.179+01:00Subscrevo.
Isabel SeixasSubscrevo.<br />Isabel SeixasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-91305599555181613602011-04-04T19:27:22.205+01:002011-04-04T19:27:22.205+01:00Claro que para apreciar com rigor a gravidade do a...Claro que para apreciar com rigor a gravidade do assunto, independentemente da transgressão basica (alguem divulgar documentos reservados) haveria que ter acesso ao tal telegrama (trata se de materia secreta?)coisa que nem pensar ou então alargava se ainda mais a divulgação do que escreveu o embaixador.patricio brancohttps://www.blogger.com/profile/14237065499635920693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-86511478270985670782011-04-04T18:39:06.329+01:002011-04-04T18:39:06.329+01:00Pode até pôr se a hipotese ou a possibilidade de q...Pode até pôr se a hipotese ou a possibilidade de que quem passou o telegrama foi por dinheiro, ie. vendeu a informação/documento. <br />Passar o telegrama ou seja que documento for, pode ser por 2 ou 3 razões principais, de forma muito esquemática: pôr em situação embaraçosa o autor ou destinatário do documento, vingar-se de alguem, ou então por dinheiro. Um caso de falta de etica e qualidades profissionais, uma canalhada, sem duvida.<br />Algo pior eticamente que wikileaks pois foi praticado por alguem que está dentro e pertence ao corpo que serve.patricio brancohttps://www.blogger.com/profile/14237065499635920693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-91566919206756453042011-04-04T17:46:28.765+01:002011-04-04T17:46:28.765+01:00O semanário Independente foi um exemplo de como a ...O semanário Independente foi um exemplo de como a canalhice não existe!...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-77454344865388830872011-04-04T17:44:18.638+01:002011-04-04T17:44:18.638+01:00A noção de serviço público tem vindo a desaparecer...A noção de serviço público tem vindo a desaparecer, razões certamente as há,e com ela o segredo profissional de juízes, procuradores, médicos...<br />Sim são pulhas!<br /><br />JRAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-6948127052736638732011-04-04T17:05:02.405+01:002011-04-04T17:05:02.405+01:00Esse exemplo do “segredo de justiça” que HSC nos r...Esse exemplo do “segredo de justiça” que HSC nos recorda é bem pertinente!<br />P.RufinoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-45382217673739231372011-04-04T15:16:01.142+01:002011-04-04T15:16:01.142+01:00Senhor Embaixador
Para tristeza nossa, não é apena...Senhor Embaixador<br />Para tristeza nossa, não é apenas na Carreira que o juramento feito é desrespeitado. Servi 18 anos na Função Publica e outros tantos no Banco de Portugal.<br />Em qualquer desses lugares tratei de assuntos confidenciais que morrerão comigo. <br />Mas vejo hoje, em certos lugares, colegas que nunca respeitaram a regra. <br />O que se tem passado com o segredo de justiça prova-o bastante bem...<br />Este mundo está cheio de canalhas. Quem não pratica canalhices ou é marginalizado ou acaba nas mãos dos especialistas em inventar canalhices convenientes!Helena Sacadura Cabralhttps://www.blogger.com/profile/11916182095425230786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-29030787756568906422011-04-04T13:25:09.951+01:002011-04-04T13:25:09.951+01:00Quanto ao comentário a Anónimo apenas me ocorre qu...Quanto ao comentário a Anónimo apenas me ocorre que falar de "sentido de Estado" a propósito de personagens videirinhas como são os promotores de 95% dos leaks de telegramas do MNE é manifestamente um elogio decabido.<br />O que lhes falta não é sentido de Estado, coisa a que duvido que possam aspirar, mas apenas decência.<br />Como diz o senhor Embaixador, trata-se de canalhas, "un point, c'est tout".<br />Infelizmente, é fauna assaz comum...Gilhttps://www.blogger.com/profile/01241372897889067165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-26886616745425297512011-04-04T10:06:51.551+01:002011-04-04T10:06:51.551+01:00É absolutamente correcta a sua interpretação Senho...É absolutamente correcta a sua interpretação Senhor Embaixador. Infelizmente hoje existem vários que fornecem informação que não deviam, só para mais tarde poderem cobrar um favor aos jornalistas, que lhes poderão dar uma cobertura favorável.<br />É necessário mais sentido de Estado por parte dos que representam Portugal e o dever de confidencialidade e protecção da informação interna do MNE faz parte das tarefas de protecção do Estado.Anonymousnoreply@blogger.com