tag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post1676769536249735551..comments2024-03-29T09:29:18.671+00:00Comments on duas ou três coisas: Regresso em força do “whataboutism”Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-79860089925875462402018-03-08T21:53:10.171+00:002018-03-08T21:53:10.171+00:00@Anonimo 7 de março de 2018 às 22:12
Prodigioso c...@Anonimo 7 de março de 2018 às 22:12<br /><br />Prodigioso como a sua incapacidade de estar calado o faz vomitar um chorrilho de disparates <br /><br />1º Não é : O Freitas. Deveria escrever Oh Freitas, mas mesmo assim apenas em caso de ter intimidade com ele , isto é apenas uma questão de educação<br /><br />2º doentia. Os comentarios do Sr Freitas são sempre bastante lucidos, tão lucidos que normalmente nao contra-argumentam e limitam-se a emitir os grunhidos ja a muito gravados na gasta cassete.<br /><br />3º cruzada. Para ser uma cruzada do Sr Freitas ele teria de ser um Cruzado mas explico-lhe o que é uma cruzada : Cruzada é um termo utilizado para designar qualquer dos movimentos militares de inspiração cristã que partiram da Europa Ocidental em direção à Terra Santa.<br />Ora nem o Sr Freitas pertence a nenhum movimento militar de inspiração cristã nem partiu da Europa Ocidental em direção à Terra Santa.<br /><br />4º anti-EUA. Esta então é demais. La por nao concordar com a politica externa de quem dirige os eua nao significa ser anti-EUA. Então para si os Americanos que sao contra a politica externa e mesmo alguma interna do seu pais são anti-EUA, anti-eles mesmo? Ou para si o conceito de ser amigo dos eua é quando quem la manda o mandarem saltar voce pergunta : Quanto quer que eu salte? Que submissao, que espirito provinciano do que é de fora é que e bom.<br /><br />5º transformar um postezeco. Aqui afirma que neste blog de qualidade o Sr embaixador escreveu um postezeco que comentariozeco o seu<br /><br />6º lenga lenga anti-americana. aqui é a parte em que se repete. Se calhar voçê não usa uma cassete mas sim um disco riscado<br /><br />7º É pior do que ridículo. Esta frase, 2º e última do seu comentario assenta-lhe a si que nem uma luva.<br /><br />Prodigioso como alguem em menos de 23 palavras (e com algumas repetidas) e em apenas duas frases consegue dizer tanto disparate.<br /><br />Esta manifestamente de parabens. Pela alta craveira do seu intelecto (estou a ser ironico (esta nota e apenas para o caso de não entender)) <br /><br />Não tem educação<br />Não tem argumentos<br />Não sabe escrever<br />Repete-se<br />Não tem principios firmados e prefere o que lhe ditam em vez de ter opiniao e vontade propria.<br />E daqueles que acham que o que é estrangeiro é que e bom desde que esteja na moda.<br />Prefere dizer disparates em vez de se manter em silencio.<br /><br />Viu como menos de 23 palavras disseram tanto acerca de si :pAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-14547904552143575352018-03-08T08:34:31.969+00:002018-03-08T08:34:31.969+00:00« Whatabout », ? anónimo de 7 de Março de 2018 às ...« Whatabout », ? anónimo de 7 de Março de 2018 às 22:12 <br />O espírito do “post “ do Senhor Embaixador não tardou a revelar-se… justo! Como escrito no post : “um conceito anglo-saxónico criado na Guerra Fria mas que, com o tempo, passou a merecer uma utilização bem mais alargada. «.<br /><br />Pois é, mas o anónimo das 22:12 , que nunca desenvolve um argumento qualquer, sobre o que quer que seja, não quer sair do “futebol”, tema, é verdade, mais popular, o que lhe permite de tratar o “post” de “postezeco”, porque para o futebol já chega… e que alguém alargue o campo de utilização a um tema mais politico, se este deve beliscar os seus ídolos ideológicos, incomoda-o.<br /><br />Claro, um país onde o presidente vem de propor de fornecer “kalachnikovs” aos professores das escolas , que fariam assim os cursos com as armas a tiracolo, parece-lhe digno de respeito…<br /><br />Até onde chega o obscurantismo político e a cegueira do futebol …Joaquim de Freitashttps://www.blogger.com/profile/00993813546751514971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-47198564930478574312018-03-07T22:12:25.731+00:002018-03-07T22:12:25.731+00:00O Freitas, na sua doentia cruzada anti-EUA, conseg...O Freitas, na sua doentia cruzada anti-EUA, conseguiu transformar um postezeco sobre futebol na habitual lenga lenga anti-americana. É pior do que ridículo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-71015964603752277232018-03-07T21:14:40.428+00:002018-03-07T21:14:40.428+00:00O Senhor Embaixador tem o dom de “postar” textos q...O Senhor Embaixador tem o dom de “postar” textos que obrigam a reflectir e nos desviam por vezes para outros campos, sem que o sentido do “tema” seja perdido… Jà me podia ter perguntado: “Whatabout ?”…<br /><br />O problema é que esse conceito anglo-saxónico do “whataboutism”, mereceu, com o tempo, como muito bem escreve, uma utilização bem mais larga que o futebol.<br /><br />Afrontei-o, por vezes, aqui mesmo no seu excelente blogue, em temas políticos ou/e económicos. E por vezes de maneira virulenta!<br /><br />Por exemplo, com a sua permissão, gostaria de sair do tema do futebol, para escrever “about” terrorismo “democrático”, aquele que o seu colega MNE socialista, do governo Hollande, o inefável Laurent Fabius, dizia, antes de demissionar, que o grupo terrorista Al- Nosra” fazia um bom “bulot” em Alepo, matando soldados sírios governamentais.<br /><br />Agora, é admitido pelo New York Times que toda a armada chamada “oposição” é composto inteiramente de Al Nosra, filial Al-Qaeda, ou seja, a torrente de dinheiro e armas enviadas para a “oposição” pelo Ocidente e seus aliados regionais, foram intencionalmente enviados directamente ao listados terroristas culpados de uma infinidade de atrocidades sem precedentes.<br /><br />Os “whataboutistas” vieram logo dizer que os Russos fizeram a mesma coisa no Dombass e na Crimeia. <br /><br />Não se pode falar da Líbia ou do Iraque sem que os mesmos exclamem logo: Whatabout Tchetchenia e Geórgia…<br /><br />Mas o mais cínico de tudo é de ver, neste momento, o que se passa em Ghouta, na Síria, e o martírio das crianças sírias, para as quais nos pedem de decretar o “luto”, com fotos evidentes.<br /><br />Os mesmos “whatboutistas esquecem Mossul e Rakka, pulverizadas pelos bombardeamentos da armada “aliada” americana, francesa, iraquiana, e turca.<br /><br />As 500 mil crianças iraquianas mortas em resultado das sanções impostas pelos Estados Unidos ao Iraque…que a Secretária de Estado norte-americana Madeleine Albright, em 1996, no programa «60 Minutos» da CBS, afirmou que tinha valido a pena, para derrubar Saddam Hussein.<br /><br />Os milhares de crianças, líbias e africanas, afogadas n Mediterrâneo,<br /><br />Os milhares de crianças mortas em Gaza, pelos soldados israelitas.<br /><br />Estaria tentado de escrever ““whatabout”” as crianças de menos de 5 anos, das quais morre uma todos os 11 segundos no mundo. O que representa mais de 3 milhões de crianças mortas cada ano por razoes revoltantes;Joaquim de Freitashttps://www.blogger.com/profile/00993813546751514971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-75295720241431885102018-03-07T13:51:35.091+00:002018-03-07T13:51:35.091+00:00Caro embaixador.
Penso que está a olhar para a qu...Caro embaixador. <br />Penso que está a olhar para a questão com algum cinismo. Do meu ponto de vista, o que está em causa é a detenção de uma personagem por esta alegadamente ter corrompido um funcionário judicial para violar o segredo de justiça e assim obter benefício. Hora, aqui chegados, resta saber então porque não estão detidos os responsáveis e jornalistas da revista sábado, jornal correio da manha, sol e outros? Afinal, não utilizaram estes em seu benefício (vender jornais, estabelecer uma agenda política, etc) de forma continuada e sistemática a violação do segredo de justiça? Onde está a diferença? Bem sei que não há nestes casos a acusação de que subornaram oficiais de justiça (que foram corruptores) e que até é possível que, milagrosamente, tantas e tantas peças processuais tão finamente seleccionadas em segredo de justiça se tenham materializado nas redacções dos referidos órgãos de informação. Mas, fora isso, utilizaram ou não a violação do segredo de justiça em benefício próprio? Se a resposta for afirmativa, parece-me óbvio que há muito se deveriam ter feito as respectivas detenções. E isto, sinceramente, não me parece whataboutism: parece-me clareza e coerência no charco em que a justiça portuguesa está mergulhada. <br />Cumprimentos,<br />AntónioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-89605386213494147482018-03-07T11:34:26.123+00:002018-03-07T11:34:26.123+00:00Quem não se sente (também clubisticamente)não é fi...Quem não se sente (também clubisticamente)não é filho de boa gente e, além do mais,quando se toca no ninho das vespas...espera-se o quê?....Janushttps://www.blogger.com/profile/13970631862664176432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7690878447273108842.post-84351933138177900122018-03-07T06:11:03.576+00:002018-03-07T06:11:03.576+00:00Muitas vezes não é usado para desculpar mas tão só...Muitas vezes não é usado para desculpar mas tão só para impedir que o acusador se arme em moralista.Anonymousnoreply@blogger.com